Файл: Учебное пособие Томск 2020 удк 347(470571)(075. 8) Ббк 67. 404. 0(2Рос)я73 с 605 Рецензенты.pdf

192
ответственности), но и то, что сторона, предоставившая недостоверные заве- рения, знала об их недостоверности, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предполо- жения, а также наличие убытков
1
(условия возложения ответственности).
Суд при оценке представленных доказательств должен будет установить, что условием договора о заверениях не нарушены границы применения п. 1 ст. 431.2 ГК РФ, а именно: информация, на недостоверность которой ссылается она из сторон договора, может составлять предмет заверений; последствия предоставления такой недостоверной информации не составляют содержание ка- кого-либо иного нормативного предписания, вытесняющего действие правил о заверениях об обстоятельствах. Вместе с тем при предъявлении соответствую- щих требований к стороне, осуществляющей предпринимательскую деятель- ность, а равно в связи с участием в корпоративном договоре либо договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, во- первых, отсутствует необходимость в предоставлении доказательств того, что сторона, давшая заверения, знала, что они являются недостоверными (негатив- ные имущественные последствия для стороны, давшей недостоверные завере- ния, по общему правилу, наступают независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений); во-вторых, отсутствует необходимость в предоставлении доказательств того, что сторона, давшая недостоверные завере- ния, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них (закон уста- навливает презумпцию того, что сторона, давшая недостоверные заверения, знала о том, что другая сторона будет полагаться на такие заверения).
Помимо требования о возмещении убытков (уплате неустойки) сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения, вправе отказаться от договора, если такие заверения имели для нее существенное значение. Последствия, связанные с предоставлением недостоверных заявлений, могут наступить и в случае, если договор будет признан незаключенным или недействительным.
Как уже было отмечено выше, в отсутствие достигнутого соглашения по любому из существенных условий договора последний считается незаключен- ным. Вместе с тем сторона договора не имеет право требовать признания дого- вора незаключенным при наличии двух условий: во-первых, она к моменту та- кого заявления приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по
1
Данное условие касается лишь ситуации, когда предъявляется требование о возмещении убытков, но не уплаты договорной неустойки.

193 договору либо иным образом подтвердила действие договора; во-вторых, подоб- ного рода заявление с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Иногда может возникнуть потребность в толковании договора (толковании условий договора). В частности, такая потребность может иметь место в ситуа- ции, когда условия договора сформулированы неопределенно, в связи с чем каж- дая из сторон трактует их по-своему
1
Правом толкования договора наделяется суд и только в том случае, когда это сделано во исполнение заявленных сторонами требований. Условия договора должны подлежать толкованию в системной взаимосвязи с принципами граж- данского права, другими положениями закона и иных правовых актов, содержа- щих нормы гражданского права
2
. При толковании договора в первую очередь во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выра- жений (ст. 431 ГК РФ). При этом их необходимо понимать в обычно употребля- емом значении, если иное не следует из деловой практики сторон и иных обсто- ятельств дела
3
. Если буквальный смысл содержащихся в договоре слов и выра- жений остается неясным, то содержание условия устанавливается путем его со- поставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если описанный выше прием толкования не позволяет раскрыть содержание договора, суд дол- жен выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора на момент его заключения. Для этих целей учитываются предшествующие перего- воры, переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обы- чаи, последующее поведение сторон. При неясности условий договора и невоз- можности иным образом установить действительную общую волю сторон тол- кование условий договора осуществляется в пользу стороны, подготовившей проект договора либо предложившей формулировку соответствующего условия.
1
В судебной практике часто толкованию подлежат слова, наречия, предлоги, союзы, частицы.
Так, по условию договора денежное обязательство должно быть исполнено до 30.09.2009.
Должник исполнил обязательство 30.09.2009. По мнению истца, должник просрочил исполне- ние обязательства на один день, поскольку последним днем исполнения обязательства было
29.09.2009. Суд с позицией истца согласился, указав, что с учетом лексического толкования предлога «до» оплата должна быть произведена не позднее 29.09.2009. Суд указал, что пред- лог «до» употребляется для указания на предел чего-либо в значении «раньше чего-либо». См.:
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 № Ф09-7731/10-С3 // СПС «Консуль- тантПлюс».
2
См.: п. 43 ПП ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положе- ний Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» //
СПС «КонсультантПлюс».
3
Суды в этих случаях обращаются к толковым словарям.

194
При этом действует презумпция, что такой стороной было лицо, профессио- нально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (банк по кредитному договору, лизингодатель по дого- вору лизинга, страховщик по договору страхования и т. п.)
1
При наличии достаточных оснований суд по заявлению одной из сторон может признать договор недействительным. Вместе с тем даже при наличии тех или иных признаков недействительности сделки суд откажет в удовлетворении требования о признании договора недействительным, если им будет установ- лено, что договор является предпринимательским (т. е. заключен сторонами в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности), а сторона, требующая признания договора недействительным, на момент заявления требо- вания приняла от контрагента исполнение по договору. Исключение составляют ситуации, когда договор совершен юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ) либо совершен под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), насилия, угрозы, обмана или неблагоприятных об- стоятельств (ст. 179 ГК РФ). Исключение составляет также ситуация, при кото- рой предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недоб- росовестными действиями.
Последствия недействительности предпринимательского договора как оспоримой сделки могут отличаться от общих последствий недействительности сделок, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Иные последствия могут быть преду- смотрены соглашением сторон, достигнутым уже после того, как договор будет признан недействительным, при условии, что таким соглашением не будут за- тронуты интересы третьих лиц, а также не будут нарушены публичные интересы.

195 говорного типа). Например, в качестве типа договора выступают договоры куп- ли-продажи, аренды, подряда и др. Договорный тип, как правило, представлен некоторой совокупностью договоров (видами договорного типа)
1
, которые наряду с общими чертами, свойственными данному типу договора, имеют свои специфические особенности. Например, договор купли-продажи как договорный тип представлен договором розничной купли-продажи, договором поставки, го- сударственным или муниципальным контрактом на поставку товаров для госу- дарственных или муниципальных нужд, договором поставки товаров для госу- дарственных или муниципальных нужд, договором контрактации, договором энергоснабжения, договором продажи недвижимости и договором продажи предприятия. Виды договоров в свою очередь могут иметь разновидности, обла- дающие некоторыми несущественными особенностями. Например, договор про- дажи товара с использованием автоматов является разновидностью договора розничной купли-продажи, а договор аренды транспортного средства с экипа- жем – разновидностью договора аренды транспортных средств.
От договорных типов, их видов и разновидностей следует отличать так называемые комплексные договоры. Комплексный договор по своей правовой природе является не договором-соглашением, а договором-документом. В таком договоре оформляются, как правило, два самостоятельных договора, возмож- ность объединения которых в рамках одного документа обусловлена однородно- стью субъектного состава таких договоров и достижением единого правового ре- зультата. В некоторых случаях возможность объединения нескольких догово- ров-соглашений в рамках одного договора-документа предусмотрена законом.
Например, согласно ст. 624 ГК РФ, стороны могут заключить договор аренды с условием последующей передачи арендованного имущества в собственность арендатора (с условием последующего выкупа арендованного имущества). В по- добной ситуации в рамках одного договора-документа объединены два дого- вора-соглашения: договор аренды и договор купли-продажи арендованного иму- щества.
Гражданско-правовые договоры могут быть классифицированы по различ- ным основаниям. Так, в зависимости от наличия или отсутствия встречного предоставления договоры делятся на возмездные и безвозмездные. Возмездным называется договор, в котором имущественному предоставлению одной стороны
1
Имеют место и такие договорные типы, которые представлены единственным договором.
Например, с точки зрения структуры и содержания гл. 32 ГК РФ договор мены как самостоя- тельный вид гражданско-правового договора не представлен никакими его видами.

196 соответствует встречное имущественное предоставление другой стороны.
Наиболее типичным случаем встречного предоставления является уплата опре- деленной денежной суммы. При этом закон не придает значения стоимостной оценке встречных предоставлений в возмездном договоре. Это значит, что встречные предоставления могут быть как сопоставимы по стоимости, так и не сопоставимы. Например, стороны договора купли-продажи могут согласовать такую цену товара, которая будет значительно меньше или, напротив, значи- тельно больше его реальной стоимости, однако это никак не повлияет на квали- фикацию договора в качестве возмездного и, тем более, на его действительность.
Большинство гражданско-правовых договоров носят возмездный характер. Бо- лее того, в законе установлена презумпция возмездности всякого договора.
Иными словами, если законом или договором не предусмотрено иное, договор считается возмездным.
Безвозмездным является договор, в котором имущественному предостав- лению одной стороны не соответствует встречное имущественное предоставле- ние другой стороны. К разряду безвозмездных относятся, в частности, договоры дарения и ссуды. Вкрапление в конструкцию безвозмездного договора действия по встречному предоставлению позволяет рассматривать такой договор через призму притворной сделки. Так, например, в силу прямого указания закона к до- говору дарения, предусматривающему встречное предоставление, применяются правила о притворной сделке (абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ). Вместе с тем для неко- торых договоров закон предусматривает возможность их заключения по кон- струкции как возмездного, так и безвозмездного договора (например, договор поручения или договор хранения).
Дифференциация договоров на возмездные и безвозмездные имеет нема- ловажное практическое значение, в частности, при решении вопроса об ответ- ственности сторон. Так, если нарушение возмездного договора порождает обя- занность стороны, нарушившей договор, возместить убытки в полном объеме, если иное не предусмотрено законом, то при нарушении безвозмездного дого- вора объем негативных последствий, как правило, ограничивается требованием возмещения реального ущерба. Например, по договору дарения даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар. По договору ссуды ссудополучатель при обнаружении недостатков вещи, в частности, вправе требовать досрочного расторжения договора и возме- щения понесенного им реального ущерба.