Файл: Ббк х0 я73 в 752 Рецензент Доцент кафедры публичного и частного права Дальневосточный институт управления филиал ранхиГС, к ю. н..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.02.2024
Просмотров: 48
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Написание текста курсовой работы.
К основному этапу практического, самостоятельного написания текста курсовой работы можно приступить только после детального ознакомления со своей темой, изучения научной литературы, нормативного материала, практики применения законодательства. Предполагается, что студент уже подобрал и изучил (законспектировал) специальную литературу, нормативный материал, юридическую практику и, в целом, представляет содержание темы.
Написание курсовой работы носит творческий характер. Поэтому недопу- стимо дословное переписывание текста из книг, журналов и т.п. Работы, пред- ставляющие собой механическое переписывание (без оформления цитат и ссы- лок) учебников и других источников (в том числе распространяемые в машино- читаемом виде или через Интернет), а также курсовые сочинения с низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления, к защите не до- пускаются, а от их авторов требуется повторное представление текста работы.
Студент должен проявить умение находить различные точки зрения, ана- лизировать дискуссионные положения, приводить самостоятельные аргументы в пользу отстаиваемой позиции, формулировать теоретические выводы и вно- сить практические предложения по оптимизации действующего законодатель- ства и практики его применения. Сопоставление различных суждений – непре-
менное условие выполнения научной работы.
Автор в ходе работы должен руководствоваться следующими требовани-
ями:
- курсовая работа должна быть написана грамотным литературным язы- ком;
- работа должна носить исследовательско-аналитический, а не описа- тельный характер;
- работа не должна состоять из набора отдельных фактов, событий, то- чек зрения, цитат и т.п.;
- в процессе подготовки работы нужно не только фиксировать юридиче- ски значимые факты, события, мнения, но и делать необходимые обобщения, устанавливать причинно-следственные связи, выявлять тенденции и законо- мерности, формулировать предложения и рекомендации.
В соответствии с планом работы следует определить порядок рассмотре- ния каждого вопроса. Целесообразно вначале систематизировать категории и понятия, определить их логический ряд. Далее следует проанализировать раз- личные точки зрения на исследуемую проблематику
, а затем выработать соб- ственную позицию и сделать соответствующие выводы обобщающего характе- ра. Весьма ценным в курсовой работе является подкрепление теоретических выводов фактами практической деятельности, политической реальности, при-
38 мерами из юридической практики. В работе обязательно должны присутство- вать элементы полемики, ибо нельзя развивать новые взгляды иначе как поле- мически, без этого невозможно представить развитие научного мышления. По- этому из собранного материала выделяют выписки с различными точками зре- ния, а затем анализируют, подкрепляют аргументами и примерами и вырабаты- вают собственную позицию, делая необходимые выводы.
На этом этапе уточняется материал и откладывается в сторону второсте- пенная или не имеющая отношение к теме исследовательская информация.
Слушателям в ряде случаев достаточно сложно самостоятельно определить уз- ловые, наиболее важные аспекты темы, поэтому на данном этапе необходимо проконсультироваться с научным руководителем.
При написании текста курсовой работы следует исходить из того, что каждый пункт плана раскрывает отдельный аспект избранной темы. Не допус-
кается повторения названия темы работы в названии отдельных её разделов.
Структурные части работы должны носить логически взаимосвязанный, непро- тиворечивый характер. Изложение вопросов осуществляется в примерно рав- ном объеме.
Курсовая работа должна иметь следующую структуру:
- титульный лист (приложение № 1);
- содержание (приложение № 2);
- введение;
- основная часть;
- заключение;
- список использованной литературы;
- приложение.
Курсовая работа в соответствии с планом начинается с введения, где под- черкивается актуальность темы, показывается степень ее научной разработан- ности, ее место в курсе теории государства и права, указываются мотивы из- брания данной темы, определяются цели и задачи исследования, предлагаются методологические подходы к достижению обозначенных целей и решению по- ставленных задач.
Объем введения должен соответствовать примерно 10% от общего объе- ма работы (2-3 страницы).
В основной части работы логически последовательно раскрываются по- ставленные вопросы. Для этого используют основные способы – от общего к частному (дедуктивное умозаключение) или от частного к общему (индуктив- ное умозаключение). Каждый вопрос должен включать вводную, описательную и заключительную части. Завершать изложение материала в каждом из разде- лов следует выводами частного характера. В первом вопросе особое внимание обращается на понятие и категории, которые рассматриваются в данной теме. В остальных вопросах в зависимости от плана темы раскрываются признаки, ка- чественные характеристики, виды, стадии, системные связи и т.п. государ- ственно-правовых явлений.
39
Автору следует постараться с максимальной эффективностью использо- вать имеющиеся теоретические знания и практические навыки, полученные в процессе изучения курса теории государства и права. Кроме того, важно пока- зать связь теоретических положений с реальной жизнью государства и обще- ства, обозначить точки соприкосновения проблемных положений курсовой ра- боты с вопросами практической деятельности органов внутренних дел.
Положения дискуссионного характера следует аргументировать путем дополнительной ссылки на мнения авторов, являющихся признанными автори- тетами в данной проблематике.
Поскольку курсовая работа является результатом самостоятельного изу- чения слушателями избранной темы, она должна содержать необходимые лич- ные обобщения и выводы.
В заключительной части работы автором подводится итог научного ис- следования и делаются обобщающие выводы. Здесь следует:
- отметить вопросы, которые подверглись критическому осмысливанию, формулируя собственное авторское понимание проблемы;
- акцентировать внимание на теоретических узловых положениях, вы- звавших особый интерес;
- выделить вопросы, имеющие практическую значимость для деятельно- сти правоохранительных органов, обеспечения прав человека и гражданина, укрепления законности и правопорядка.
Обобщения и выводы необходимо излагать кратко и своими словами.
Объем заключения составляет около 10% от всего содержания курсовой работы
(2-3 страницы).
В библиографии (список использованной литературы) указываются все использованные источники, а не только цитируемая по тексту литература. При написании курсовой работы студент должен использовать не менее 10-15 раз- личных источников.
Курсовая работа выполняется слушателями факультета заочного обуче- ния – в межсессионный период. Студент, проявив самое серьезное отношение к курсовой работе, правильно распределив время, работая без спешки, планомер- но и систематически, обеспечит её успешное выполнение.
5. Оформление работы, представление её для регистрации, рецензиро-
вания и определения допуска к защите.
Важное значение при подготовке курсовой работы имеет её оформление.
Правильное оформление курсовой работы предполагает грамотное и аккурат- ное выполнение письменного текста сочинения и умелое, в соответствии с тре- бованиями, оформление научного аппарата.
После того, как работа написана в черновом варианте, студент должен внимательно прочитать ее, проверив стиль, логику изложения материала, вы- явив и устранив допущенные пробелы и противоречия.
Курсовая работа оформляется в соответствии с ранее изложенными
требованиями.
40
Сроки представления письменной работы на проверку определяются гра- фиком учебного процесса соответствующего курса, который разрабатывается на текущий учебный год факультетом заочного обучения университета.
Для проверки курсовой работы, выполненной студентом применяются специальные средства – система «Антиплагиат» (
https://www.antiplagiat.ru/
).
Поскольку курсовая работа носит скорее учебную направленность с эле- ментами научной работы, следовательно, процент оригинальности работы дол- жен быть не высоким – всего 30 процентов. В случае достижения установлен- ного минимального процента оригинальности считается, что работа прошла проверку и может быть допущена к защите.
Таким образом, ответственность за проверку курсовой перекладывается с человека на компьютерную программу, что, на наш взгляд, недопустимо, так как результаты, полученные после проверки в системе «Антиплагиат.ВУЗ», но- сят предварительный характер, окончательное решение остается за проверяю- щим. Использование описанного выше упрощенного, «механистического» под- хода может привести к тому, что будут допущены к защите, формально имею- щие процент оригинальности не ниже установленного, но при этом содержа- щие некорректные заимствования или даже попытки «искусственного завыше- ния процента оригинальности». С другой стороны, работы с процентом ориги- нальности ниже требуемого, например, за счет наличия большого количества цитат или полностью заимствованные работы, могут быть отправлены на дора- ботку.
Выполненная в текстовом редакторе письменная работа переводится в формат PDF и высылается на электронную почту научного руководителя вме- сте с отчетом из системы обнаружения текстовых заимствований «Антиплаги- ат». Научный руководитель регистрирует её в журнале учета поступивших кур- совых работ и рецензирует.
В течение десяти дней руководитель осуществляет проверку курсовой ра- боты и составляет отзыв. В отзыве отражается: степень самостоятельности, полнота раскрытия темы, обоснованность выводов, корректность использова- ния литературы и нормативных правовых актов, основные недостатки работы
(ошибки, неточности, неверные формулировки, стилистические ошибки), дела- ется вывод о возможности допуска к защите. К защите не допускаются работы, не отвечающие требованиям самостоятельного и творческого подхода к рас- крытию темы. Отзыв доводится под личную подпись обучающемуся. Небрежно оформленные или имеющие другие нарушения требований курсовые работы возвращаются без отзыва научного руководителя.
Обучающиеся, не допущенные к защите курсовой работы имеют право доработать с учетом замечаний, отраженных в отзыве, курсовую работу и по- вторно представить её руководителю на проверку(вместе с новым отчетом из системы «Антиплагиат»). Повторное представление курсовой работы осу- ществляется не позднее десяти дней до даты защиты в соответствии с расписа- нием.
41
Обучающиеся, не предоставившие курсовую работу на кафедру в уста- новленный срок для написания отзыва и (или) на момент защиты курсовой ра- боты она отсутствует или не допущена к защите, экзаменатором выставляется оценка «неудовлетворительно»
6. Защита курсовой работы.
Защита курсовой работы обучающимися определяется расписанием заня- тий. Данная процедура представляет собой публичное сообщение, в ходе кото- рого студент в течение 10-15 минут в соответствии с планом, кратко и убеди- тельно характеризует актуальность темы, цель и основные положения своей ра- боты, излагает содержание работы, делает обзор использованной научной лите- ратуры, обобщает основные выводы, вытекающие из темы исследования. Далее автор курсовой работы отвечает на замечания рецензента и вопросы, заданные в ходе защиты на которые должны быть даны полные и аргументированные от- веты.
По окончании защиты, автору объявляется оценка по четырехбальной си- стеме: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При неудовлетворительной оценке в зависимости от вывода возможна либо по- вторная защита, либо повторное выполнение работы с последующей защитой.
По результатам защиты курсовой работы руководитель, принимающий защиту
(или лицо, его заменяющее), слушателю проставляет оценку на титульном ли- сте работы, в ведомости, зачетной книжке (заверяются подписью) и журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», с выставлением в журнале соответственно 5, 4, 3, 2. Оценка «неудовлетворитель- но» в зачетную книжку не вносится.
При получении неудовлетворительной оценки обучаемый обязан повтор- но выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Защита работ, в том числе повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии.
При оценке курсовой работы учитывается не только полнота изложения темы, правильность освещения вопросов, степень использования литературы и законодательства по теме, грамотность и качество оформления, но и:
- степень владения материалом и умение излагать свои мысли в письмен- ной и устной форме;
- уровень знания и умение использовать нормативные акты, научную и учебную литературу;
- способность связывать теоретические положения с потребностями со- временной практики;
- самостоятельность и творческий подход к разработке темы;
- достоверность и научная обоснованность выводов и практических по- ложений;
- культура авторского изложения и умение правильно применять юриди- ческую терминологию, защищать собственное мнение, отстаивать те или иные позиции по выбранной для исследования проблеме.
К основному этапу практического, самостоятельного написания текста курсовой работы можно приступить только после детального ознакомления со своей темой, изучения научной литературы, нормативного материала, практики применения законодательства. Предполагается, что студент уже подобрал и изучил (законспектировал) специальную литературу, нормативный материал, юридическую практику и, в целом, представляет содержание темы.
Написание курсовой работы носит творческий характер. Поэтому недопу- стимо дословное переписывание текста из книг, журналов и т.п. Работы, пред- ставляющие собой механическое переписывание (без оформления цитат и ссы- лок) учебников и других источников (в том числе распространяемые в машино- читаемом виде или через Интернет), а также курсовые сочинения с низким уровнем грамотности и несоблюдением правил оформления, к защите не до- пускаются, а от их авторов требуется повторное представление текста работы.
Студент должен проявить умение находить различные точки зрения, ана- лизировать дискуссионные положения, приводить самостоятельные аргументы в пользу отстаиваемой позиции, формулировать теоретические выводы и вно- сить практические предложения по оптимизации действующего законодатель- ства и практики его применения. Сопоставление различных суждений – непре-
менное условие выполнения научной работы.
Автор в ходе работы должен руководствоваться следующими требовани-
ями:
- курсовая работа должна быть написана грамотным литературным язы- ком;
- работа должна носить исследовательско-аналитический, а не описа- тельный характер;
- работа не должна состоять из набора отдельных фактов, событий, то- чек зрения, цитат и т.п.;
- в процессе подготовки работы нужно не только фиксировать юридиче- ски значимые факты, события, мнения, но и делать необходимые обобщения, устанавливать причинно-следственные связи, выявлять тенденции и законо- мерности, формулировать предложения и рекомендации.
В соответствии с планом работы следует определить порядок рассмотре- ния каждого вопроса. Целесообразно вначале систематизировать категории и понятия, определить их логический ряд. Далее следует проанализировать раз- личные точки зрения на исследуемую проблематику
, а затем выработать соб- ственную позицию и сделать соответствующие выводы обобщающего характе- ра. Весьма ценным в курсовой работе является подкрепление теоретических выводов фактами практической деятельности, политической реальности, при-
38 мерами из юридической практики. В работе обязательно должны присутство- вать элементы полемики, ибо нельзя развивать новые взгляды иначе как поле- мически, без этого невозможно представить развитие научного мышления. По- этому из собранного материала выделяют выписки с различными точками зре- ния, а затем анализируют, подкрепляют аргументами и примерами и вырабаты- вают собственную позицию, делая необходимые выводы.
На этом этапе уточняется материал и откладывается в сторону второсте- пенная или не имеющая отношение к теме исследовательская информация.
Слушателям в ряде случаев достаточно сложно самостоятельно определить уз- ловые, наиболее важные аспекты темы, поэтому на данном этапе необходимо проконсультироваться с научным руководителем.
При написании текста курсовой работы следует исходить из того, что каждый пункт плана раскрывает отдельный аспект избранной темы. Не допус-
кается повторения названия темы работы в названии отдельных её разделов.
Структурные части работы должны носить логически взаимосвязанный, непро- тиворечивый характер. Изложение вопросов осуществляется в примерно рав- ном объеме.
Курсовая работа должна иметь следующую структуру:
- титульный лист (приложение № 1);
- содержание (приложение № 2);
- введение;
- основная часть;
- заключение;
- список использованной литературы;
- приложение.
Курсовая работа в соответствии с планом начинается с введения, где под- черкивается актуальность темы, показывается степень ее научной разработан- ности, ее место в курсе теории государства и права, указываются мотивы из- брания данной темы, определяются цели и задачи исследования, предлагаются методологические подходы к достижению обозначенных целей и решению по- ставленных задач.
Объем введения должен соответствовать примерно 10% от общего объе- ма работы (2-3 страницы).
В основной части работы логически последовательно раскрываются по- ставленные вопросы. Для этого используют основные способы – от общего к частному (дедуктивное умозаключение) или от частного к общему (индуктив- ное умозаключение). Каждый вопрос должен включать вводную, описательную и заключительную части. Завершать изложение материала в каждом из разде- лов следует выводами частного характера. В первом вопросе особое внимание обращается на понятие и категории, которые рассматриваются в данной теме. В остальных вопросах в зависимости от плана темы раскрываются признаки, ка- чественные характеристики, виды, стадии, системные связи и т.п. государ- ственно-правовых явлений.
39
Автору следует постараться с максимальной эффективностью использо- вать имеющиеся теоретические знания и практические навыки, полученные в процессе изучения курса теории государства и права. Кроме того, важно пока- зать связь теоретических положений с реальной жизнью государства и обще- ства, обозначить точки соприкосновения проблемных положений курсовой ра- боты с вопросами практической деятельности органов внутренних дел.
Положения дискуссионного характера следует аргументировать путем дополнительной ссылки на мнения авторов, являющихся признанными автори- тетами в данной проблематике.
Поскольку курсовая работа является результатом самостоятельного изу- чения слушателями избранной темы, она должна содержать необходимые лич- ные обобщения и выводы.
В заключительной части работы автором подводится итог научного ис- следования и делаются обобщающие выводы. Здесь следует:
- отметить вопросы, которые подверглись критическому осмысливанию, формулируя собственное авторское понимание проблемы;
- акцентировать внимание на теоретических узловых положениях, вы- звавших особый интерес;
- выделить вопросы, имеющие практическую значимость для деятельно- сти правоохранительных органов, обеспечения прав человека и гражданина, укрепления законности и правопорядка.
Обобщения и выводы необходимо излагать кратко и своими словами.
Объем заключения составляет около 10% от всего содержания курсовой работы
(2-3 страницы).
В библиографии (список использованной литературы) указываются все использованные источники, а не только цитируемая по тексту литература. При написании курсовой работы студент должен использовать не менее 10-15 раз- личных источников.
Курсовая работа выполняется слушателями факультета заочного обуче- ния – в межсессионный период. Студент, проявив самое серьезное отношение к курсовой работе, правильно распределив время, работая без спешки, планомер- но и систематически, обеспечит её успешное выполнение.
5. Оформление работы, представление её для регистрации, рецензиро-
вания и определения допуска к защите.
Важное значение при подготовке курсовой работы имеет её оформление.
Правильное оформление курсовой работы предполагает грамотное и аккурат- ное выполнение письменного текста сочинения и умелое, в соответствии с тре- бованиями, оформление научного аппарата.
После того, как работа написана в черновом варианте, студент должен внимательно прочитать ее, проверив стиль, логику изложения материала, вы- явив и устранив допущенные пробелы и противоречия.
Курсовая работа оформляется в соответствии с ранее изложенными
требованиями.
40
Сроки представления письменной работы на проверку определяются гра- фиком учебного процесса соответствующего курса, который разрабатывается на текущий учебный год факультетом заочного обучения университета.
Для проверки курсовой работы, выполненной студентом применяются специальные средства – система «Антиплагиат» (
https://www.antiplagiat.ru/
).
Поскольку курсовая работа носит скорее учебную направленность с эле- ментами научной работы, следовательно, процент оригинальности работы дол- жен быть не высоким – всего 30 процентов. В случае достижения установлен- ного минимального процента оригинальности считается, что работа прошла проверку и может быть допущена к защите.
Таким образом, ответственность за проверку курсовой перекладывается с человека на компьютерную программу, что, на наш взгляд, недопустимо, так как результаты, полученные после проверки в системе «Антиплагиат.ВУЗ», но- сят предварительный характер, окончательное решение остается за проверяю- щим. Использование описанного выше упрощенного, «механистического» под- хода может привести к тому, что будут допущены к защите, формально имею- щие процент оригинальности не ниже установленного, но при этом содержа- щие некорректные заимствования или даже попытки «искусственного завыше- ния процента оригинальности». С другой стороны, работы с процентом ориги- нальности ниже требуемого, например, за счет наличия большого количества цитат или полностью заимствованные работы, могут быть отправлены на дора- ботку.
Выполненная в текстовом редакторе письменная работа переводится в формат PDF и высылается на электронную почту научного руководителя вме- сте с отчетом из системы обнаружения текстовых заимствований «Антиплаги- ат». Научный руководитель регистрирует её в журнале учета поступивших кур- совых работ и рецензирует.
В течение десяти дней руководитель осуществляет проверку курсовой ра- боты и составляет отзыв. В отзыве отражается: степень самостоятельности, полнота раскрытия темы, обоснованность выводов, корректность использова- ния литературы и нормативных правовых актов, основные недостатки работы
(ошибки, неточности, неверные формулировки, стилистические ошибки), дела- ется вывод о возможности допуска к защите. К защите не допускаются работы, не отвечающие требованиям самостоятельного и творческого подхода к рас- крытию темы. Отзыв доводится под личную подпись обучающемуся. Небрежно оформленные или имеющие другие нарушения требований курсовые работы возвращаются без отзыва научного руководителя.
Обучающиеся, не допущенные к защите курсовой работы имеют право доработать с учетом замечаний, отраженных в отзыве, курсовую работу и по- вторно представить её руководителю на проверку(вместе с новым отчетом из системы «Антиплагиат»). Повторное представление курсовой работы осу- ществляется не позднее десяти дней до даты защиты в соответствии с расписа- нием.
41
Обучающиеся, не предоставившие курсовую работу на кафедру в уста- новленный срок для написания отзыва и (или) на момент защиты курсовой ра- боты она отсутствует или не допущена к защите, экзаменатором выставляется оценка «неудовлетворительно»
6. Защита курсовой работы.
Защита курсовой работы обучающимися определяется расписанием заня- тий. Данная процедура представляет собой публичное сообщение, в ходе кото- рого студент в течение 10-15 минут в соответствии с планом, кратко и убеди- тельно характеризует актуальность темы, цель и основные положения своей ра- боты, излагает содержание работы, делает обзор использованной научной лите- ратуры, обобщает основные выводы, вытекающие из темы исследования. Далее автор курсовой работы отвечает на замечания рецензента и вопросы, заданные в ходе защиты на которые должны быть даны полные и аргументированные от- веты.
По окончании защиты, автору объявляется оценка по четырехбальной си- стеме: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
При неудовлетворительной оценке в зависимости от вывода возможна либо по- вторная защита, либо повторное выполнение работы с последующей защитой.
По результатам защиты курсовой работы руководитель, принимающий защиту
(или лицо, его заменяющее), слушателю проставляет оценку на титульном ли- сте работы, в ведомости, зачетной книжке (заверяются подписью) и журнале учета занятий, успеваемости, посещаемости обучающихся по четырехбалльной системе «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», с выставлением в журнале соответственно 5, 4, 3, 2. Оценка «неудовлетворитель- но» в зачетную книжку не вносится.
При получении неудовлетворительной оценки обучаемый обязан повтор- но выполнить работу по новой теме или переработать прежнюю. Защита работ, в том числе повторная, должна завершиться до начала экзаменационной сессии.
При оценке курсовой работы учитывается не только полнота изложения темы, правильность освещения вопросов, степень использования литературы и законодательства по теме, грамотность и качество оформления, но и:
- степень владения материалом и умение излагать свои мысли в письмен- ной и устной форме;
- уровень знания и умение использовать нормативные акты, научную и учебную литературу;
- способность связывать теоретические положения с потребностями со- временной практики;
- самостоятельность и творческий подход к разработке темы;
- достоверность и научная обоснованность выводов и практических по- ложений;
- культура авторского изложения и умение правильно применять юриди- ческую терминологию, защищать собственное мнение, отстаивать те или иные позиции по выбранной для исследования проблеме.
