Файл: Документация осмотра места происшествия и трупа на месте его.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
21 апреля 2007 г. во время работы по строительству гаража попал под гусеницу движущегося трактора. В экстренном порядке он был доставлен в больницу. Состояние при поступлении средней тяжести, изо рта ощущался резкий запах этилового спирта. Пульс 100 ударов в 1 минуту, частый, слабого наполнения и напряжения; артериальное давление 110/70 мм. рт. ст. Левая голень в верхней и средней трети деформирована, отмечена патологическая подвижность костей. При операции обнаружены множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети. Послеоперационное состояние удовлетворительное. Культя ноги зажила первичным натяжением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 21 апреля 2007 г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
(подпись)
Судебно медицинский диагноз: множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети.
Вред здоровью средней тяжести.
Состояние алкогольного опьянения конкретно определить из условия задачи нельзя, так как не известно количество алкоголя в крови.
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Выскажите суждение о способе нанесения повреждений. Дайте оценку степени тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
живого лица
г. Хабаровск 19 февраля 2007г.
Дознаватель одела дознания ОВД по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ВВВВВ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, ко
торые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу живого лица производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «5» мая 2007 г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
(подпись)
Судебно-медицинский диагноз: Отморожение третей степени. Ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Вред здоровью тяжкий.
Заключение
В ходе выполнения контрольной работы были сделаны следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза назначается представителями органов дознания, следователем или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов медицинского характера
Практические формы использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве имеют разную степень разработки методических и организационных основ. Наиболее подробно регламентированы и научно разработаны вопросы правового регулирования, назначения, организации и производства судебно-медицинской экспертизы и участия специалистов в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия и трупа, производство эксгумации и освидетельствования. В последние годы отмечен интерес ученых и практиков к экспертным возможностям при производстве следственного эксперимента, к таким вопросам, как место и роль судебно-медицинской службы в организации работы по опознанию трупов, прежде всего, в связи с возникновением чрезвычайных ситуаций и появлением массовых жертв в условиях природных или техногенных катастроф или локальных военных конфликтов.
Судебно-медицинская экспертиза тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенные на точной научной основе, являются основным доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора.
Список использованной литературы
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу (трупа) производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
-
Какие повреждения обнаружены на пострадавшем (живом лице)? -
Каков механизм образования этих повреждений? -
Могли ли эти повреждения образоваться от удара транспортным средством? Если да, то в какую часть тела, на какой высоте, в каком направлении был нанесен первичный удар? -
Какова возможность причинения повреждений определенными частями или деталями транспортного средства? -
Не образовались ли повреждения от переезда гусеницей? По какой части тела и в каком направлении перекатились гусеницы транспортного средства? -
В каком положении по отношению к транспортному средству находился пострадавший в момент травмы? -
Имело ли место волочение тела транспортным средством? Если да, то каково его направление, в каком положении находилось тело во время волочения? -
Могли ли повреждения, обнаруженные у погибшего, образоваться при выпадении из движущегося транспортного средства? -
Не страдал ли потерпевший заболеваниями органов зрения и слуха? -
Не принимал ли пострадавший алкоголь (наркотические вещества)? Какова степень опьянения? -
Какова возможность причинения повреждений конкретным транспортным средством?
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Следователь (дознаватель) | Агапов Л.М. |
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 21 апреля 2007 г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Эксперт | ххх |
(подпись)
Судебно медицинский диагноз: множественные многооскольчатые переломы обеих костей левой голени с разрывом и размятием сосудисто-нервного пучка. Произведена ампутация левой голени на уровне нижней трети.
Вред здоровью средней тяжести.
Состояние алкогольного опьянения конкретно определить из условия задачи нельзя, так как не известно количество алкоголя в крови.
Задача 3
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, которые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Напишите текст постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. Составьте судебно-медицинский диагноз. Выскажите суждение о способе нанесения повреждений. Дайте оценку степени тяжести причинения вреда здоровью в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
живого лица
г. Хабаровск 19 февраля 2007г.
Дознаватель одела дознания ОВД по г. Хабаровску, Агапов Л.М., рассмотрев материалы уголовного дела № ВВВВВ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Зласечкин С. С, 31 год, ночью 19 февраля 2007 г. подвергся нападению трех неизвестных преступников, которые сняли с него пальто, пиджак и теплые сапоги, а затем привязали к дереву. Температура воздуха была -10°С. Пострадавшего обнаружили утром случайные прохожие, ко
торые на попутном транспорте доставили его в районную больницу. При поступлении было отмечено: сознание отсутствует, температура тела +28°С, тоны сердца приглушены, пульс 58 ударов в 1 минуту, слабого напряжения и наполнения; артериальное давление 100/60 мм. рт. ст. Кожные покровы бледные, холодные. Больной согрет, проведено искусственное дыхание, введены соответствующие лекарства. Дан горячий чай. Через несколько часов сознание возвратилось, стал реагировать на голос и окружающую обстановку. Кожа на стопах обеих ног синюшная, покрыта пузырями, заполненными кровянистой жидкостью. Болевая, термическая и глубокая мышечная чувствительность в области стоп полностью отсутствует. На 2-й день появилась демаркационная линия на уровне дистальных головок полюсневых костей. Произведена ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу живого лица производство которой поручить Хабаровскому бюро СМЭ
2. Поставить перед экспертом вопросы:
разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Следователь (дознаватель) | Агапов Л.М. |
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «5» мая 2007 г.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
| Эксперт | Ххх |
(подпись)
-
Каково было положение пострадавшего при возникновении отморожения? -
Каковы особенности одежды, в которой пострадавший подвергся воздействию низкой температуры? -
Являются ли обнаруженные повреждения следствием действия холода или они возникли от других причин? -
Нет ли на теле признаков борьбы и самообороны? -
Обнаружен ли в этиловый спирт, какой степени алкогольного опьянения соответствует обнаруженная концентрация? -
Какими заболеваниями страдал потерпевший? -
Возможно ли получение холодовой травмы в заданных условиях?
Судебно-медицинский диагноз: Отморожение третей степени. Ампутация обеих стоп в пределах здоровых тканей.
Вред здоровью тяжкий.
Заключение
В ходе выполнения контрольной работы были сделаны следующие выводы.
Судебно-медицинская экспертиза назначается представителями органов дознания, следователем или судом во всех случаях, когда возникает необходимость в разрешении вопросов медицинского характера
Практические формы использования судебно-медицинских познаний в уголовном судопроизводстве имеют разную степень разработки методических и организационных основ. Наиболее подробно регламентированы и научно разработаны вопросы правового регулирования, назначения, организации и производства судебно-медицинской экспертизы и участия специалистов в таких следственных действиях, как осмотр места происшествия и трупа, производство эксгумации и освидетельствования. В последние годы отмечен интерес ученых и практиков к экспертным возможностям при производстве следственного эксперимента, к таким вопросам, как место и роль судебно-медицинской службы в организации работы по опознанию трупов, прежде всего, в связи с возникновением чрезвычайных ситуаций и появлением массовых жертв в условиях природных или техногенных катастроф или локальных военных конфликтов.
Судебно-медицинская экспертиза тесно связана с вопросами медицинского и общебиологического характера применительно к правовой практике. Нередко заключение судебно-медицинского эксперта, построенные на точной научной основе, являются основным доказательством совершенного преступления и служит основой при вынесении судебного приговора.
Список использованной литературы
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001. -
Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. № 106. 05.06.2001. -
Акопов В.И. Медицинское право в вопросах и ответах. М., 2000. -
Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. — 639 с. -
Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993. С. 38. -
Долгова О.Б., Соколова С.Л., Вишневский Г.А., Кондрашов Д.Л., Александров А.А. К проблеме обоснованности вывода о давности наступления смерти // Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 164 - 170. -
Загрядская А.П., Федоровцев А.Л., Эделев Н.С. Судебно-медицинская экспертиза: Руководство для следователей. Н.Новгород, 1998. -
Качина Н.Н. Организационные и методологические проблемы оценки заключений судебных медицинских экспертиз // Медицинское право. 2012. № 1. С. 40 - 45. -
Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) / А.Л. Благодир, И.Л. Дубровина, А.А. Кирилловых и др.; под общ. ред. А.А. Кирилловых. М.: Деловой двор, 2012. 600 с. -
Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей / Под ред. А. А. Матышева.—Л.: Медицина, 1989.—264 с. -
Осмотр трупа на месте его обнаружения: Учебное пособие / Под ред. В.Н.Крюкова и И.В.Буромского. – Москва: ООО Фирма «Светотон ЛТД», 2007. -
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с. -
Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998 г. -
Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М., Иваново, 2001. -
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.И. Галяшина, В.В. Голикова, Е.Н. Дмитриев и др.; под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с. -
Хохлов В.В., Хозяинов Ю.А. Медицинские правонарушения. Смоленск, 2000. -
Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. - М.: МВД СССР, 1957. - 320 с.