уголовно-правовой практике. То есть происходит отграничение убийства от

причинения смерти по неосторожности³ .4

Судебная медицина рассматривает убийство как насильственную

смерть. То есть убийство осуществляется против воли человека.

Соответственно человек не желает наступления для него каких-либо

последствий, которые прекращают его биологическое существование.

Человек может оказывать определённое сопротивление в процессе убийства,

не желая наступления для него каких-либо последствий, связанных с

лишением жизни.5

Соответственно насильственная природа убийства рассматривается как

некое воздействие извне насильственного характера. В такой ситуации

возникают вопросы о рассмотрении ритуального убийства. То есть когда

человек по собственной воле отдаёт свою жизнь в руки убийцы. В данной

связи возникает вопрос, каким образом квалифицировать подобного рода

убийство. Ритуальное убийство следует рассматривать как особый вид,

который требуют более серьёзного наказания. Или же данное убийство

рассматривается с точки зрения согласия жертвы и убийцы как простой вид

данного преступления, не представляя высокой степени общественной

опасности, которая бы предусматривала какие-либо квалифицированные

признаки.

Убийство представляет собой умышленные действия лица, приводящие

к смерти другого человека. С любых точек зрения убийство рассматривается

как негативное явление практически во всём мире, если исключить убийства

ритуального характера в каких-либо племенах, субкультурах, где жертва дает

согласие на умерщвление. Неизвестно, когда человечество пришло к выводу о⁷

10

том⁷ , что убийство является негативным явлением. В древние времена к

убийству относились не так негативно, как с развитием цивилизации. Скорее

всего, осознание о недопустимости убийства стало проявляться среди

человечества в момент необходимости укрепления государственности,

общинного строя, развития производства, когда стало цениться количество

населения, что способствовало укреплению стран. Сокращение населения

---

означало, что у государства будут отсутствовать воины, трудовая сила,

землепашцы и другие члены общества. Соответственно в такой ситуации

государство ослабевало. В условиях напряжённости и противоборства

различных стран на протяжении развития цивилизации, укрепилась причина

сохранять население, в том числе искореняя убийства. В попытках сохранить

население, сделать его более многочисленным государства начали

формировать систему права, предусматривающую в том числе и наказание за

убийство, особенно на фоне распространения религиозных взглядов. Начали

появляться нормы, которые ограничивали людей в совершении убийства. Со

временем нормы стали развиваться, дополняться. Причём на ранних этапах

можно было рассмотреть значительную статусную составляющую в нормах

права, в частности особое отношение к лицам, совершившим убийство, более

высокого положения. Наказание за убийство было различным к разным

членам общества в зависимости от статуса и в зависимости от того, кого⁷ они

убили по социальному положению. В ряде случаев ответственность

исключалась. Так, нормы, касаемо запрета на убийства, зародились еще на

Руси. Предусматривалось наказание за смертоубийство. Далее в советскую

---

эпоху стали формироваться кодифицированные нормы, предусматривающие

уголовную ответственность за убийство. Было стёрто социальное

неравенство в уголовном законодательстве. Перед законом за убийство все

стали равны.6

11

Убийство представляет собой лишение жизни человека в результате

чего он перестаёт существовать как биологическое существо. Так как

неизвестно что происходит за пределами смерти, в материальном мире жизнь

является самым ценным, что имеет человек. Именно в процессе жизни на

планете он может вести свою жизнедеятельность, чувствовать, ощущать

окружающую среду и т.п. Поэтому именно в рамках существующей

реальности жизнь является наиболее высшей ценностью. В связи с этим

государство призвано защищать данные ценности от каких-либо

посягательств, угроз7.

Необходимо отметить, что в настоящее время⁷ термин «насилие»

характеризует способ совершения преступления и выступает в качестве

квалифицирующего признака, то есть в современном понимании насилия

оно используется для того, чтобы быстрее достичь преступной цели и

совершить преступление.

Таким образом, благодаря насилию преступник быстрее достигает

преступного результата и оно применяется в таких видах преступлений как:

вред здоровью, изнасилование, убийство, разбой, что является современным

пониманием насилия в уголовном судопроизводстве нашей страны.

В истории уголовного законодательства термин «насилие» не сразу стал

выделяться в качестве признака преступления, это произошло на последнем

этапе существования Российской империи. Например, Русская Правда не

отделяла хищение с применением насилия и без него, как это происходит в

современном понимании. Насилие не являлось самостоятельной категорией в

актах Древней Руси и Московского государства.8

Кроме того, в древние времена зачастую совершались насильственные

преступления, нежели ненасильственного характера, что также

обуславливается и спецификой развития общества, которое на ранних стадия

---

12

не имело цивилизованных и эффективных способов, помимо насилия, для

регулирования правоотношений. Русская Правда включала в себя

определенные составы преступлений, в которых содержалось насилие, то

есть это повреждение частей тела, при этом немаловажным моментом

является то, что насилие как таковое всегда содержалось в уголовном

законодательстве и соответствующих исторических актах, но не выделялось в

качестве отдельного института, а было составным элементом преступления.

В Древней Руси убийство младенца его родителями не было

преступлением и это объясняется тем что, убийство являлось

посягательством на религиозные традиции, но не на жизнь, и церковь

наказывала самостоятельно таких родителей9.

В Соборном уложении 1649 года насилие было в некоторых статьях

определено как самостоятельный признак, например, в главе о службе всяких

разных людей Московского государства, где выделялись такие преступления

как изнасилование, насилие при хищении, то есть в Соборном уложении

насилие было признаком преступления. В частности выделялось в качестве

квалифицирующего признака при хищении и определяло состав

преступления при изнасиловании. Исходя из положений Соборного уложения

1649 года следует, что в тот период времени была определённая

дифференциация наказания за убийство ребёнка. Если убийство совершалось

родителями в отношении своих детей, которых они родили в совместном

браке, то считалось, что такая разновидность преступления менее опасна,

нежели, если родители убивали внебрачного ребенка, то есть наказание за

убийство незаконнорожденного ребёнка было более жёстким, поскольку в

отношении такого ребенка у этих родителей не было полных прав как в

отношении собственных детей и ответственность за такое преступление

исходя из Уложения была смертная казнь. Если же родители убивают

13

совместного ребёнка, которого они родили в браке, то в таком случае в

---

качестве наказания их помещали в тюрьму на год и объявляли всем людям

вслух, что они совершили такой грех, то есть Уложение предполагало

достаточно незначительные наказание за детоубийство родителями своих

родных детей10.

В артикуле Воинском 1715 года да насилие аналогично использовалось,

как и в Соборном уложении и достаточно много статей содержало указание

на него.

В дальнейшем развитии уголовного законодательства в части борьбы с

детоубийством можно рассмотреть на указах Петра No 2856 от 4 ноября 1714

года и No2953 от 4 ноября 1715 года, которые были направлены на борьбу с

убийством, которые предполагали создание специальной системы

учреждений для воспитания детей, которые были рождены вне брака, то есть

матери, у которых были внебрачные дети, могли отдать их в этот дом и с них

не спрашивали никаких документов, ни имен, то есть они приносили детей с

закрытыми лицами, тем самым, не предавая огласке своё имя и имя того

мужчины, от которого они родили этого ребёнка. Петр не отменял действия

Соборного уложения, но он видел, что его положения не являются

несовершенными, в связи с чем он издал приказ, чтобы были составлены

выписки из тех статей, которые необходимо дополнить, в которых есть

определённые недочеты, в результате чего приказом от 1715 года

детоубийство призналось тяжким квалифицированным преступлением и

разновидностью убийства. Таким образом, в 1716 году Петром был принят

Воинский устав, который на законодательном уровне закрепил уголовную

ответственность за детоубийство11.¹¹²

14

Уложение ¹¹² о наказаниях уголовных и исправительных⁷ 1845¹¹² года также

не выделило насилие в качестве самостоятельного института, несмотря на то

что в его разделе имеется Общая часть, которая была посвящена

дифференциации проступков, преступлений и назначению наказания. В

статье 129 даётся перечисление обстоятельств, в виду наличия которых

наказание осуждённому должно было быть усилено, но про этом о насилии

не говорилось вообще. Однако насилие выделялось в качестве

---

Смотрите также файлы

• Самостоятельная работа Методическое сопровождение педагогических работников целенаправленный организованный процесс, направленный на повышение эффективности профессиональной деятельности педагогов,.docx

• П. А. Кропоткин о взаимной помощи как принципе организации общественной жизни Код, Направление подготовки.doc

• История возникновения и развития компьютерной графики.docx

• Лабораторная работа 1 определение категории опасности предприятия.pdf

• Курсовая работа по дисциплине Построение автоматизированных систем управления технологическим процессом.docx