Файл: 1. 2 Насилие в законодательстве России xix веке начале xx века.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 23
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
квалифицирующего признака, о чем говорилось в пункте седьмом Уложения
и говорилось о том, что вина преступника усиливалась по мере усиления
жестокости преступления. Особенная часть Уложения выделяла насилие в
качестве признака, усиливающего ответственность, однако юридическая
конструкция статей было достаточно громоздкой и сложной. В частности в
статье 1523 Уложения закреплялась ответственность за растление девочки не
достигшие возраста 14 лет и выделялась градация с применением насилия и
без применения такового. Специфика насилия как квалифицирующего
признака в данном Уложении заключалась в том, что оно7 не
дифференцировало степень насилия, а выступало в качестве конструкции
преступления. Например, за причинение умышленного вреда, причиненного
потерпевшему, выделялась лёгкая рана, тяжёлая рана, менее тяжкое, и
тяжкое. Но терминология была достаточно громоздкой, что создавало
путаницу в определении вида преступления и степени причиненных
повреждений.
В Своде законов 1832 года считалось, что убийством ребенка является
причинение смерти ребенку, находящемуся в утробе матери, а когда мать
осуществляет убийство уже родившегося ребёнка, то это считалось чадо-
убийством и уголовная ответственность предусматривалась как за убийство
при отягчающих обстоятельствах, то есть Сводом законов была также
усилена уголовная ответственность законных родителей за посягательство на
жизнь ребёнка. В положении статьи 341 Свода считалось, что детоубийство -
это квалифицированный вид преступления, которое должно было
15
наказываться смертной казнью с закапыванием в землю живем, в то время за
это предусматривалось жестокое наказание в отличие от обычного убийства,
поскольку за него такая жёсткая кора не предусматривалось.12
Также в статье 343 Свода законов было указано, что умышленное
прерывание беременности и иные умышленные действия по удалению плода
являются детоубийством при отягчающих обстоятельствах. В XIX веке, то
есть в 1845 году, было принято Уложение
10 о наказаниях уголовных и
исправительных7 , в котором закреплялись три вида убийств. Были выделены
три вида преступлений против детей:
- когда осуществляется убийство ребёнка, который рождён в браке;
- когда совершается убийство ребёнка и это совершается его матерью в
виду наличия страха или стыда за его рождение;
- когда происходит убийство ребёнка-урода, то есть при этом самым
тяжким являлось преступление, которое подразумевало убийство ребёнка в
законном браке и наказывалось с пожизненными каторжными работами.
Когда мать совершала аборт то это признавалось убийством при
смягчающих обстоятельствах, если не будет доказано, что она совершала
такое же преступление в прошлом13.
Второй вид детоубийства заключался в том, что мать убивала своего
внебрачного ребенка то это считалось преступлением при смягчающих
обстоятельствах, если не будет доказано, что уже однажды мать делала такое.
При этом, наказание предусматривало лишение всех прав и преимуществ и
заключение под стражу на срок от 4 до 6 лет11 .
Если рождался ребёнок-урод и его мать убивала, то в таком случае она
направлялась в ссылку в Сибирь и также лишалась всех своих прав.
16
1.2 Насилие в законодательстве России XIX веке - начале XX века
В 1903 году было принято Уголовное уложение, которое стало
последним уголовным законом Российской империи29 . Уголовное уложение
заключается в том, что является примером систематизации уголовно-
правовых норм. Термин насилие использовалось в качестве
квалифицирующего признака, но его определения по-прежнему не
содержалось. Насилие также использовалось в качестве характеристики
преступления и стало применяться чаще. При этом, Уголовное уложение в
полном объёме не было введено в действие, это касается Главы ХХII «О
лишении жизни» и Главы ХХIII «О телесном повреждении и насилии над
личностью3 ». При этом, необходимо отметить, что7 умышленное причинение
вреда здоровью дифференцировалось исходя из тяжести последствий,
которые были причинены здоровью, выделяя лёгкие, тяжкие и весьма тяжкие.
Необходимо отметить, что подход к насилию с точки зрения
квалифицирующего признака и конструктивного стал приобретать те черты,
которые имеют современное в современном законодательстве.
Уголовное Уложение 1903 года, который выделял три вида степени
вреда здоровью: опасное для жизни, не опасное для жизни и легкое телесное
повреждение, также были выделены смягчающие и отягчающие
обстоятельства, а вины дифференцировалась на неосторожность и умысел1 .
В 1903 году было разработано Уголовное уложение, где также
затрагивалось детоубийство и при этом наказание было мягче, нежели это
было в прошлом. Например, ссылка на каторгу была заменена направлением
в смирительной дом или заключением в тюрьму на срок от полутора до
шести лет. При этом, если мать убивала своего законнорождённого ребёнка,
то это считалось особо опасным преступлением в связи с чем наказывалось в
смертной казнью.
На протяжении всего XX века законодатель предпринимал усилия для
того, решить вопрос с назначением наказания за вред, причиненный1
17
здоровью и жизни человека14. Впервые по поводу наступления уголовной
ответственности за причинение вреда здоровью было упомянуто в Уголовном
уложение 1903 года, 23 глава которого была посвящена телесным
повреждениям и насилию над личностью и включала в себя 14 статей. В
Уложении были определенные критерии причинения вреда здоровью
человека, но при этом само определение никак не раскрывалось. Степень
вреда выделялось: легкое, не опасное для жизни и опасные для жизни. Также
Уложение выделяло две формы виды – умышленное и по неосторожности.
В целом ответственность за причинение вреда здоровью
дифференцировалось исходя, в том числе, из вины. В Уложении были
предусмотрены специальные нормы, которые предусматривали наступление
ответственности за причинение вреда так называемому «специальному
субъекту», а именно: иностранному послу, поверенного в делах, посланнику1 .
Таким образом, дореволюционное законодательство не выделяло
понятие «насилие» как самостоятельную юридическую категорию. Под
насилием, как правило, понималось причинение боли, применение
физической силы, то есть это были определённые противозаконные действия
насильственного характера против воли потерпевшего.
Если рассматривать понятие «насилия» на примере развития
законодательства о детоубийстве, то здесь следует выделить, что в Древней
Руси убийство младенца его родителями не было преступлением и это
объясняется тем что, убийство являлось посягательством на религиозные
традиции, но не на жизнь, и церковь наказывала самостоятельно таких
родителей. Исходя из положений Соборного уложения 1649 года следует, что
в тот период времени была определённая дифференциация наказания за
убийство ребёнка. Если убийство совершалось родителями в отношении
своих детей, которых они родили в совместном браке, то считалось, что такая
18
разновидность преступления менее опасна, нежели, если родители убивали
внебрачного ребенка. В дальнейшем развитии уголовного законодательства в
части борьбы с детоубийством можно рассмотреть на указах Петра No 2856 от
4 ноября 1714 года и No2953 от 4 ноября 1715 года, которые были направлены
на борьбу с убийством, которые предполагали создание специальной системы
учреждений для воспитания детей, которые были рождены вне брака.
В дальнейшем в Своде законов 1832 года считалось, что убийством
ребенка является причинение смерти ребенку, находящемуся в утробе матери,
а когда мать осуществляет убийство уже родившегося ребёнка, то это
считалось чадо-убийством и уголовная ответственность предусматривалась
как за убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть Сводом законов
была также усилена уголовная ответственность законных родителей за
посягательство на жизнь ребёнка.
Уголовное уложение, где также затрагивалось детоубийство и при этом
наказание было мягче, нежели это было в прошлом. Например, ссылка на
каторгу была заменена направлением в смирительной дом или заключением в
тюрьму на срок от полутора до шести лет. При этом, если мать убивала
своего законнорождённого ребёнка, то это считалось особо опасным
преступлением в связи с чем наказывалось в смертной казнью.
Выводы по главе:
В истории уголовного законодательства термин «насилие» не сразу
стал выделяться в качестве признака преступления, это произошло на
последнем этапе существования Российской империи. Например, Русская
Правда не отделяла хищение с применением насилия и без него, как это
происходит в современном понимании. Насилие не являлось
самостоятельной категорией в актах Древней Руси и Московского
государства.
Русская Правда включала в себя определенные составы преступлений,
в которых содержалось насилие, то есть это повреждение частей тела, при
этом немаловажным моментом является то, что насилие как таковое всегда
19
содержалось в уголовном законодательстве и соответствующих исторических
актах, но не выделялось в качестве отдельного института, а было составным
элементом преступления
В Соборном уложении 1649 года насилие было в некоторых статьях
определено как самостоятельный признак, например, в главе о службе всяких