Файл: Русь между Востоком и Западом в середине xiixv вв..docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.02.2024
Просмотров: 49
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Исторический выбор Александра Невского: Запад или Восток?
-
Русь могла погибнуть между двух огней в героической борьбе. Предстояло выбирать между Западом и Востоком. Двое русских князей сделали выбор по-разному. -
Галицкий выбрал Запад. Александр Невский выбрал Восток. -
На Западе приходилось выступать с оружием в руках. На Востоке — действовать методами переговоров, платежами дани. Наследием блестящих, но не продуманных, подвигов Галицкого было латинское рабство Руси юго-западной. -
Наследием подвигов Невского явилось великое Государство Российское.
Князья Московского дома и их политика.
| Князь (годы правления) | Его деятельность |
| ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (сын Александра Невского) (1276-1303) | Начало расширения территории Московского княжества: присоединены Коломна (1300 г.), Переяславское княжество (1302 г.) |
| ЮРИЙ ДАНИЛОВИЧ (сын Даниила Александровича, внук Александра Невского) (1303-1325) | Расширение Московского княжества: присоединён Можайск (1303 г.). Первым из московских князей вступил в борьбу за ярлык великого Владимирского княжества с тверскими князьями. Получил ярлык и женился на сестре ордынского хана Узбека Кончаке (в православном крещении — Агафье) (1317 г.) |
| ИВАН I ДАНИЛОВИЧ КАЛИТА (калита — кошель для денег)(второй сын Даниила Александровича) (1325-1340) | Расширение границ Московского княжества: покупка крупных территорий — Галич, Углич, Белоозеро (1328 г.); присоединение части Ростовского княжества (1331 г.). Поддержание хороших отношений с Ордой: • участие вместе с ордынским войском в карательном походе против Твери (1327 г.); • получение права сбора дани с русских земель и доставки её в Орду. Тесное сотрудничество с Русской православной церковью: • перенос центра русского православия из Владимира в Москву (с 1325 г.); • строительство пяти белокаменных храмов в Москве (с 1326 по 1333 гг.) |
| СЕМЁН ИВАНОВИЧ ГОРДЫЙ (так как сурово и надменно обращался с князьями, не терпел противоречий, а непокорных лишал уделов) (сын Ивана I Калиты) (1340-1353) | Продолжение политики Ивана Калиты: • поддержание хороших отношений с Ордой — обладание ярлыком на великое княжение; • проведение уравновешенной внешней политики — отсутствие военных столкновений с соседними княжествами; • подчинение Новгорода посредством назначения московских наместников. Присоединён Юрьев-Польский (1341 г.) |
| ИВАН II ИВАНОВИЧ КРАСНЫЙ (т. е. «красивый») (сын Ивана I Калиты) (1353-1359) | Продолжение политики Ивана Калиты и Семёна Гордого: • обладание ярлыком на великое княжение; • проведение миролюбивой политики в отношении сопредельных княжеств; • начало военных столкновений с Литвой. Присоединены Боровск, Верея |
| ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ ДОНСКОЙ (прозвище получил за победу на Куликовом поле, где река Непрядва впадает в Дон) (сын Ивана II Красного) (1359-1389) | Стремление ослабить зависимость русских княжеств от Орды (1378 г.— битва на реке Воже, 1380 г.— Куликовская битва). Противоборство с Литвой: вторжения литовских войск (1368 г., 1370 г., 1372 г.) в московские земли были отбиты. Борьба за лидерство на Руси: с Тверью за ярлык на великое княжение (1375 г.— победа Дмитрия Ивановича); с Рязанью по поводу спорных территорий (1371г.). Объединение Московского и Владимирского княжеств. Присоединены Белоозеро, Медынь (1371 г.), Дмитров, Владимир, Стародуб, Галич, Труб-чевск (1374 г.), Кострома, Мещера (1385 г.) |
| ВАСИЛИЙ I ДМИТРИЕВИЧ (сын Дмитрия Донского) (1389-1425) | Дальнейший рост Московского княжества: присоединены Муромское (1393 г.) и Нижегородское (1392 г.) княжества и земли Коми по реке Вычегда. Установление династических отношений (Василий I был женат на литовской княжне Софье Витовтовне). Противоречия между Москвой и Литвой из-за влияния на Новгород. Утверждение нового принципа престолонаследия: не «по старшинству», а «от отца к старшему сыну» |
| ВАСИЛИЙ II ВАСИЛЬЕВИЧ ТЁМНЫЙ (так как был ослеплён по приказу Дмитрия Шемяки) (сын Василия I Дмитриевича, внук Дмитрия Донского) (1425-1462) | Династическая война в Московском княжестве (1425-1453 гг.) Итог: утверждение прямого порядка наследования престола: «от отца к старшему сыну». Присоединены Можайское (1454 г.) и Серпуховское (1456 г.) удельные княжества |
Специфика политических процессов в Европе и на Руси.
К концу XIV в. были созданы экономические, политические и социальные предпосылки для объединения и образования единого государства. Одновременно с Россией в конце XV в. складываются единые национальные государства в Западной Европе. Сходство было в одном – использовании методов политического давления, а иногда и насилия. Во всем остальном эти процессы имели свои отличительные черты.
Во-первых, в Западной Европе объединение земель-провинций происходило на основе сочетания двух основополагающих принципов:
1) "политическая централизация" – создание вертикали королевской власти и управления;
2) "административная централизация" – сохранение сословно-представительных учреждений, феодальных отношений на принципах вассалитета, городского самоуправления и др.
В результате, к концу XV в. в западноевропейских странах длительный период образования национальных государств и сословной организации общества фактически завершился компромиссом между королевской властью и основными сословиями, что привело к усилению государственности.
В России явно доминировала политическая централизация. Проводя политику объединения многочисленных русских княжеств, московские князья еще со времен Ивана Калиты скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае, используя для этого нередко помощь Золотой Орды, присоединяли земли дипломатическим путем, например, через династические браки, принуждали, как правило, удельных князей жить в столице. Такая политика была обусловлена исторической необходимостью единения русских земель для достижения независимости от Золотой Орды.
Во-вторых, по сравнению с Западом, в России формирование единого централизованного государства проходило не на предбуржуазной основе, а на более ранней фазе феодального общественного развития. Социально-экономическое развитие России создало необходимые предпосылки для формирования национального государства только во второй половине XVII века. Но фактически объединение русских земель в единое Российское государство произошло уже во второй половине XV века. По сравнению с Западной Европой, процесс складывания Российского государства шел “неестественным” путем, принял “опережающий” характер, когда сначала возникло централизованное государство, а спустя два века сформировались необходимые социально-экономические основы его единства. Результатом ускоренной политической централизации стало формирование в России особого исторического типа самодержавного государства и сословной организации общества.
В-третьих, в современной историографии формирование централизованного Российского государства обосновывается концепцией “полицентризма”, согласно которой процесс объединения русских земель мог происходить вокруг нескольких геополитических центров.
Один из таких потенциально возможных центров –Великое княжество Литовское и Русское, возникшее на обломках Киевской Руси в результате присоединения к Литве к середине XIV в. западных славянских земель. Возникла своеобразная федерация отдельных земель и княжеств, сохранивших свободу, не плативших дани Золотой Орде - “Белая Русь”. Великое княжество Литовское и Русское в XV в. простиралось от Балтики до Черного моря и от границ Польши и Венгрии до Подмосковья. Феодальные отношения в этом государстве развивались преимущественно по образцам, типичным для Европы: формирование сословно-представительной монархии, относительная автономия церкви от государства, отношения вассалитета, самостоятельность и самоуправление городов.
Другим, возможным центром объединения русских земель могла стать экономически развитая Новгородская феодальная боярская республика, значительно меньше пострадавшая от иноземного нашествия, чем Владимиро-Суздальская Русь. Вплоть до завоевания Иваном III Новгорода в 1478 г., политическое развитие Северо-Западной Руси оставалось самобытным. Однако по реформе посадского управления 1410 г. вече утратило прежнее значение. Управление республикой приняло законченные олигархические формы, что вызвало обострение социальных конфликтов. Произошел раскол новгородского общества на боярскую знать, склонившейся в 70-е годы XV в к союзу с Литвой, и на сторонников союза с Москвой.
И, наконец, в-четвертых, большинство отечественных и зарубежных историков определяют период средневековой России как противоречивый процесс формирования особого, по сути промежуточного между Западом и Востоком, национального типа феодализма, в котором в результате реформ Ивана III преобладающими становятся государственные формы сословной организации общества.
Причины возвышения Москвы.
Основным содержанием начального этапа объединительного процесса конца XIII – первой половины XIV века было складывание в Северо-Восточной Руси крупных феодальных центров и выделение среди них сильнейшего. Монголо-татарское нашествие сместило центр экономической и политической жизни в менее доступные для ордынцев лесные районы. Новыми центрами стали Тверское, Московское, Городецкое, Белозерское княжества. Престольным княжеством этого времени было Владимирское, а в дальнейшем главными соперниками в борьбе за ярлык в первой трети XIV века стали Москва и Тверь.
Почему же Московское княжество берет верх над другими? Послушаем мнение историков-исследователей XIX века.
Н. М. Карамзин в V томе «Истории государства Российского» писал: «... Москва обязана своим величием ханам». Историк М. П. Погодин поражался счастливым совпадением случайностей в пользу возвышения Московского княжества.
С. М. Соловьев в I и IV томах «Истории России» говорил о важном влиянии географических условий при выгодном положении Москвы на дороге переселенцев с юга, на середине между Киевской землей – с одной стороны, Владимирской и Суздальской – с другой. То есть срединное положение ее давало политические, торговые и церковные преимущества.
И. Е. Забелин считал, что главным условием возвышения Москвы было «национальное сочувствие, вызванное хозяйственной деятельностью московских князей».
Д. И. Иловайский приводит ряд факторов, способствовавших выдвижению Москвы:
1. Географическое положение, дававшее политические и торговые выгоды.
2. Личные качества московских князей и их политика, сделавшие татар орудием для возвышения своей власти.
3. Определенная политика татар в пользу Москвы.
4. Сочувствие бояр и духовенства.
5. Правильность престолонаследия в Москве.
Суммируя различные мнения по интересующему нас вопросу, можно выделить следующие причины возвышения Москвы:
1. Географическое положение, дававшее Московскому княжеству население и средства.
2. Личные качества московских князей, их политическая ловкость и предприимчивость в присоединении новых территорий по сравнению с тверскими князьями.
Факты. Рост Москвы начался при Данииле Александровиче, сыне Александра Невского. В 1301 г. он захватил у рязанских князей Коломну, в 1302 г. ему по наследству переходит Переяславское княжество, в 1303 г. к нему присоединяется Можайск – и Московское княжество выросло в три раза.
Иван Калита (1305–1340 гг.) в 1327 г., воспользовавшись восстанием в Твери против баскаков, пошел в Орду и, возвратившись с 50-тысячным войском, разгромил Тверь. С 1328 г. Калита стал великим князем, и хан поручил ему сбор дани. Летописец писал: «И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и престаша погани воевати Русскую землю». За время правления Ивана Калиты Московское княжество выросло с 4 до 97 городов.
3. Участие и поддержка духовенства, выраженные в переносе митрополии из Владимира в Москву.
4. Политическая близорукость татар, не заметивших опасного для них усиления Московского княжества.
5. Отсутствие сильных врагов.
6. Сочувствие бояр и населения.
Предпосылки образования и развития русского централизованного государства можно сформулировать следующим образом:
Духовные предпосылки:
1. Необходимость свержения монголо-татарского ига.
2. Целесообразность объединенной защиты русских земель от нашествия врагов.
3. Защита и сохранение православной веры.
Внешнеполитические предпосылки:
1. На пространствах, занимаемых Золотой Ордой и Русью, в процессе феодального развития возникли две исторические тенденции: усиление Московского княжества и ослабление Орды.
Ослабление Орды проявилось в том, что со второй половины XIV века началось феодальное дробление Золотой Орды, которое привело к усобицам и частой смене ханов. В XIV веке за 23 года в Золотой Орде сменилось 25 ханов. Вследствие этого в 1378 г. мурза Бегич был разбит в битве с русскими на реке Воже, а в 1380 г. Мамай – на Куликовском поле. Орда разделилась на ханства: Белое, Крымское, Астраханское, Казанское.
В 1474/75 гг. Русь перестала платить дань Орде, а в 1480 г. т.н. стоянием на реке Угре русских войск и хана Ахмеда (врезультате чего хан ретировался) Русь окончательно организационно и экономически освободилась от татарского ига.
Внутренние экономические предпосылки:
Общий экономический подъем в XIV – XV вв. способствовал:
1. Восстановлению и развитию сельского хозяйства:
а) освоение новых участков земли между Окой и Волгой;
б) повсеместный переход к трехполью;
в) применение плугов с железным ралом;
г) развитие огородничества, садоводства, промыслов, ремесел;
д) рост производства зерна, хлеб становится товаром.
2. Возрождению и развитию ремесел:
а) возобновление гончарного, кожевенного, кузнечного дела;
б) с конца XIV века – литье пушек, совершенствование домниц, применение водяных двигателей.
Это приводит к росту городов:
а) возникают в обилии городские посады, слободы, рынки, торжки;
б) усиливается экономическая связь между княжествами;
в) к концу XV века насчитывалось 96 городов, а к концу XVI –170.
Внутриполитические предпосылки:
а) с конца XV – начала XVI вв. создается система приказов (прообразов министерств) – отраслевых административных ведомств;
