Файл: Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проектирование разработки.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 29.02.2024

Просмотров: 408

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 3. УЧЕТ РАЗЛИЧИЯ ВЯЗКОСТЕЙ НЕФТИ И ВОДЫ, ФАЗОВЫХ ПРОНИЦАЕМОСТЕЙ

ИНЕКОТОРЫХ НЕОДНОРОДНОСТЕЙ КОЛЛЕКТОРА

Вусловиях вытеснения нефти водой при гидродинамических расчетах часто полагают, что насыщенность пор породы коллектора нефтью и водой в любой точке при прохождении через эту точку водонефтяного контакта изменяется мгновенно (скачком) от некоторого начального до некоторого конечного значе­ ния. При этом учитывают, что проницаемость пласта для воды в той зоне, где первоначально была нефть, снизится примерно на 40 %. Между тем по данным

экспериментальных и теоретических исследований такое предположение близко к истине лишь при вытеснении водой маловязких нефтей (с вязкостью, мало превышающей вязкость воды), тогда как для более вязких нефтей за фронтом водонефтяного контакта вплоть до места начального положения контура нефте­ носности существует зона движения водонефтяной смеси. В этой зоне фазовые проницаемости для нефти и воды значительно ниже, чем для любой из жидкостей при движении одной из них и неподвижной другой. Таким образом, фактические общие фильтрационные сопротивления часто значительно отличаются от фильтра­ ционных сопротивлений, определенных по схеме поршневого вытеснения. Это может внести существенные погрешности при подсчете дебитов или давлений.

Экспериментальные и теоретические исследования показывают, что содер­ жание нефти и воды в любом разрезе пласта можно определить при помощи кри­

вой зависимости ав — ] *приведенной на рис. VI1.3, где зв — насыщенность

пор породы водой; V — объем пласта; т — пористость; Q (/) — суммарное коли­ чество вторгшейся в пласт воды:

t

Q (t) = j Я (t) dt.

Анализ основных уравнений фильтрации водонефтяной смеси показывает,

что

Vm

dF (s)

(VII.24)

Q(t)

ds

 

F m —

M s)____

(VI 1.25)

где FHи FB— относительные проницаемости соответственно для нефти и воды;

ц0 — отношение

вязкости

нефти

 

к вязкости воды.

Анализируя

зависимость

dF (s)

для

 

различных

соотношений

 

ds

 

 

 

вязкости нефти

 

и воды, получаемых на основании экспе­

 

риментальных данных о фазовых прони­

 

цаемостях

Д. А. Эфроса,

легко устано­

 

вить, что

для

1 < (хп <

10

в пределах

 

фактического существования

зоны

водо­

 

нефтяной смеси

при вытеснении

нефти

 

водой можно принимать

 

 

 

 

 

F(s) =

50

 

 

(VI 1.26)

 

 

Ио

 

 

 

 

 

 

где г — насыщенность породы подвижной

Рис. VI1.3. Кривая изменения насы­

щенности пор при линейном вытесне­

нефтью в зоне

водонефтяной

смеси.

 

нии нефти водой

157


Для других коллекторов кривые фазовой проницаемости могут отличаться; Тогда в выражении (VI1.26) следует подобрать другой коэффициент.

После ряда несложных преобразований получим

* - У т ё т -

(V ,,'27)

что дает возможность определять насыщенность нефтью в любой точке кривой

в зависимости от ее местоположения, характеризующегося

величиной V/Q (/),

и от таких параметров, как т

и jul0.

 

Для полосообразной залежи полное фильтрационное сопротивление в зоне

водонефтяной смеси

 

 

0«, =

(1>7 + 8гФ+

25г1) (*Ф “ У .

(VI1-28)

где S — длина полосообразной залежи; h — толщина пласта; 2ф — величина, характеризующая насыщенность на фронте водонефтяного контакта; 1ф — рас­ стояние до текущего положения фронта водонефтяного контакта; /п — рассто­ яние до начального положения водонефтяного контакта.

Сравнивая QCm по формуле (VI1.28) с его значением для случая фильтрации однофазной жидкости (нефти)

й см = w (/* -Zn)i

(VIL29)

заметим, что в зоне водонефтяной смеси фильтрационное сопротивление увели­ чивается в .а раз:

1,7 +

8гф+ 2 5 г|

а =

(VI 1.30)

 

Но

Значение гф легко определить из условий равенства площади, заштрихован­ ной на рис. VII.3, по уравнению

j

150

?Чг + (\

_

Z 4J50 _ 22=1

»

(VII.31)

Но

 

 

1

Ф> ц0 Ф

 

о

 

 

 

 

 

 

откуда

 

 

 

 

 

 

 

2ф = 0,1

________ Но_________

 

(VI 1.32)

1.5(1 — sHo — $св) — 2ф

 

 

 

 

 

 

Из (VI1.32) значение гф находим путем двух или трех повторных вычислений. При круговой залежи и вытеснении нефти водой по направлению к центру

залежи полное фильтрационное сопротивление в зоне водонефтяной смеси

 

Ив

ARI

 

 

Q =

ф NH

In § — (2 5 4 + 1 % ) +

 

2nkh

1,7 + 50 Rl

 

I

6zфRц

Rн ~b VRu

^ф )

(VI 1.33)

 

 

 

 

где RH— радиус

начального контура нефтеносности; /?ф — радиус текущего

положения фронта водонефтяного контакта.

 

158


Для расчетов иногда удобнее пользоваться формулой

 

Q = [2nkh

(VI 1.34)

где коэффициент увеличения фильтрационного сопротивления в зоне водонефтя ной смеси для этого случая

“■ --Й Г [ ''7 + &ф "'(-Й -) + 25гМ

* г ) ]

<v ,,3 5 >

Значения <рх и ф2 берутся из графика (рис.

VI1.4) при (5 =

.

АН В условиях вытеснения нефти водой в круговой залежи от центра к пери­

ферии

Цв

 

504«2„

In ■ | г + !* 4 + |2гФ -

2nkh

 

ц

- ч

l24 Ra

_ аг

/

Кн\1

(VII.36)

VR%-R%

\ R * J \

 

Более удобна формула

 

 

1

RH

 

 

(VI 1.37)

Q = ■2nkh

 

 

где

(VI 1.38)

а значения ср[ и ср2 определяют с помощью рис. VI1.4.

При закачке воды в отдельные скважины нефтяного пласта формула (VI1.36)

значительно упрощается и приводится к виду

 

Й =

Ив

(1.7 1 п - ^ + .1 2 гф + 2 5 4 ).

(VI 1.39)

 

2nkh

 

 

Изменение фильтрационного сопротивления также можно определить с по мощью а. Так, для одножидкостной системы а = 1.

Если учитывается только разность вязкостей нефти и воды, то для любой

формы потока а = — . Ио

Если учитывается изменение вязкос­ ти и проницаемости от k до kB(при гру­ бых подсчетах для маловязких нефтей, когда вытеснение близко к поршневому), то для любой формы залежи

а = Ио&в

(VI 1.40)

Если же кривые фазовой проницае­ мости отличаются от фазовых проница­ емостей Д. А. Эфроса, но при сохране­ нии характера изменения насыщенности

Рис. VI1.4. Кривые для расчета при радиальном вытеснении нефти водой

159


вдоль трубок тока близким к параболе, то можно Только заменить коэффициент в приведенных выше формулах.

При расчете по схеме поршневого вытеснения как в предположении раве#‘ ства вязкостей нефти и воды, так и при учете изменения фазовой проницаемое*11 породы для воды после длительной промывки керна водой можно получить з2’ ниженные фильтрационные Сопротивления.

Средний коэффициент использования объема пор в пределах водонефтян°и

зоны

 

б = 1 — Рсв — Рио----§-*ф.

(VII.41)

Легко учитывать изменения гидропроводности (проницаемости и толщин^1)» если они происходят синхронно с линиями рядов скважин или концентрич*10 к забоям (различные виды обработки призабойной зоны).

Если гидропроводность на какой-либо границе изменяется скачком, а затем сохраняется постоянной до следующей границы, то полное фильтрационН0^ сопротивление такого участка равно сумме фильтрационных сопротивлений отдельных его частей, в каждой из которых е = const. Эквивалентные фильтр2* ционные потоки, которыми заменяем реальные потоки, являются линейными или радиальными.

Пусть для линейного потока е = ег + (е2 — ег)

Тогда полное

фильтр2*

ционное сопротивление участка длиной L

 

 

Q =

f J*L —___ L___ In ii-

 

(VI 1.42)

 

J

eb

b (e2 -

ex)

m

ej

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

Для радиального потока с центральным углом <р на участке от

до R*

где е =

ej +

(е8 — е,)— —

,

 

 

 

о _

f

^

__

Rj — Rj

. ei^2

 

(VI1.43)

 

J

cpeR

ф {&1R2 — e2^i)

 

 

Средняя эффективная гидропроводность кольцевого участка устанавли­ вается сравнением (VI1.43) с формулой фильтрационного сопротивления для однородного пласта:

(в1Я1- е 1Я1)1 п -||-

(VI 1.44)

вер —

(R .-R ,)

'

а для прямоугольного участка — сравнением (VI1.42) с формулой фильтрацион­ ного сопротивления такого же участка однородного пласта:

еСр = еа — е1

(VI 1.45)

In-SL

«г

Представив изменения е на каком-либо участке приближенно ломаной ли­ нией и пользуясь формулами (VI1.42)—(VI1.45), можно определить фильтра­ ционное сопротивление этого участка, каким бы образом не изменялась его гидро­ проводность.

160