ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 55
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» (МГЮА имени О.Е. Кутафина)
Филиал МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде
Кафедра уголовного права
Петров Максим Юрьевич
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВО
Выпускная квалификационная работа
студента 5 курса дневного отделения
Филиала МГЮА имени О.Е. Кутафина в г. Вологде
Научный руководитель
к.ю.н. доцент Петрова Ирина Александровна
Допущено к защите
«_____»____________2010
Руководитель кафедры
уголовно-правовых дисциплин
к.ю.н. Бараева О.В.
Вологда 2010 г.
Содержание
Введение 3
Глава 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДДЕЛКУ ДЕНЕГ ИЛИ
ЦЕННЫХ БУМАГ: ИСТОРИЧЕСКИЙ
И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
§1.История возникновения института фальшивомонетничества и ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 7
§2.Развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в России 15
§3.Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области противодействия фальшивомонетничеству 21
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ
§1.Объект и объективная сторона изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 30
§2.Субъективная сторона и субъект изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 45
§3.Отграничение фальшивомонетничества от смежных составов преступления 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
ЛИТЕРАТУРА 55
ВВЕДЕНИЕ
История подделки платежных средств непосредственно связана с историей развития цивилизации. Фальшивомонетничество - преступление с многовековой историей. Мировой российский опыт борьбы с подделкой денег показывает, что это преступление остается неизменным компонентом экономической преступности, независимо от общественно - политического и экономического устройства государства и общества. В этой связи подделка денежных купюр и ценных бумаг является видом преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы, как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом.
Актуальность темы исследования. Рассматриваемый вид преступления является актуальным в силу следующих причин:
фальшивомонетничество наносит ущерб нормальному экономическому развитию государства;
зачастую тесно связано с другими видами преступности (контрабанда, организованная преступность);
определено в международных конвенциях универсального и регионального характера.
Перед развивающимися государствами стоит сложная проблема поиска оптимальных условий для уголовно - правовой борьбы с преступлениями, наносящими ущерб их экономическому развитию. Эти проблемы связаны не только с совершенствованием уголовного законодательства и практикой его применения органами уголовной юстиции, ибо использование одних лишь мер уголовно-правовой борьбы с преступностью, в частности экономической, явно недостаточно. Будут рассмотрены вопросы и проблемы осуществления сотрудничества между правоохранительными органами и заинтересованными организациями, а также между государствами в сфере борьбы с фальшивомонетничеством. С учетом вышеизложенного особенно важным является решение наиболее существенных проблем взаимодействия в области борьбы с преступностью, охраны правопорядка и обеспечения, законных прав и интересов граждан. Прежде всего, это - проблема совершенствования законодательной базы, цель которой - создание условий для более тесных и плодотворных связей компетентных органов, для осуществления более эффективной уголовно-правовой борьбы с преступностью.
Целью дипломной работы является исследование такого объекта действительности, как «фальшивомонетничество», а так же изучение развития этого института в России и зарубежных странах. Для этого были поставлены следующие задачи:
-определить теоретическое понятие фальшивомонетничества;
-рассмотреть историю возникновения и развития института фальшивомонетничества, подходы к понятию фальшивомонетничества на протяжении различных периодов существования;
-проанализировать законодательство Российской Федерации, регулирующее борьбу с фальшивомонетничеством;
-рассмотреть меры технического характера, направленные на предотвращение фактов фальшивомонетничества;
-раскрыть все признаки состава преступления, предусматривающего, ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;
-провести сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства в области противодействия фальшивомонетничеству;
Объектом исследования являются закономерности правового регулирования общественных отношений, складывающихся в процессе применения нормы, предусматривающей уголовную ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, современная судебная практика, эмпирический материал по делам о фальшивомонетничестве, научная доктрина по данной проблеме.
Методологическую основу исследования составляют научные методы теории познания, отражающие общенаучный диалектический подход к изучению социальных явлений, в том числе такие методы, как: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, конкретно-социологический.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых-юристов, а также труды ведущих исследователей в области философии, общей теории права, истории государства и права, экономики и других гуманитарных наук.
Нормативную базу исследования составили: Конституции РФ; международные правовые акты о борьбе с фальшивомонетничеством; российское дореволюционное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство СССР и Российской Федерации; нормативные правовые акты; официальные разъяснения судебных органов по толкованию и применению норм права.
Эмпирическая база исследования представлена опубликованной практикой Верховного Суда РФ по уголовным делам о фальшивомонетничестве в 2000-2009 гг.; статистическими данными ГИЦ МВД России о состоянии и динамике преступности в России в период с 2000 по 2009 г.г., судебной практикой Грязовецкого районного суда Вологодской области.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем изучены наиболее важные теоретические и практические вопросы уголовной ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество) по УК РФ. В работе использован международно-правовой и зарубежный опыт противодействия фальшивомонетничеству. Также в дипломной работе содержится исторический материал, касающийся становления и развития российского уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, литературы и приложения.
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДДЕЛКУ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
§ 1. История возникновения института фальшивомонетничества и ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
Понятие «фальшивомонетничество» - это устоявшийся в юридической литературе и используемый в практике расследования специальный термин, подразумевающий разновидность преступной деятельности, связанной с изготовлением в целях сбыта или сбытом: а) поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; б) металлической монеты; в) ценных государственных бумаг; г) других ценных бумаг в валюте Российской Федерации; д) иностранной валюты; е) ценных бумаг в
иностранной валюте1.
История изготовления и сбыта поддельных денег свидетельствует о том, что деньги подделываются с той самой поры, как они появились. Еще в VII и VIII веках до нашей эры в малоазиатском античном государстве Лидия, располагавшемся на берегу Эгейского моря, стали чеканить первые металлические монеты из сплава золота (40%) и серебра (60%). В них обнаружили снижение содержания золота при той же номинальной стоимости. Конечно же, города, выплачивающие дань, быстро сообразили, что, уменьшая количество золота в сплаве, можно сэкономить очень много денег. Первыми же фальшивомонетчиками были кузнецы, а их ближайшими помощниками - работники медеплавильных производств и монетных дворов, которые добывали сырье и занимались сбытом фальшивых монет2. Выделяют исторический этап возникновения домонетной формы денег.
Первыми формами денег в качестве обмена были предметы повседневного обихода: скот, раковины, плоды и другие вещи. Подделка денег в данном случае исключалась, но обман при взвешивании либо совершении других операций применялся и в тот период. Так, например, в древности на территории современной Мексики мошенники разрезали стручки какао, служившие эквивалентом обмена, вынимали оттуда бобы, а затем, наполнив их каким-нибудь веществом, снова склеивали и выдавали за полноценные. В дальнейшем в роли эквивалента товара выступали драгоценные металлы в виде слитков, проволоки, колец, но и в этот период также имели место попытки фальсификации средств платежа. В законах Ману (Индия, I век до н. э.) смертной казни путем разрезания бритвами подлежали золотых дел мастера, виновные в фальсификации золота посредством введения в него посторонних металлов (серебра, меди и т. п.)
3.
Далее постепенно возникает монетная форма денег: их стали чеканить не только отдельные города, но и крупные феодалы. Так, например, французский король Филипп IV по прозвищу «красноносый» выпускал золотые монеты с таким большим содержанием меди, что тонкая золотая поверхность быстро стиралась на самой выпуклой части монеты, то есть на носу, поэтому он и вошел в историю с таким прозвищем. Еще более предприимчивым оказался английский король Генрих VI: его придворный алхимик натирал ртутью медные монеты, после чего они приобретали серебристый цвет, и их пускали в оборот под видом серебряных. В 1517 г. чешский король Людовик выпустил монеты, весьма сходные с польскими полугрошами, но содержавшие значительно меньше серебра, и далее эта фальсифицированная монета наводнила польский рынок4.
В Германии в начале XVII века влиятельные князья фальсифицировали большие партии монет, пускали их в оборот, а потом отказывались принимать в уплату налогов произведенные ими же поддельные деньги, требуя взамен монеты прежних выпусков. В XVI веке в России даже разразился денежный кризис, вызванный стихийно возникшим обычаем обрезывания серебряных монет. Так как основным видом монеты в то время на Руси были мелкие серебряные копейки, чеканившиеся из проволоки, злоумышленники приспособились понемногу обрезать их по краям, в результате чего вес монет неуклонно снижался (иногда он доходил до половины от исходного). Не помогли и энергичные розыски виновных и казни, при которых «руки секли да олово в горло лили». Летопись сообщает о поисках виновных и казнях во многих городах. Памятником этих репрессий является найденный в Старице клад, состоящий из обрезков, полученных от такой «порчи» монет. Что-то помешало владельцу воспользоваться своей добычей. Возможно, что он попал в руки правосудия и уже не смог вырваться на волю, чтобы воспользоваться плодами своего преступления.
В России «порчей» монет занимались не только люди «низкого звания», но и правители государства. Так, в 1654 - 1663 гг. вместо серебряных в обращение выпустили медные монеты с принудительно установленным серебряным курсом. Обращаясь наравне с серебряными деньгами, медные монеты были во много раз дешевле. Тайная чеканка частными лицами медных монет стала высокоприбыльным ремеслом. История свидетельствует, что фальсификацией денег занимался тесть царя Алексея Михайловича И. Д. Милославский - видный представитель древнего рода, который играл заметную роль в Русском государстве XVII в. В результате курс медных монет непрерывно падал, резко поднялись цены. Наводнение денежного обращения неполноценными монетами вызвало сильное обесценивание денег, привело к массовому обнищанию народа и вызвало восстание, вошедшее в историю под названием «Медного бунта». Восстание было подавлено, а многих фальшивомонетчиков подвергли суровым наказаниям. По свидетельству В. Сокольского, в эти годы было казнено 7000 и наказано отсечением рук 15000 «денежных воров»