ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 58
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
У большинства изымаемых из обращения поддельных банкнот качество невысокое, расплывчатый или отсутствующий вообще водяной знак. Многие мелкие детали обычно бывают нечеткими. Бумага, из которой изготовлены купюры, толще штатной и не издает характерный хруст при изгибе. Практически на всех фальшивках отсутствует кипп - эффект. Однако, несмотря на невысокое качество подделок, огромное их количество все же попадает в денежный оборот. Это связано в первую очередь с отсутствием у миллионов продавцов и кассиров по всей стране необходимых знаний о современных средствах защиты, справочных пособий, помогающих установить подлинность и технических устройств. Таким образом, необходимость оснащения справочными материалами специалистов на этапе поступления банкнот в платежную систему - не только банков, но также магазинов, транспортных касс, касс обслуживающих предприятий, - проблема, актуальная не только для России. В нашей стране работа по доведению необходимых в работе данных о средствах защиты банкнот, паспортов, ценных бумаг сегодня должна быть поднята на качественно новый уровень. Сейчас подделка денег приобрела слегка иной смысл, нежели раньше. Если советские фальшивомонетчики стремились к высокоточному воспроизведению купюр и технологии печати, то авторы современных поддельных денег не стремятся к полному воспроизведению способа печати, они лишь частично его копируют. Высококачественное оборудование позволяет печатать деньги быстро и много. Поскольку в настоящее время продолжается эмиссия купюр нового достоинства, быстрый способ подделки денег оказывается наиболее успешным. Подделки входят в оборот, когда мы еще не успеваем присмотреться к новым деньгам.
При выявлении социальных причин фальшивомонетничества в России необходимо выделить обстоятельства, действующие на макроуровне и определяющие само наличие данной преступности в финансовой сфере общества либо благоприятствующие ей, и обстоятельства, способствующие совершению конкретных преступлений. Сложное и противоречивое взаимодействие этих обстоятельств и формирует криминогенную ситуацию у нас в стране в этом виде преступлений.
Среди причин общего характера, обусловливающих состояние и тенденции современного фальшивомонетничества, можно выделить следующие: 1)неподготовленность государства к рыночным реформам и, как следствие, деструктивная направленность социальной политики; 2) необоснованное отстранение государства от публично-правового регулирования финансовых отношений в условиях становления рынка; 3) длительное сохранение в финансовой сфере правового вакуума; 4) правовая безграмотность общества в рыночных отношениях; 5) неспособность контролирующих органов в сфере финансовой деятельности к выявлению взаимозависимостей нарушений в финансовой сфере и новых экономических отношений; 6) недостаточная оперативность в деятельности правоохранительных органов при прогнозировании фальшивомонетничества в новых экономических условиях; 7) целенаправленные действия преступного мира, преследующего в финансовой сфере собственные специфические корпоративные интересы. Разумеется, названные причины выделены как самостоятельные условно. На практике они тесно и неразрывно взаимосвязаны и взаимообусловлены. При анализе конкретных социальных причин фальшивомонетничества необходимо проанализировать причины, приводящие личность к такому виду преступления, выделить основные психологические факторы, которые составляют действующую модель фальшивомонетничества. Традиционная система экономических отношений, сложившаяся в нашей стране в советский период, отличалась крайне высокой степенью нормативной заданности и жесткостью административно-законодательного контроля, отсутствием естественных стимулов высокопроизводительного труда и интенсивного развития и т.п.
Детерминирующим фактором ее глобального разрушения стали прежде всего обусловленный общим кризисом системы тоталитарного социализма распад государственности вообще и механизмов государственной власти в частности и связанные с ними демонтаж плановой системы хозяйственного управления, утрата способности управления экономическими и социально-политическими процессами в стране. Как признают специалисты, первоначальное накопление капитала за счет обнищания населения стало характерным признаком российских рыночных преобразований и превратилось в своего рода генератор мощных криминогенных последствий. За эти годы произошла либерализация всех факторов производства, кроме труда и его оплаты. Средняя заработная плата в российской промышленности в 5-7 раз ниже пособия по безработице, выплачиваемого в западных странах33. В решениях ООН сказано, что нельзя платить работнику менее 3 долларов в час, иначе последует неизбежное разрушение трудового потенциала национальной экономики. Если принять среднюю заработную плату квалифицированного работника в России за 3000 руб., то тогда час его работы будет оплачиваться 18 руб., что составит 0,6 долларов США, т.е. в 5-6 раз меньше рекомендованного решениями ООН. Низкий уровень жизни населения - это не просто социальная беда. Это вопрос, напрямую относящийся к проблеме расширения преступления по подделке денег: нет денег - их просто начинают подделывать. Для каждого преступления необходимы условия его осуществления. Увеличение количества преступлений за годы рыночных реформ говорит о том, что для фальшивомонетничества эти условия прямо вытекают из социальных причин: недостаточного учета и контроля за расходованием легкоплавких металлов и цинка; недостатков в обеспечении сохранности материалов и оборудования на предприятиях полиграфической промышленности; слабого контроля со стороны администрации предприятий за использованием оборудования (гальванических ванн, прессов, металлообрабатывающих станков); слабого знания лицами, принимающими деньги от населения, отличительных признаков подлинных денег; халатного отношения к служебным обязанностям со стороны лиц, связанных с приемом денег от населения; бесконтрольности за режимом допуска лиц к множительной аппаратуре. Эти и многие другие факторы в конечном итоге и привели к таким огромным масштабам подделку, как денежных средств так и иных средств платежа.
§2. Субъективная сторона и субъект изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла. Интеллектуальный момент субъективной стороны фальшивомонетничества состоит в том, что виновный осознает, что изготавливает, перевозит, хранит или сбывает поддельные деньги или ценные бумаги. Волевой момент указывает на то, что виновный желает совершения этих действий. Обязательным признаком субъективной стороны изготовления и хранения поддельных денег и ценных бумаг является цель сбыта. При этом достижение указанной цели лежит за рамками состава фальшивомонетничества: ответственность за изготовление, хранение и перевозку поддельных денег и ценных бумаг как за оконченное преступление наступает независимо от того, приступило ли виновное лицо к сбыту. Однако отсутствие цели сбыта (изготовление фальшивой купюры для демонстрации умения или хранение её в коллекционных целях), а при сбыте - сознания поддельности денежного знака или ценной бумаги исключает уголовную ответственность за фальшивомонетничество.
Мотивы фальшивомонетничества можно разделить на две категории: а) решение насущных проблем. В данном случае подделка выступает в качестве средства решения жизненных проблем: приобретения спиртного, покупки недорогих вещей и т.п. Как правило, такой мотив прослеживается у подростков или деградировавших элементов, часто в прошлом судимых. Изготовленные ими фальшивые деньги обычно бывают низкого качества и небольшого количества (См. Приложение 4, 5); б) наиболее общественно опасным мотивом совершения фальшивомонетничества является тот случай, когда подобное деяние замышляется как средство достижения глобальной жизненной цели: изготовление с целью сбыта или сбыт подделок как источник преступного дохода, обогащения.
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Данная статья предусматривает два вида квалифицирующих признаков. Первый: совершение деяния в крупном размере. Крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. руб. (примеч. к ст. 169 УК). Второй: совершение деяния организованной группой (ч.3 ст. 186 УК). Фальшивомонетничество будет считаться совершённым организованной группой как в случае реализации группой всего его процесса от изготовления до сбыта поддельных денежных знаков или ценных бумаг, так и при осуществлении какой-либо одной или двух операций, например, только изготовления или только хранения и сбыта. При этом действия всех участников организованной группы квалифицируются по ч.2 ст. 186 УК независимо от той роли, которую выполнял конкретный участник в осуществлении фальшивомонетничества: обеспечивал поставку сырья или материалов, изготавливал клише, осуществлял производство, подыскивал приобретателей и т.п.
§3.Отграничение фальшивомонетчества от смежных составов преступления
Как показывает практика применения ст.186 УК РФ, в процессе осуществления правоприменения суды зачастую допускаю ошибки, связанные со смешением фальшивомонетчества со схожими составами преступлений предусмотренных особенной частью УК РФ, например, мошенничеством. Между тем это имеет существенное значение, хотя бы потому, что за фальшивомонетчество законодатель установил более строгое наказание. В этой связи в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» подчеркивалось, что изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформами и т.п.) и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться как мошенничество34.
Также необходимо учитывать, что в случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество. Как верно подчеркивает Б.В. Волженкин, мысль понятная и совершенно правильная, однако реализовать это положение не всегда просто.
Конечно, бывают случаи, когда грубый характер подделки и направленность умысла на обман конкретного лица или ограниченного круга лиц очевидны35. Например, О. на центральном рынке в г. Пермь приобрел у неустановленного лица 50 тыс. поддельных денежных знаков достоинством по 1000 руб., изготовленных на черно-белом ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения личным имуществом граждан он в период с 16 ноября по 2 декабря 1992 г. заплатил за приобретенные товары 8 поддельных купюр. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отметила, что объектом фальшивомонетничества является государственная денежная система. Это предполагает наличие умысла у виновного на изготовление и сбыт фальшивых денежных знаков или ценных бумаг, имеющих близкое сходство с действительными, что делает возможным пустить поддельный знак в денежное обращение. Поэтому для обвинения лица в фальшивомонетничестве необходимо установить, что им были изготовлены или сбывались такие фальшивые денежные знаки, обнаружение подделки которых в обычных условиях реализации денег по замыслу виновного было бы затруднительным либо вовсе исключалось. В данном случае изъятые у О. и потерпевших поддельные деньги были изготовлены с помощью копировально-множительной техники с электрографическим принципом действия. Они соответствовали подлинным образцам лишь по размеру формата, изображению, относительному размещению деталей, однако были выполнены в одну краску черного цвета, фон белого поля в мелких деталях изображения был забит полностью или частично черным красителем и т.д. Не случайно О. рассчитывался за