Файл: Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств членов еаэс.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 13
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ВАРИАНТ № 1
Задание 1
Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств – членов ЕАЭС.
Задание 2
Сравнительный анализ контрафактного и оригинального товара (по выбору студента).
Задание 3
В 2018 году Фонд развития национальной культуры народов РФ выпустил в свет сборник переводов произведений молодых осетинских авторов на английский язык, тираж которого был отпечатан в Финляндии и предназначался для последующего ввоза в РФ с целью безвозмездного распространения на международных выставках и иных мероприятиях для популяризации творчества молодых писателей народов России. Для создания переводов вошедших в сборник произведений на английский язык Фонд использовал их переводы с осетинского языка на русский, выполненные учителем русского языка из г. Владикавказ Л. Кокоевой и опубликованные ранее Издательством «Алания» в виде отдельных публикаций в нескольких номерах периодического издания «Литературный вестник Северного Кавказа» на основании лицензионного договора с неисключительной лицензией.
Издательство «Алания» обратилось в таможню с заявлением о приостановлении выпуска ввозимого в РФ тиража указанного сборника, так как Фонд отказался выплатить Л. Кокоевой вознаграждение. В свою очередь, Фонд в своих возражениях на заявление Издательства указал, что вопросы использования «промежуточного перевода», включая выплату вознаграждения, не урегулированы действующим авторским правом и потому действия Фонда не могут рассматриваться как нарушения авторских прав.
Обоснованы ли доводы Фонда? Подлежит ли удовлетворению заявление Издательства и почему? Како решение должен принять таможенный орган и почему
Экзаменационный билет
| Вопрос билета | Максимальное количество баллов |
| 30 |
| 30 |
В арбитражный суд обратилось ОАО с иском к ООО о взыскании компенсации в размере 170 тыс. руб. за незаконное использование товарного знака. ООО изготавливало упаковку с зарегистрированным товарным знаком АО по заказу третьих лиц (являющихся дилерами истца) на основании заключенных с ними договоров поставки. ООО не осуществляло деятельности по введению в гражданский оборот товаров, производимых АО, или аналогичных им товаров, поставляя только упаковку к ним. Нарушило ли ООО исключительные права на товарный знак, принадлежащие АО? | 40 |
