Файл: Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).pdf

- сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

- не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов.

Повышенные требования к размеру кредиторской задолженности установлены для стратегических предприятий и организаций, так в соответствии с пунктом 4 статьи 190 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем один миллион рублей.

Такой же повышенный порог к размеру кредиторской задолженности в один миллион рублей установлен статьей 197 Закона о банкротстве для субъектов естественных монополий.

Законодательное закрепление минимального размера требований кредиторов фактически означает, что права кредиторов могут быть защищены с помощью института банкротства и способами, установленными Законом о банкротстве, лишь при условии, что требования к должнику превышают установленные законодателем минимальные размеры. В противном случае данные механизмы защиты прав кредиторов неприменим^[34].

Однако, в ходе осуществления процедур банкротства права кредиторов могут быть защищены с помощью института банкротства, хоть его притязания к должнику меньше минимальных задолженности, установленной для возбуждения дела о банкротстве.

Так, установленный минимум требований кредиторов может быть преодолен не только за счет долга перед одним кредитором, но и за счет совокупной суммы задолженности перед другими кредиторами, в том числе и за счет задолженности перед бюджетом по обязательным платежам. На это указывает сама формулировка «в совокупности» в законе, и также такой позиции придерживаются суды.

Правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой ст. 2 Закона о банкротстве).

Наличие нескольких требований, которые последовательно на протяжении длительного времени частично погашались должником и третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить порогового значения, явно свидетельствовало о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности. Суд не мог не учесть, что упомянутые выше требования, будучи немногим менее 300 000 руб. каждое, в совокупности очевидно превышали данное пороговое значение. В связи с этим суду следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению указанных требований^[35].

Установленное Законом о банкротстве ограничение минимального размера требований кредиторов касается только кредитора-заявителя, необходимого для инициации процедуры банкротства, тогда как после начала осуществления процедуры банкротства механизм банкротства может быть использован и для защиты прав иных кредиторов, требования которых менее установленного законодательством минимального размера.

Следует отметить, что законодательством предусматриваются исключения из общего правила, касающегося минимального размера требований кредиторов. Так, для ликвидируемого предприятия основанием для признания его несостоятельным (банкротом) служит недостаточность стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов, а заявление о признании банкротом отсутствующего должника может быть подано независимо от размера его кредиторской задолженности. Кроме того, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме. Указанное распространяется и на право гражданина обратиться в суд о признании себя банкротом.

Хоть данный признак, как минимальный размер задолженности не перечислен в качестве признака несостоятельности (банкротства) должника в статье 3 Закона о банкротстве, но законодатель связывает с ним возможность рассмотрения дела о несостоятельности (банкротства) арбитражным судом и суды уделяют этому вопросу не мало внимания, в связи с чем целесообразно учитывать данный признак, как признак несостоятельности (банкроотства).

2.6. Признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом).

Еще Г.Ф. Шершеневич в своих работах ставил вопрос: «Является ли несостоятельность фактом независимым от судебного удостоверения или находится в непосредственной связи с признанием его со стороны судебной власти?» Французский юрист Рэнуар по этому поводу писал: «На несостоятельность можно смотреть с двух точек зрения: как на состояние лица, прекратившего платежи, т.е. обнаружившего свою неспособность, или на состояние лица, признанного судебным порядком за несостоятельного. Несостоятельность есть факт, существующий сам по себе, факт, подтверждаемый, но не создаваемый судебным решением, факт, который один производит законные последствия, хотя он и не имеет того же значения, как судебное определение, влекущее за собой еще новые последствия»^[36]. Г.Ф. Шершеневич, приводя в своих работах позицию данного французкого юриста, критиковал ее: «сам факт прекращения платежей не создает никаких юридических изменений. Такие последствия личного и имущественного характера наступают только после судебного удостоверения платежной неспособности»^[37].

В различных научных работах по проблемам несостоятельности (банкротства), некоторые авторы высказывают мысль, что признание арбитражным судом должника несостоятельным (банкротом) носит формальный характер, и служит, для того чтобы перевести должника из неплатежеспособного в несостоятельного, для чего и необходимо официальное признание этого факта судом. В своей работе В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский, писали, что «формальными основаниями для введения, например, процедуры внешнего управления будут являться решение первого собрания кредиторов и (или) определение арбитражного суда. Материальным же основанием – реальная возможность восстановления платежеспособности»^[38].

Анализ действующего законодательства о несостоятельности позволяет прийти к выводу о том, что признание должника несостоятельным (банкротом) представляет собой юридический состав^[39], который рассматривается как совокупность юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий^[40].

В своей работе О.А. Красавчиков писал: «Поскольку юридические последствия наступают в результате накопления всех необходимых элементов юридического состава, постольку нельзя и говорить о юридических последствиях, наступающих якобы в связи с наличием одного или нескольких элементов незавершенного состава. До тех пор, пока юридический состав не завершен в своем объеме и содержании, до тех пор и составляющие его элементы остаются только фактами. Юридическими эти факты становятся только тогда, когда количественные изменения (накопление) в составе окончены и следуют изменения качественные. Только завершенный состав становится юридическим. В противном случае, если признать эти факты юридическими для развития определенного правоотношения еще до завершения процесса накопления состава, то необходимо признать существование таких юридических фактов, которые не порождают юридических последствий»^[41].

Применяя данных подход к несостоятельности Карелина С.А. писала: «Следовательно, каждый отдельный юридический факт, входя в юридический состав, находит свое признание в качестве юридического только в совокупности фактов. Так, в частности, такой юридический факт, как непринятие собранием кредиторов решения об обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления или внешнего управления, может иметь юридическое значение только в рамках юридического состава – отсутствие оснований для введения восстановительных процедур. В свою очередь, отсутствие оснований для введения восстановительных процедур само по себе находит свое признание в качестве юридического факта, только находясь в общности фактов, образующих в целом юридический состав несостоятельности»^[42].

В.Ф. Попондопуло, анализируя вопрос о том, что отдельные элементы состава несостоятельности могут быть рассмотрены в качестве самостоятельных юридических составов, приходит к выводу о том, что для признания должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие признаков несостоятельности (внешних и сущностных), а также факта признания несостоятельности арбитражным судом^[43].

Такой же позиции придерживаются, Н.И. Бай и Н.Ф. Мелихов пишут: «Внешние признаки банкротства могут служить только формальным основанием для возбуждения судебного разбирательства по делу. Однако этих признаков явно недостаточно для признания должника банкротом. Существенное значение для суда имеет выяснение вопроса о возможности восстановления платежеспособности должника»^[44].

А.А. Пахаруков утверждает, что следует различать два юридических состава – основание подачи заявления в суд о признании должника банкротом и основание признания должника банкротом. В первом случае содержание юридического состава составляют факт наличия признаков банкротства, подача кредитором заявления в арбитражный суд и соответствующее определение арбитражного суда о принятии заявления и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), во втором – факт установления признаков банкротства, отсутствие оснований для введения внешнего управления, а также соответствующее решение арбитражного суда что для признания должника несостоятельным необходим юридический (фактический) состав, элементами которого являются: 1) признаки банкротства; 2) отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 3) отсутствие оснований для введения финансового оздоровления; 4) отсутствие оснований для введения внешнего управления; 5) отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения; 6) отсутствие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве; 7) соответствующее решение арбитражного суда. Совокупность указанных фактических обстоятельств «порождает для должника комплекс имущественно-организационных ограничений, направленных на удовлетворение требований кредиторов (п. 1 ст. 124, 126 Закона о банкротстве)»^[45].

Завершающей частью судебного разбирательства в процессе, в том числе по делу о банкротстве, является принятие и объявление судебного акта согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом мы видим, что возбуждение дела о банкротстве не обязательно должно закончится, признанием должника банкротом, существуют правовые механизмы избежать банкротства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В действующем законодательстве Российской Федерации несостоятельности (банкротства) раскрывается через положения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где понятие несостоятельности (банкротства) определено как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В общем виде понятие несостоятельности характеризуется как неспособность субъекта общественно-экономических отношений исполнить свои денежные обязательства, а также отсутствие у участников гражданского оборота возможности восстановить платежеспособность должника.

Признаками несостоятельности (банкротства) является совокупность фактов, позволяющих суду возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) и в дальнейшем признать должника банкротом. Признаки несостоятельности (банкротства) по действующему законодательству включает в себя:

• неспособность должника исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей;
• подтверждение установленности этих требований арбитражным судом;
• неисполнения в течение установленного Законом о банкротстве для данной категории должника срока с даты, когда они должны были быть исполнены;
• наличие установленного законодательством минимального размера задолженности;
• отсутствие возможности у должника и его денежных кредиторов прийти к мировому соглашению или восстановить платёжеспособность должника.