Файл: Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Институт несостоятельности (банкротства) в настоящее время является самой динамично развивающейся отраслью права, к ней обращено пристальное внимание всего общества. Прежде всего это связано с изменением подхода к данному институту, помимо того, что институт несостоятельности (банкротства) призван разрешать конфликт, складывающийся между различными субъектами экономических отношениях, в нем также имеется потенциал для оздоровления экономики страны в целом.

В прессе постоянно говорится о необходимости развития малого среднего бизнеса, но «экономическое рабство» в которое попало огромное число экономически активного населения не способствует развитию предпринимательского духа, в связи с чем многие видят необходимость дать людям шанс избавится от экономического бремя, в этом и должен помочь институт несостоятельности (банкротства) с помощью которого можно избавится от долгов. Думаю, в основном, для решения как раз этой задачи и с недавних пор заработал механизм несостоятельности (банкротства) граждан. Помимо прочего данный механизм должен помочь бороться с бедность населения.

На фоне использования механизма банкротства, для вовлечения граждан в предпринимательскую среду, путем освобождения от закредитованности населения, наблюдается и более жесткий подход к недобросовестным предпринимателям, использовавшим ранее механизмы банкротства юридических лиц с целью незаконного обогащения и прибегающим к различным уловкам с целью, освободится от обязательства.

Для целостного представления об институте несостоятельности (банкротстве) необходимо начинать исследования или изучение с базовых понятий таких как понятие несостоятельности (банкротства) его экономический и юридический смысл, какие признаки и критерии несостоятельности (банкротства) установлены в нормативно-правовых актах. Также для более полного представления о несостоятельности (банкротство) неплохо было бы получить представление об истории развития данной отрасли права.

Важным аспектом при исследовании правовой природы несостоятельности (банкротства) имеет изучение различных взглядов ученых-правоведов на те вопросы, которые стоят перед данной отраслью права, и пути их разрешения которые использует законодатель и правоприменитель.

Целью данной работы является изучение базовых понятий несостоятельности (банкротства), а также характеристика признаков с помощью которых определяется несостоятельность (банкротство)

Для достижения поставленной цели потребуется разрешить следующие задачи: рассмотреть различные подходы к самому определению понятия несостоятельности (банкротства) и отдельно изучить каждый признак, который позволяет установить является ли субъект несостоятельным (банкротом) или нет.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между должником и кредиторами.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского права, регулирующие институт несостоятельности (банкротства), а также судебная практика и юридическая доктрина.

1. Определение понятий «несостоятельность» и «банкротство»

1.1. Лексический подход к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство»

Процесс формирования определения для какого-либо социально-экономического явления в том числе и для несостоятельности (банкротства) является сложной задачей, поскольку определение – это в первую очередь лексическая категория.^[1]

При определении того или иного понятия соответствующий интерес представляет прежде всего анализ толкования понятий, содержащихся в современной научной справочной литературе.

Понятие «банкротство» происходит от староитальянского banca rotta, что дословно означает «сломанная, разбитая скамья (прилавок, конторка)». Необычное происхождение этого слова этимологи связывают с тем, что конторы банкиров и прочих лиц, объявленных банкротами, подвергались разгрому. Таким образом общество выражало свое негативное отношение к банкротам^[2].

В современном русском языке понятия «банкротство» и «несостоятельность» чаще всего определяются как синонимы, в толковых словарях значение одного слова определяется через другое.

Так, в Толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой банкротство – «это несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам»^[3]. Согласно словарю В.И. Даля, несостоятельность есть «неустойка», «банкротство»^[4]. Словарь современного русского литературного языка дает следующее определение «банкротства»: «…положение банкрота, неплатежеспособность частного лица или предприятия»^[5].

Таким образом, приведенные примеры толкований слов выражают особенность лингвистического подхода к вопросу соотношения понятий «банкротство» и «несостоятельность», которая традиционно отождествляет данные понятия. Кроме того, в литературе отмечается не только отождествления этих понятий, но и то обстоятельство, что и понятие «несостоятельность», и понятие «банкротство» раскрываются через понятие «неплатежеспособность»^[6].

Так, согласно Словарю С.И. Ожегова, категория «несостоятельный» трактуется как «не имеющий денег для оплаты своих обязательств, материально не обеспечен»^[7], а Словарь современного русского литературного языка определяет банкротство как «положение банкрота, неплатежеспособность частного лица или предприятия»^[8]. Ряд авторов придерживаются мнения, что «несостоятельность» и «банкротство» с точки зрения современной лексики отражает различные признаки – «неплатежеспособности». «Несостоятельность» несет в себе отрицательное содержание, характеризуя состояние лица, придавая таким образом слову статический оттенок, в то время как «банкротство» принято считать не просто разорившегося (несостоятельного) должника, но и объявленного таковым. Поэтому банкротство ассоциируется с динамическим состоянием лица, характеризуя процесс.^[9]

Таким образом даже с лексической точки зрения понятия несостоятельность и банкротство могут нести в себе различное смысловое значение. Поэтому для правильного понимания данных терминов необходимо определить какие признаки присущи несостоятельности (банкротству).

1.2. Научный подход к определению понятий «несостоятельность» и «банкротство»

Современная научная работы оставляют широкое поле для дискуссий относительно тождественности понятий несостоятельности и банкротства.

В своих трудах В.Н. Ткачев указывает: «С точки зрения как теории, так и практики конкурсного права очень важным представляется ответ на вопрос: действительно ли несостоятельность означает банкротство, и наоборот, либо эти термины имеют самостоятельное значение и, следовательно, их необходимо дифференцировать?»^[10]

В современной юридической литературе встречаются несколько подходов к ответу на данный вопрос.

Так часть ученных считает, что понятия «несостоятельность» и «банкротство» тождественны.

В своих работах П.Д. Баренбойм считает, что «законодатель поступил правильно, подкрепив новый термин несостоятельность распространенным и достаточно энергичным термином банкротство».^[11]

Другая группа ученых считает, что необходимо различать понятия «несостоятельность» и «банкротство».

Так М.И. Кулагин в своей работе указывает: «Институт несостоятельности нередко в экономической и юридической литературе смешивают с банкротством. В строгом юридическом значении банкротство есть лишь одно из возможных последствий, проявлений несостоятельности. Банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права».^[12]

Учёный-правовед В.Ф. Попондопуло пишет «банкротство рассматривается как частный, наиболее серьезный случай несостоятельности, когда несостоятельный должник совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам».^[13] Аналогичная точка зрения содержится в работах Е.А. Васильева, «термин «банкротство» имеет узкое, строго специальное значение, описывающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник виновно совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. Термин же «несостоятельность» имеет более широкое значение и обозначает удостоверенную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства»^[14]. Такой подход, является общемировой практикой, в США лицо, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом.

В зарубежной практике для восстановления прав кредиторов, имеет значение должник признан несостоятельным или банкротом, поскольку при наступлении любого случая, называющегося «банкротством», включаются механизмы защиты прав с применением положений уголовного права. В российском праве понятие банкротства используется и в случаях, когда нарушений уголовного закона нет, и в отдельных случаях преднамеренного или фиктивного банкротства, которые преследуются положениями Уголовного кодекса РФ.

В дореволюционной России банкротство разделялось на «неосторожное и умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества».

В своих трудах Г.Ф. Шершеневич писал, «банкротство является уголовной стороной того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью. Оно не представляется необходимым и постоянным спутником последней, но только случайным усложнением»^[15].

Сторонником позиции Г.Ф. Шершеневича являлся, и цивилист того времени А. Трайнин который писал: «Банкротство – деликт своеобразный: он слагается из двух элементов, из которых один (несостоятельность) – понятие гражданского права, другой (банкротское деяние) – понятие уголовного права. Эта сложность состава банкротства чрезмерно затеняет его юридическую природу»^[16].

Первые упоминания о несостоятельности имеются и в самом древнем письменном источнике русского права в Русской Правде, которая различала несчастную несостоятельность, возникшую не по виде должника и злонамеренную, возникшую по вине должника или когда должник скрывался бегством от уплаты долгов.

Устав о банкротах 1800 года, также дифференцированно подходит к понятию банкрота, различая банкротов от несчастья, от небрежности и пороков, и от подлогов «для отличения беспорочного банкрота от прочих называть отныне пришедшего в несостояние упадшим, которое звание означается в нем несчастного, а не бесчестного человека; неосторожного и злостного называть банкротом»^[17]. В зависимости от того был должник признан «несчастным» банкротом или «бесчестным» банкротом наступали и соответствующие последствия для него, так банкрота «от несчастья», освобождали от ответственности по всем своим долгам. Банкротом «бесчестным», можно было объявить человека если было доказано его злостное намерение на причинение вреда кредиторам.

В Уставе судопроизводства торгового от 1864 года также сохраняется различие в несостоятельности, которая делится на подложную, несчастную и неосторожную. Подложная несостоятельность, определялась в статье 482 Устава судопроизводства торгового, согласно которой необходимо было установить, что формальное открытие несостоятельности вызвано не действительным упадком дел, а сокрытием имущества, подлогом в книгах несостоятельного или документах, свидетельствующих о положении дел, фиктивное переукрепление имущества, безнадежное обременение конкурсной массы обязательствами и прочее. Согласно, статья 480, 481 Устава судопроизводства торгового, для признания несостоятельности несчастной необходимо установить, что дело приведено к неоплатности не по вине должника, а стечением непредвиденных бедственных обстоятельств, каковы, например, наводнение, пожар, вторжение неприятеля и вообще всякий нечаянный упадок.