Файл: Понятие гражданского права (Значение термина «гражданское право»).pdf
Добавлен: 11.03.2024
Просмотров: 53
Скачиваний: 1
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Значение термина «гражданское право»
Глава 2. Гражданское право как отрасль права
2.1. Предмет гражданского права
2.2. Основные начала гражданского права
2.3. Функции гражданского права
2.5. Система гражданского права
Глава 3. Источники гражданского права
3.1. Понятие источников гражданского права
Что же представляют собой принципы гражданского права?
В учебнике «Гражданское право» под редакцией Б. М. Гонгало говорится: «Принципы представляют собой основные идеи, основные положения, образующие фундамент любой отрасли права» [3, стр. 42]. То обстоятельство, что принципы гражданского права указаны в ст. 1 ГК РФ, «не означает, что принципы данной отрасли законодательства закреплены в одной этой статье. Они представляют собой основные начала, которые проходят через всё гражданское право, предопределяя содержание каждого из его институтов и его норм. Поэтому, применяя и толкуя любую норму гражданского права, необходимо руководствоваться принципами гражданского права» [3, стр. 42]. Следует особо отметить, что принципы гражданского права «в концентрированном виде отражают социально-экономическую сущность регулируемых отношений и экономической политики, осуществляемой государством применительно к этим отношениям через нормы гражданского права» [3, стр. 42]. В различных правовых системах принципы (основные начала) «весьма существенно различаются в зависимости от того, что собой представляют отношения собственности в данном обществе и какую экономическую политику государство проводит в области отношений собственности» [3, стр. 42].
В Комментарии к ст. 1 ГК РФ отмечено: «Учение об отраслевых принципах традиционно хорошо разработано в отечественной правовой науке. В этой связи необходимо помнить, что в доктрине формулируется более широкий круг основных начал гражданского законодательства, чем тот, который приведён в комментируемой статье. Как правило, называемые учёными принципы раскрывают и конкретизируют положения Гражданского кодекса либо корреспондируют с характеристиками метода гражданско-правового регулирования. Наиболее часто и последовательно в науке гражданского права упоминаются в качестве его «дополнительных» отраслевых принципов автономия воли участников гражданско-правовых отношений, их правовая инициатива и активность, правонаделение и диспозитивность норм как метод действия законодателя в сфере гражданского оборота. Все эти характеристики так или иначе проистекают из основного начала гражданского законодательства, упомянутого в ГК РФ в первой же его статье, – принципа равенства участников регулируемых данным Кодексом отношений» [16]. Рассмотрим трактовку принципов гражданского права в современной российской правовой науке на примере четырёх учебных пособий: учебника для ВУЗов «Гражданское право России» Л. Ю. Грудициной, А. А. Спектор, учебного пособия для бакалавров В. А. Микрюкова и Г. А. Микрюковой, учебника «Гражданское право» под редакцией Б. М. Гонгало и учебника «Российское гражданское право» под редакцией Е. А. Суханова.
Принцип равенства участников гражданских правоотношений означает признание «их юридической неподчинённости, неподвластности друг другу» [10, стр. 22]. Этот принцип «обеспечивает юридическое равенство всех участников гражданских правоотношений, в которых ни одна из сторон не обладает принудительной властью над другой» [6, стр. 38]. «Фиксируя этот принцип, закон закрепляет равенство возможностей, признаваемых и обеспечиваемых гражданским правом. По сути дела, это равенство исходного правового положения субъектов гражданского права, и оно выражается в том, что все участники гражданских правоотношений наделяются гражданской правоспособностью как определённой мерой социальных возможностей в сфере применения гражданского права» [3, стр. 43]. Однако «в гражданском праве имеются и необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон предъявляет повышенные требования к предпринимателям как к профессиональным участникам оборота и, наоборот, предоставляет дополнительные правовые гарантии гражданам-потребителям» [15, стр. 75].
Принцип неприкосновенности собственности подразумевает признание «уважения права каждого субъекта гражданского права на формирование собственной имущественной сферы и исключения принудительного изъятия принадлежащего ему имущества» [10, стр. 22]. Практически данный принцип означает «обеспечение возможности собственнику использовать свое имущество по своему усмотрению и в своих интересах» [6, стр. 38], ибо согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» [7]. «Фактически содержание этого принципа далеко выходит за рамки приведённого термина» [3, стр. 44], поскольку «неприкосновенность собственности понимается как сама возможность существования таких видов собственности, которые закреплены в Конституции РФ» [3, стр. 44], и «любая собственность, возникшая и существующая в соответствии с Конституцией и законом, находится под охраной права и государства» [3, стр. 44]. «Действие указанного принципа исключает возможности как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности (присвоения), составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путём его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа» [15, стр. 75-76]. Таким образом, «принцип неприкосновенности собственности обусловливает необходимость существования в гражданском праве институтов, обеспечивающих защиту любого права собственности от каких-либо посягательств» [3, стр. 44].
Принцип свободы договора означает признание «юридически обеспеченной возможности самостоятельного (своей волей и в своем интересе) решения участниками гражданско-правовых отношений вопроса о вступлении в договорную связь, выборе контрагента, формировании модели и условий этой связи» [10, стр. 22]. Данный принцип призван «обеспечить свободу каждого участника гражданских правоотношений в выборе той или иной формы договорных отношений» [6, стр. 38] – «каждый участник вправе заключать договоры на определяемых им условиях, никто не может быть понужден к такому заключению» [6, стр. 38]. «Этот принцип является, несомненно, одним из ключевых для гражданского права. Поскольку гражданское право практически проявляет себя в большей мере как право имущественного, товарно-денежного оборота, а в основе этого оборота лежат сделки, договоры, то правовая постановка принципа свободы договора является для гражданского права первостепенной задачей. Это наиболее значимый принцип в практическом его претворении» [3, стр. 44]. Вместе с тем следует отметить, что «действие этого принципа подвергается определённым ограничениям. Закон предусматривает, например, невозможность отказа коммерческой организации от заключения договора с потребителем (п. 3 ст. 426 ГК), установленную в интересах клиентов, а также возможность государственного регулирования цен, тарифов и т.п. (абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК) в возмездных договорах» [15, стр. 76].
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела означает признание «устранения возможности не связанного с обеспечением публичных интересов вторжения в сферу имущественной и личной обособленности жизни физических лиц и функционирования юридических лиц, запрета на принуждение к реализации субъективных гражданских прав» [10, стр. 22]. Этот принцип «обеспечивает невмешательство государственной власти в хозяйственную деятельность субъектов гражданского оборота» [6, стр. 38], согласно ему «в случае незаконного вмешательства органы государственной власти или местного самоуправления несут гражданскую ответственность» [6, стр. 38]. «По сути дела, этот принцип представляет собой самоограничение государства, которое тем самым обязуется не вмешиваться в дела и отношения, являющиеся сферой частных интересов. Данный принцип означает также, что государство обязано пресекать действия иных лиц, представляющие собой произвольное незаконное вмешательство в чьи-либо частные дела» [3, стр. 46]. «Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела характеризует гражданское право как частное право. Он обращён прежде всего к публичной власти и её органам, прямое, непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность участников имущественных отношений – товаровладельцев-собственников, допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, о личной и семейной тайне граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ). Реализации требований этого принципа содействуют правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменении при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК)» [15, стр. 74-75].
Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав подразумевает признание «создания таких механизмов их реализации, которые не требуют преодоления каких-либо преград формального характера» [10, стр. 22]. «Суть данного принципа состоит в том, что никто не может препятствовать другому лицу осуществлять его гражданские права, а сам обладатель субъективного права пользуется юридической возможностью требовать устранения препятствий к осуществлению права либо восстановления права, которое уже нарушено. При этом каждому гарантируется судебная защита. В рамках судебного разбирательства и на основе судебного решения государством принудительно устраняются препятствия к осуществлению субъективного гражданского права или принудительно восстанавливаются нарушенные гражданские права за счет правонарушителя» [3, стр. 47]. «Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей свободу имущественного оборота» [15, стр. 77].
Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты означает признание «закрепления свободного доступа субъектов гражданского права к помощи судов для защиты от посягательства на их имущественное и личное состояние, включая компенсацию понесённых потерь» [10, стр. 22].
Принцип диспозитивности в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав подразумевает «возможность для участников гражданских правоотношений самостоятельно определять и осуществлять свои гражданские права и по своему усмотрению требовать в судебном или ином порядке защиты своих прав» [6, стр. 38]. В частности, участники гражданских правоотношений «в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его утрате (п. 2 ст. 9 ГК). Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Её оборотной стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками» различных «финансовых пирамид», гражданами, проигравшими в лотерею или в рулетку, и т.п.).» [15, стр. 76].
Принцип запрета злоупотребления правом «предполагает частичное ограничение прав участников гражданского оборота, в случае если действия участника осуществляются исключительно с намерением причинить вред другому лицу» [6, стр. 39]. Данный принцип «можно считать общим изъятием («генеральной клаузулой», или оговоркой) из общих частноправовых начал. В соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определённые границы как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей. Такие границы – неотъемлемое свойство всякого права, ибо при их отсутствии право превращается в свою противоположность – произвол. Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, однако не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК). Аналогичные ограничения и запреты имеются и в обязательственном праве, и в других подотраслях гражданского права» [15, стр. 77].
Принцип всемерной охраны гражданских прав «предоставляет широкие возможности защиты участниками гражданских правоотношений своих прав и интересов. Мерами защиты являются: судебная защита, самозащита, осуществление неблагоприятных для нарушающей стороны мер (взыскание неустойки, компенсация морального вреда) и др.» [6, стр. 39]. Данный принцип «в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования. В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11–15 ГК)» [15, стр. 77-78].
Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации означает признание «недопустимости установления разного рода территориальных запретов для осуществления экономической деятельности» [10, стр. 22].