Файл: Договорные конструкции (Анализ общих положений договора розничной купли-продажи).pdf

- в соответствующей комплектности и в комплекте, если таковой предусмотрен, (ст.478, 479 ГК РФ). Продавец должен передать товар покупателю в комплекте и комплектности который необходим для данного вида товаров и соответствует условиям договора купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. При этом если договором розничной купли-продажи не установлена комплектность товара, то продавец должен передать покупателю товар, с комплектностью установленной обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Следует отметить, что в целом Закон РФ «О защите прав потребителей» запрещает продавцу обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других (п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Как подчеркивает Парция Я. Е. «условие о комплекте продаваемых товаров может определяться лишь с согласия покупателя». [16, С. 82]

При этом на практике данное положение приводит к множеству споров. Приведем пример одного из них.

Тахмазян Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата между ней и продавцом ИП Горячевым К.П. был заключен договор розничной купли-продажи мебели, по условиям которого в тот же день ею была оплачена сумма предоплаты в размере Данные изъяты рублей. Данный факт подтверждается товарным чеком и оформленным бланком-заказом. Позже разными платежами ею была внесена сумма в размере Данные изъяты рублей, данный факт подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. По условиям договора купли-продажи (п.5.1) срок поставки мебели - не позднее 75 календарных дней со дня подписания договора. Данный срок поставки истёк, однако оплаченный товар не был передан ей в полном объёме, произошла частичная поставка мебели, эксплуатировать которую в соответствии с её назначением не представляется возможным. Более того, поставленная часть мебели, а именно столешница не соответствует требованиям заказа. Иные сроки поставки сторонами не согласовывались, то есть право потребителя нарушено.

Дата между ней и ИП Горячевым К.П. был заключен договор розничной купли-продажи встраиваемой техники, а именно: духовой шкаф, плита встроенная, посудомоечная машина. Ею была оплачена сумма в размере Данные изъяты рублей, что является 100% оплатой. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и оформленным бланком-заказом. По условиям договора купли-продажи (п.5.1) срок поставки встраиваемой техники - не позднее 14 календарных дней со дня подписания договора. Данный срок поставки также истёк, однако, оплаченный товар ей не был передан. Более того, ей стало известно, что необходимый товар ответчиком даже не приобретался, даже после получения оплаты за него.

Дата она направила ответчику письменную претензию, в которой предлагала ответчику добровольно исполнить условия заключенных договоров. Претензию о безвозмездном устранении недостатков товара ответчик получил Дата , однако добровольно не удовлетворил. Таким образом, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» она имеет права требовать с ответчика неустойку.

Просит суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки товара, а именно доукомплектовать кухонную мебель недостающими комплектующими, произвести замену столешницы, поставить всю оплаченную встраиваемую технику, а именно: духовой шкаф, плита встроенная, посудомоечная машина, взыскать с ответчика в её пользу неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере Данные изъяты рублей, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты рублей.

Горячев К.П. обратился в суд со встречным иском к Тахмазян Н.В., указав, что о существовании двух договоров розничной купли-продажи от Дата и Дата ему стало известно только после получения претензии от Тахмазян Н.В. в Дата . Из текста договоров следует, что с его стороны договоры были подписаны исполнительным директором М.М., действующим на основании доверенности Номер от Дата . Однако на момент заключения договоров М.М. уже не работал у него, а работал у другого работодателя. Кроме того, в период работы у него М.М. никогда не занимал должность исполнительного директора, являясь менеджером по продажам. Более того, ИП Горячевым К.П. никогда не выдавались доверенности. Таким образом, договоры купли-продажи от Дата и от Дата между ним и Тахмазян Н.В. считаются незаключенными, так как он своего волеизъявления на их заключение не давал, договоры подписаны не уполномоченным на это лицом. денежные средства по ним не получал.

Просит суд признать договор розничной купли-продажи мебели от Дата между ИП Горячевым К.П. и Тахмазян Н.В. и договор розничной купли-продажи встраиваемой техники от Дата между ИП Горячевым К.П. и Тахмазян Н.В. незаключенными.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в материалы настоящего гражданского дела истицей Тахмазян Н.В. представлены два договора розничной купли-продажи от Дата и от Дата года.

По указанному договору Тахмазян Н.В. свои обязательства по оплате товара исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от Дата , копии которых имеются в материалах дела (л.д.12 оборот).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По смыслу вышеприведенных положений договор розничной купли-продажи является заключенным с момента согласования сторонами условия договора о наименовании и количестве товара, и выдачи продавцом покупателю документа, подтверждающего оплату товара. При этом несоблюдение сторонами простой письменной формы договора розничной купли-продажи не лишает покупателя права в подтверждение заключения договора и его условий ссылаться на свидетельские показания, и приводить письменные и другие доказательства.

Из первоначального искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца по первоначальному иску Ниденса А.Р. следует, что спорные договоры купли-продажи мебели для кухни и набора встраиваемой техники от Дата и Дата между индивидуальным предпринимателем Горячевым К.П. и Тахмазян Н.В. были заключены в простой письменной форме, подписаны, на них имеется печать ИП Горячева К.П. От имени ИП Горячева К.П. договоры подписал М.М., который действовал по доверенности. При этом, при заключении договоров у Тахмазян Н.В. не было сомнений в том, что данные договоры заключаются ею именно с ИП Горячевым К.П., поскольку ранее, в Дата , истица уже обращалась к ИП Горячеву К.П. за приобретением мебели, договоры купли-продажи от Дата были также подписаны М.М. от имени ИП Горячева К.М. по доверенности, условия договоров были исполнены, претензий по ним у неё не имелось. Более того, договор от Дата на поставку мебели для кухни «Т» был также практически исполнен, за исключением поставки мойки и фурнитуры. В связи с указанными обстоятельствами, Тахмазян Н.В. не смущало то обстоятельство, что ИП Горячев К.П. на момент заключения договоров отсутствовал в торговой точке, тем более, что у М.М., как и ранее, имелась доверенность от ИП Горячева К.П. и его печать. После получения денежных средств, М.М. в подтверждение данного обстоятельства выдал Тахмазян Н.В. платежные документы – квитанции к приходно-кассовым ордерам, на которых также имелась печать ИП Горячева.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из материалов дела следует, что лицо, заключившее с Тахмазян Н.В. от имени ИП Горячева К.П. договоры купли-продажи мебели и встраиваемой техники – М.М., получивший предоплату по указанным договорам, и впоследствии оставшуюся часть стоимости товара, состоял в трудовых отношениях в ИП Горячевым К.П. В связи с исполнением своих трудовых обязанностей М.М. находясь в помещении торговой точки, где ответчик осуществлял деятельность по продаже мебели по образцам, в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи выдал от имени ИП Горячева К.П. письменный договор купли-продажи, заверенный оттиском печати ИП Горячева К.П., а также в подтверждение предоплаты выдал квитанции к приходно-кассовым ордерам, заверенные оттиском печати ИП Горячева К.П. По мнению суда, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что М.М., получивший от Тахмазян Н.В. предоплату, при заключении договоров купли-продажи мебели и встраиваемой техники, действовал от имени ИП Горячева К.П.

Кроме того, представленные истицей суду доказательства: пояснения представителя истицы по первоначальному иску, пояснения третьего лица М.М., показания свидетеля Т.А., письменные договоры купли-продажи с печатью ИП Горячева К.П., квитанции к приходно-кассовым ордерам с печатью ИП Горячева К.П., свидетельствуют о том, что сторонами согласованы все существенные и иные условия договора розничной купли-продажи мебели и встраиваемой кухонной техники, включая наименование, количество товаров, цену, порядок оплаты, срок передачи товаров покупателю.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что М.М. не был уполномочен на заключение договоров розничной купли-продажи и пользовался печатью ИП Горячева К.П. без его ведома, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Напротив, как следует из показания свидетеля Бакаева М.С., допрошенного в судебном заседании, он возглавляет фирму по оказанию бухгалтерских услуг. С 2012 года он оказывал ИП Горячеву К.П. бухгалтерские услуги, в частности по составлению отчетов для налоговых органов. Для изучения документов, необходимых для составления отчетов, а также для проставления на них печати «ИП Горячев», Горячев К.П. направлял его в торговую точку на Адрес . В названном помещении находились все документы, имеющие отношение к предпринимательской деятельности Горячева К.П., в том числе бухгалтерские, и его печать. О том, что данные документы и печать находятся именно там, Горячев К.П. знал. Также в данной торговой точке работал наглядно знакомый ему М.М., выполняя обязанности менеджера.

В силу изложенного встречные исковые требования Горячева К.П. к Тахмазян Н.В. о признании договоров купли-продажи товара от Дата и Дата не заключенными удовлетворению не подлежат.

Установлено также, что набор кухонной мебели, состоящий из духового шкафа Б; посудомоечной машины встроенной Б; плиты встроенной Б Тахмазян Н.В. не поставлен вообще.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истицы, пояснениями третьего лица М.М. Актов приема-передачи предметов мебели и техники не имеется.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил Иск Тахмазян Н.В. удовлетворить частично.

 Обязать Горячева К.П. поставить Тахмазян Н.В. недостающие комплектующие по договору розничной купли-продажи от Дата[26]

- установленного качества, (ст.469 ГК РФ, ст.4 Закона “О защите прав потребителей). Товар, который продавец предоставляет покупателю должен обладать необходимым качеством согласно заключенному договору розничной купли-продажи и государственным стандартам для соответствующих товаров. Закон "О защите прав потребителей" к понятию "стандарт" относит: государственные стандарты, санитарные нормы и правила, строительные нормы и правила и другие документы, которые в соответствии с законом устанавливают обязательные требования к качеству товаров (работ, услуг). [3]

- свободным от прав третьих лиц (ст.460 ГК РФ). Согласно положениями законодательства продавец передает товар покупателю товар свободным от притязаний третьих лиц, в отношении передаваемого товара на момент его передачи покупателю, кроме случаев, когда покупатель сам согласился получить товар, который обременен правами третьих лиц.

- в таре и упаковке (ст.481 ГК). Продавец должен передать товара в упаковке (если это предусмотрено самим видом товара). Упаковка товара как правило осуществляется изготовителем. По общему правилу тара и упаковка предоставляется покупателю бесплатно, а случаи платности тары указываются в каждом конкретном случае. Если договором розничной купли-продажи не установлены требования к таре и упаковке, то товар такой товар должен быть упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования.