Файл: Договорные конструкции (Анализ общих положений договора розничной купли-продажи).pdf

- оплатить товар (ст.500 ГК РФ) Покупатель должен оплатить товар по цене установленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если другое не установлено законом, либо другими правовыми актами, а также не вытекает из существа обязательства. В случае заключения договора купли-продажи с рассрочкой покупатель может оплатить товар в любое время в период действия рассрочки товара.

- принять купленный товар (ст.484 ГК). Законодатель также накладывает на покупателя обязанность по совершению действий необходимых для обеспечения передачи и получения соответствующего товара от продавца. Так в частности для получения товара (в случае его доставки) он должен сообщить адрес и наименование получателя, обеспечить транспортировку товара (если это его обязанность); направить представителя по месту нахождения продавца, в случае, когда договором предусмотрено предоставления товара на месте и т.д. Для выполнения указанных обязанностей установлен срок, определяемый договором, а в случае когда он договором не предусмотрен то в срок установленный ст.314 ГК РФ. При этом в случае передачи товара досрочно, покупатель может отказаться от такой приемки в случаях, предусмотренных ст.315, 457 ГК РФ.

- известить продавца о нарушении условий договора розничной купли-продажи об ассортименте, качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором (ст.483 ГК). Невыполнение данной обязанности покупателем дает право продавцу отказать полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о устранении недостатков купленного товара или несоответствия качества и т.д.

- привлечь продавца к участию в деле. В ситуации, когда третье лицо на основании отношений возникших до исполнения договора розничной купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара (ст.462 ГК), то покупатель обязан привлечь продавца к участию в судебной деле. В противном случае данный факт освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

- возместить разницу между ценой заменяемого товара и ценой товара, который передан ему вместо товара ненадлежащего качества, или в случае замене на аналогичный, но иного размера, фасона, сорта (ст.504 ГК). При этом близко к этом праву стоит и право на обмен товара ненадлежащего качества или не подходящего по тем или иным признакам.

Как правило, обмен товара надлежащего качества в соответствии со ст.25 закона о защите прав потребителей производится без особых трудностей. Но так происходит не всегда. К.Р.Н. 11 октября 2012 в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю П.П.В., заказал и оплатил товар - 2 фары на автомобиль 2012 года выпуска. 25 декабря года при получении указанного товара истец обнаружил, что фары не соответствуют модели его автомобиля. Истец в соответствии со ст.25 закона о защите прав потребителей попытался воспользоваться правом на обмен товара надлежащего качества: в этот же день он написал претензию и передал её ответчику с требованием заменить товар или расторгнуть договор купли-продажи и произвести возврат уплаченных им сумм. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику, размер компенсации он оценивает в 10 000 рублей. Он просил взыскать с ответчика уплаченную за фары сумму 122 740 рублей. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, апелляционный суд оставил решение без изменения, лишь дополнив его обязанностью покупателя возвратить товар.

Также распространены в судебной практике по защите прав потребителей дела, связанные с обменом товаров ненадлежащего качества. 10.09.2010 г. Иванченко Т.Е. приобрела в магазине «Пионер» ноутбук, на который был установлен гарантийный срок. В день покупки истица сразу же обнаружила недостатки в работе ноутбука и обратилась в магазин с заявлением о возврате денег за некачественный товар. 11.09.2010 г. в магазине был составлен акт проведения проверки качества товара. 16.09.2010 г. истица узнала, что ноутбук находится в сервисном центре, в котором товар находился не для проверки качества, а для устранения недостатков. Поэтому Иванченко забрала ноутбук. 16.09.2010 г. истица повторно передала ответчику товар для проведения проверки качества и одновременно написала заявление о возврате денег, уплаченных за товар. 21.09.2010г. истица повторно обратилась в магазин с аналогичным заявлением о возврате денег, однако из магазина ответы на заявления не поступили. 07.10.2010г. истице была передана справка из ООО «Техно-2000», в которой сообщалось о том, что ноутбук полностью соответствует заводским параметрам, внутренних неисправностей не обнаружено. В итоге, она обратилась с иском в суд. Исковые требования (о возврате денег и пр.) были удовлетворены частично. Ответчица обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, но суд второй инстанции оставил решение без изменения. [28]

Как уже отмечалось, гражданское законодательство и закон о защите прав потребителей наделяет покупателя общинным количеством прав направленных на защиту его интересов, а именно:

- осмотреть товар, до заключения договора розничной купли-продажи, если это не исключено ввиду характера товара (ст.495 ГК).

- потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара (ст.495 ГК).

- потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе и продавце, режиме его работы и реализуемых им товарах.

Итак, исходя из всего вышеизложенного можно сделать вывод что ГК налагает в сущности на покупателя две основных обязанности: оплатить и принять товар, и значительно большим количеством прав: осмотреть товар, потребовать предоставления необходимой и достоверной информации, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара и, что очень важно предоставляет возможность защитить свои права в случае покупки товара ненадлежащего качества, а в некоторых случаях даже замены надлежащего товара. Необходимо отметить, что соответственно правам покупателя корреспондируют обязанности продавца и наоборот права покупателя соответствуют обязанностям продавца.

Заключение

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК).

Характеризуя данный договор необходимо отметить, что он всегда является:

- консенсуальным, то есть, считается заключенным с момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям);

- возмездным, то есть, основанием исполнения обязательства по передаче товара является получение встречного удовлетворения в виде покупной цены;

- взаимным, то есть, наличествуют субъективные права и обязанности у обеих сторон договора.

Сторонами договора розничной купли-продажи являются продавец-предприниматель, который продает товары в розницу и потребитель (гражданин) или покупатель.

Договор имеет свои особенности заключения:

- продавец обязан заключать договора со всеми покупателями на равных условиях, а также с любым лицом, откликнувшимся на публичную оферту;

- покупатель может принять условия договора не иначе как путем присоединения к договору в целом;

- продавец обязан предоставить покупателю информацию о товаре в таком объеме, чтобы у покупателя сложилось четкое представление о товаре, способе его использования и т. п.

ГК РФ налагает в сущности на покупателя две основных обязанности: оплатить и принять товар, и значительно большим количеством прав: осмотреть товар, потребовать предоставления необходимой и достоверной информации, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара и, что очень важно предоставляет возможность защитить свои права в случае покупки товара ненадлежащего качества, а в некоторых случаях даже замены надлежащего товара. Необходимо отметить, что соответственно правам покупателя корреспондируют обязанности продавца и наоборот права покупателя соответствуют обязанностям продавца.

Раскрывая сущность договора розничной купли- продажи, заключаемых в среде интернет, следует иметь в виду, что данная категория договоров вписывается в существующую систему гражданско-правовых договоров и не требует введения дополнительных дефиниций. В то же время заключение и исполнение указанных договоров имеет собственную специфику, которая выражается в следующем:

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)//"Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей"// Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
4. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2015)// "Собрание законодательства РФ", 04.01.2010, N 1, ст. 2

Юридическая литература

1. Банковский С.С. Предпринимательские договоры / отв. ред. В.В. Лаптев. -М.: Волтерс Клувер, 2017.-451с.
2. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юридический центр Пресс, 2014.-838с.
3. Белова О.А. Особенности статуса продавца по договору дистанционной розничной купли-продажи // Актуальные вопросы экономики и права: сборник научных трудов I Международной заочной научно-практической конференции 10-12 июня 2014 года. - Светлый Яр: Филиал ФГБОУ ВПО "МГУТУ им. К.Г. Разумовского", 2014. - С. 202-210
4. Васин В.Н., Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) // Российский судья.- 2016. -№ 4.- С. 27-30
5. Гражданское право: в 3 т.: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2017. Т. 2. – 548с.
6. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: БЕК, 2017.- 707с.
7. Договор купли-продажи и его отдельные виды / Витрянский В.В. - М.: Статут, 2015. - 284 c.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. Постатейный / под ред. О.Н.Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2014.-589с.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. 2-е изд., стер. – М.: Статут, 2016. – 780 с
10. Корнилов Эдуард Геннадьевич. Защита прав потребителей при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 : Москва, 1999. -172 c.
11. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеол. выражений. 2-е изд., испр. и доп. - М.: БЕК, 1994. – 672с.
12. Парций Я.Е. Правила Торговли. Комментарий законодательства. -М.: Юрайт-издат, 2018.-121с.
13. Пашацкая Л.В. Отражение отдельных принципов гражданского права в договоре розничной купли-продажи // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - Саратов: ФГБОУ ВПО "Сарат. гос. юр. акад.", 2016, № 1 (96). - С. 209-212
14. Райлян А.А. Гражданско-правовая защита прав потребителя: вопросы теории и судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017.- № 10.- С. 22-24
15. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребите­лей. - М.: Изд-во МГУ, 2017. – 126с.
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).- М.: Юрайт, 2016.- 336с.
17. Юридическое лицо как потребитель по договору розничной купли-продажи. Руденко Е.Ю., Григорян В.С.// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского Государственного Аграрного Университета.- Краснодар. Издательство: Кубанский государственный аграрный, 2015.-С. 391-404

Судебная практика

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // СПС «Консультант-Плюс».- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=17621;fld=134;dst=1000000001,0;rnd=0.8320457747118077
2. Федерального арбитраж­ного суда Поволжского округа в Постановлении от 1 февраля 2005 г. № А55- 976/04-1 СПС «Консультант-Плюс» Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS017;n=2712
3. Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2000 N КГ-А40/4334-00// СПС «Консультант-Плюс».- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=5005
4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу N А56-21695/2006 // СПС «Консультант-Плюс».- Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=81496
5. Решение Ленинский районный суд г. Пензы от 25.05.2015 № 2-2531/2015 ~ М-2506/2015 СПС «Росправосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-494650608
6. Решение № 25841-МТ от 29.10.2012 Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ СПС «Роспровосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ulan-ude-respublika-buryatiya-s/act-106999219/
7. Решение от 19.11.2011 по делу № 2-720/2010 // Официальный сайт Судебного участка №103 Центрального района г.Сочи. Режим доступа: http://msud103.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=331