Файл: Общие положения о сделках, виды ничтожных сделок.pdf

Содержание:

Введение

Современный этап развития экономических отношений в обществе диктует увеличение количества гражданско-правовых действий, именуемых сделками, совершаемых разнообразными субъектами, участвующими в обороте. Поскольку происходит рост числа сделок, становится все сложнее определять соответствие их требованиям закона, что неизбежно ведет к различным порокам при их совершении. Немаловажное значение придается гражданско-правовым сделкам, совершаемых с пороками воли потому, как внешне данные сделки могут подпадать под условия действительности, однако, внутренне содержать противоречия, несовместимые с категорией действительных, юридически правомерных сделок.

Одним из факторов, влекущим недействительность сделки, выступает заблуждение. Однако не всякое заблуждение может быть признано достаточным для возможности оспаривания сделки, поэтому в науке на сегодняшний день не сложилось единого подхода к определению того, каким должно быть основание для признания сделки недействительной вследствие влияния заблуждения.

Именно институт недействительности сделок призван решить многие проблемы, возникающие в процессе регулирования рыночной экономики, и защитить интересы субъектов частного права от неправомерного ограничения их прав и законных интересов.

Проблемные вопросы, касающиеся недействительности сделок, исследовались в работах М. М. Агаркова, М. И. Брагинского, Н. Г. Вавина, В. В. Витрянского, А. В. Зарубина, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, С. В. Потапенко, М. 3. Прилуцкой, Н. В. Рабинович, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Ф. С. Хейфеца, Ю. В. Холоденко, В. П. Шахматова и других юристов.

Целью исследования является изучение актуальных проблем, связанных с недействительностью сделок, совершенных вследствие заблуждения.

Основные задачи исследования:

• рассмотреть общую систему сделок, совершенных с пороками воли, и место сделок, заключенных в результате заблуждения внутри этой системы;
• проследить истоки формирования учения о заблуждении и его влияния на условия действительности сделок;
• изучить научные подходы к определению юридически значимого заблуждения и их практическое значение;
• провести анализ правового регулирования и материалов судебной практики;
• дать оценку сложившейся ситуации в сфере правового регулирования.

Объектом исследования в работе будут выступать общественные отношения, формируемые в результате совершения сделок под влиянием заблуждения.

Предмет исследования – правоотношения, складывающиеся в процессе формирования воли и волеизъявления субъекта недействительной сделки, совершенной вследствие заблуждения.

Эмпирическую основу данной работы составили материалы судебной практики Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации.

Нормативно-правовая база исследования – действующие и утратившие силу нормативные акты Российской Федерации и некоторые положения зарубежного гражданского законодательства.

Теоретическая база исследования – научные труды отечественных и зарубежных ученых-цивилистов, посвященные проблемам недействительности сделок, в частности, совершенных под влиянием существенного заблуждения.

Методология основана на использовании как общенаучных способов познания, таких как анализ данных, обобщение информации, так и специальных: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, логический методы.

Глава 1. Общие положения о сделках, виды ничтожных сделок и их правовые последствия

Прежде всего, необходимо определиться, что следует понимать под таким юридическим термином как «сделка». Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена следующим образом: «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей»^[1]. Своими корнями данное понятие восходит к обязательственному праву Древнего Рима, но римские юристы не давали четкого определения сделки в общем виде, ограничиваясь лишь знанием отдельных договоров^[2]. Однако это ни в коей мере не умаляет их заслуг, поскольку именно тогда были заложены основы гражданского права, которые сохранились до наших дней и продолжают действовать на практике.

Главным критерием для совершения такого юридического акта как сделка считались и продолжают считаться волевые действия сторон соглашения. Именно в процессе формирования воли или ее выражения у субъектов гражданских правоотношений происходят различные нарушения, которые приводят к недействительности сделки или ее части. Наряду с условием соответствия воли и волеизъявления сторон договора римские юристы причисляли к условиям действительности сделок: соблюдение требований законности содержания договора, исключение полной неопределенности содержания, предмет договора должен быть возможен для исполнения обязательств и действие, составляющее его, представляет интерес для кредитора. Однако, сам термин «недействительность сделок» в римском частном праве не фигурировал.

А.Ю. Ломако приводит в качестве примера Гражданский кодекс штата Калифорнии 1872 г., в части «Договор» которого содержатся нормы как общих положений о понятии, признаках договора, применяемых требованиях к порядку заключения договора, так и особенные, касающиеся возможности признания выраженного стороной (сторонами) согласия несуществующим, если оно было достигнуто путем принуждения, обмана, угрозы, недолжного влияния или ошибки (§ 1567). Германское гражданское уложение 1900 г. содержало еще более развернутые положения учения о сделке. В главе 2 «Волеизъявление» использовались такие слова, как «мнимая», «недействительная», «ничтожная»^[3].

Современные условия, которым должна отвечать правомерная сделка, сохранили свое значение из римского права соответствие требованиям закона и наличие тождественности между волей и волеизъявлением, и также содержат требования соответствия формы и субъектного состава сделки.

Соответственно, каждое нарушаемое требование влечет отдельные составы, по которым сделка признается недействительной.

В доктрине гражданского права выработано множество классификаций недействительности сделок. С.В. Потапенко и А.В. Зарубин отмечают, что легальным является деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Также некоторые ученые-цивилисты разделяют сделки в зависимости от правовых последствий, от способов обжалования и т.д. Однако, на их взгляд, наиболее правильным, «академическим» делением недействительных сделок выступает разновидность пороков в сделке: формы, содержания, лиц, воли^[4].

Анализируя определение сделки, можно выделить следующие её признаки:

1. Сделка – это всегда волевой акт, т.е. действие субъекта права.

2. Сделка всегда специально направлена на достижение определённой правовой цели, т.е. на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

3. Сделка – это правомерное действие. Сделки всегда представляют собой волевые акты. Они совершаются по воле участников гражданского оборота и являются актами осознанных, целенаправленных, волевых действий физических и юридических лиц, совершая которые они стремятся к дости­жению определенных правовых последствий. Сущность сделки составляют внутренняя воля и волеизъявление сторон.

Внутреннюю волю можно определить как намерение лица породить определённые юридические права и обязанности. Однако одной внутренней воли для совершения сделки недостаточно, необходимо довести её сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. Само волеизъявление, в свою очередь, делится на 3 группы:

1. Прямое – совершается в устной или письменной форме.

2. Косвенное (конклюдентное) – от лица, желающего совершить сделку, исходят такие действия, из содержания которых явствует его намерение совершить сделку. Особенностью данного вида волеизъявления является то, что оно может быть осуществлено только для сделок, которые могут быть совершены устно (п.2 ст.158 ГК).

3. Посредством молчания – допускается только в случаях, напрямую предусмотренных законом или соглашением сторон. Стороны могут договориться о том, что молчание обоих участников договора после истечения срока его действия означает продление действия данного договора.

Для сделки критически важным является полное соответствие воли и волеизъявления, иначе сделка может вызвать споры между участниками.

Для понимания сущности сделки также необходимо уяснить содержание термина основание сделки. Под этим термином понимается тот юридический результат, который должен быть достигнут исполнением сделки. То есть основание сделки – это то, ради чего она заключается.

Мотив – ещё один элемент психического отношения человека к совершаемому им действию, который может иметь значение для сделки. По общему правилу причина, ради которой заключается сделка, её цель, не оказывает влияния на её действительность. Однако законодательством предусмотрены некоторые исключения из этого общего правила: ст.169 ГК содержит определение недействительной сделки, совершённой с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. То есть такая сделка будет считаться недействительной.

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты.

Признание сделок недействительными направлено на охрану правопорядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению закона.

Гражданский кодекс (ст. 166) воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Ст.168 ГК РФ установила, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Относительная недействительность (оспоримость) сделки означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц. Если последние не обращаются в юрисдикционные органы и не требуют признать сделку недействительной - она действует. Например, если в суде возникает спор о том, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны одного из субъектов, то она может быть признана недействительной не сама по себе, а только при доказанности дефектности (упречности) воли субъекта, считающего себя обманутым.

Абсолютная недействительность (ничтожность) сделки означает, что сама степень противоправности действия, совершенного в форме сделки, такова, что для признания ее недействительности достаточно констатации судом лишь одного факта совершения такого действия. Так, если суд обнаружит, что сделка совершено недееспособным лицом, то он признает ее недействительной, исходя из самого факта как такового.^[5]

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166), но ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.^[6]

Прежде чем детально рассмотреть виды ничтожных сделок необходимо отметить, что ничтожными и оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки . Статья 180 ГК РФ содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части. Например, в завещании имеется ряд распоряжений, в их числе лишение наследства наследника, имеющего право на обязательную долю. В этой части завещание признается недействительным. Но в отношении других распоряжений завещателя завещание признается действительным. Если завещатель распорядился всем своим имуществом и для выделения обязательной доли необходимо выделить определенную часть завещанного имущества, то соответственно будут уменьшены доли остальных наследников, но завещание в целом сохраняет свою силу.^[7]

Гражданский кодекс выделяет пять видов ничтожных сделок.

1. К числу ничтожных сделок относятся сделки, несоответствующие требованиям закона: “Сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений “(ст. 168 ГК РФ). Из этой статьи следует, что основанием для признания недействительности могут быть не только закон, но и подзаконные нормативные акты, постановления федеральных или местных органов управления, установленные в законном порядке инструкции и правила тех или иных видов деятельности.