Файл: Понятие и виды уголовной ответственности.pdf

Следующий вид ответственности - это уголовная ответственность, связанная с условно-досрочным освобождением от наказания. К этому виду относятся ст. 79 УК РФ (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) и ст. 93 УК РФ (Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания). Оба представленных вида едины по своей юридической природе. Уголовная ответственность при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возникает не в момент условно-досрочного освобождения, она возникает, как всегда в отношении лиц, совершивших преступления, в момент вступления обвинительного приговора в законную силу [28, с.114]. В течение определенного времени рассматриваемый вид ответственности реализовывался совместно с наказанием. И в этом случае этот вид ответственности вытекал из уголовной ответственности, сопряженной с назначением наказания и ее реализацией в момент вступления приговора в законную силу. В случае же условно-досрочного освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания уголовная ответственность остается без наказания. Данное обстоятельство и придает ей специфический характер, что позволяет и выделять ее в самостоятельный вид ответственности [29, с.21].

Следующий вид уголовной ответственности - это уголовная ответственность, которая связана с судимостью. Некоторые исследователи включали судимость в содержание уголовной ответственности [24, с.53]. Статья 86 УК РФ устанавливает: «Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительною приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, судимость сопровождает уголовную ответственность с момента ее возложения на лицо, совершившее преступление, то есть с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда, и до ее исчезновения, то есть до погашения или снятия судимости. Снятие или погашение судимости свидетельствует о том, что уголовную ответственность лицо более не несет. Юридически такое лицо перестает считаться преступником. С этого момента лицо, не связано ни с какими правовыми последствиями совершенного им когда-то преступления. Закон на этот счет занимает однозначную позицию «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью» (ч. 6 ст. 86 УК РФ). Следовательно, устранение данного элемента содержания уголовной ответственности устраняет и саму уголовную ответственность [24, с.53].

Последний вид - уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами медицинского характера. Однако не все предусмотренные уголовным законом меры медицинского характера могут соотноситься с уголовной ответственностью. В уголовную ответственность включаются в качестве соответствующих элементов только те меры, которые возлагаются на лиц, которые во время совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и руководили ими, то есть речь идет о лицах вменяемых [23, с.75]. Только вменяемые лица могут нести уголовную ответственность, сопряженную с некоторыми принудительными мерами медицинского характера. Лица же невменяемые могут стать объектами принудительных мер медицинского характера, однако в этих случаях они реализуются вне рамок уголовной ответственности. Принудительные меры медицинского характера в пределах уголовной ответственности могут быть назначены лицам, «совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости» и «совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании» в соответствии с пунктами «в» и «г» ст. 97 УК РФ.

Таким образом, в заключении данной главы можно сделать вывод, что хотя действующее уголовное законодательство не делит уголовную ответственность на виды, однако в уголовно-правовой теории такое деление имеется.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Уголовная ответственность представляется собой правовое явление, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, по обвинительному приговору суду наделяется определенным статусом, который выделяет его из числа остальных граждан посредством ограничения его прав, свобод, а также законных интересов.

Действующее российское уголовное законодательство не подразделяет уголовную ответственность на виды. Такое деление имеет место только в теории уголовного права.

Так, часть правоведов указывает, что уголовную ответственность можно подразделить на такие виды как наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, которые не выступают в роли наказания.

Другие авторы подразделяют уголовную ответственность на такие виды как уголовную ответственность, связанную с назначением наказания и его исполнением и уголовную ответственность, связанную с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним лицам, совершившим преступление.

Согласно другим правоведам, уголовная ответственность подразделяется на более широкий спектр видов. В частности выделяется уголовная ответственность, в так называемом «чистом виде», т.е. которая непосредственно связана с назначением наказания; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера; уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, но без его исполнения в момент вступления приговора в законную силу, уголовная ответственность, связанная с назначением наказания и его исполнением с вступлением обвинительного приговора в законную силу.

Ряд специалистов полагает, что уголовная ответственность может быть подразделена на несколько видов: уголовная ответственность, не связанная с назначением наказания, угольная ответственность, связанная с назначением наказания; уголовная ответственность, связанная с назначением наказания, которое условно полностью или частично не выполняется; уголовная ответственность, связанная с назначением наказания и его исполнением; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами воспитательного характера; уголовная ответственность, связанная с принудительными мерами медицинского характера; уголовная ответственность, связанная с судимостью, основанной на исполненном наказании.

Представленные виды уголовной ответственности позволяют на законодательном уровне пользоваться только двумя категориями: уголовная ответственность и наказание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Адилова Н.А. Понятие уголовной ответственности // Юридический мир. 2017. № 1. С. 29-35.

4. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. М.: Юристъ, 2017. 128 с.

5. Бельский А.И. Уголовная ответственность // Государство и право. 2017. № 8. С. 26-31.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. М.: Статус, 2017. 128 с.

7. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Государство и право. 2016. №7. С. 39-44.

8. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. М.: Приор, 2015. 217 с.

9. Истров А.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Законность. 2017. №7. С.32-37.

10. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2016. № 4. С.43-47.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2015. 685 с.

12. Кудашев Ш. Дифференциация уголовной ответственности и наказания // Уголовное право. 2016. № 5. С. 60-64.

13. Кузнецова Н.Ф. Понятие уголовной ответственности // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М.: Гердарика, 2017. 612 с.

14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Приор, 2017. 489 с.

15. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2015. № 2. С. 40-42.

16. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. 2016. Вып. 3. С. 52-59.

17. Михайлов К.Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2018. № 2. С. 42-45.

18. Наумов А. В. Российское уголовное право. М.: Юрид. лит., 2016. 563 с.

19. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. М.: Юристъ, 2017. 136 с.

20. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2015. 226 с.

21. Самощенко И. С., Фарукшин М. X. Ответственность по уголовному законодательству. М.: Приор, 2016. 219 с.

22. Севдималиева Г.А. Понятие уголовной ответственности // Бизнес в законе. 2017. № 5. С. 31-35.

23. Соловьев О. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. № 5. С. 75-79.

24. Тащилин М. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2017. № 4. С. 53-54.

25. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Уголовное право. 2017. №10. С.24-29.

26. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 2017. № 2. С. 114-118..

27. Чернов Р.Л. О составе преступления // Адвокат. 2016. №.10. С. 15-18.

28. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания. М.: НОРМА, 2016. 187 с.

29. Шнитенков А. В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 21-22.