Файл: Теории происхождения государства(Понятие государства и многообразие теорий его происхождения).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.03.2024

Просмотров: 21

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Естественно, что социальные закономерности реализуются через человеческое поведение, деятельность. Поэтому свойства человеческой психики оказывают определенное влияние на реализацию этих закономерностей. Но, с одной стороны, это влияние не является решающим, а с другой – сама человеческая психика формируется под влиянием соответствующих экономических, социальных и иных внешних условий. Поэтому именно эти условия и должны учитываться в первую очередь.

2.8 Расовая теория

Среди теорий происхождения государства есть широко известные, такие, как теологическая, патриархальная, теория общественного договора, теория завоевания, марксистская и др., которые были рассмотрены, но есть и менее известные.

Содержание расовой теории составляют представления о физическом и психологическом различии человеческих рас, их неравноценности.

Расовая теория возникает еще в эпоху рабовладения для обоснования деления людей на рабов и рабовладельцев. Но наибольшее развитие она получила в конце 19 начале 20 века.

Одной из таких теорий является расово-антропологическая теория, автор которой - французский антрополог и публицист Жозеф Артур де Гобино (1816-1882).

В своем большом четырехтомном труде под названием «Опыт о неравенстве человеческих рас» автор изложил представления о физических и духовных способностях различных человеческих рас, представил всемирный исторический процесс как результат развития, взаимодействия и борьбы различных рас, наций за свое существование.

Согласно этой гипотезе государство как особый феномен социально-политической организации является результатом интеллектуального творчества представителей европеоидной расы, а точнее арийских племен. Они пришли с Ближнего Востока и, расселившись по всей Евразии, создали политико-общественный институт для охраны генофонда своей нации от пагубного влияния иных «низших народов».

Признавая «арийскую расу» единственной настоящей ценностью человечества, Гобино принижает роль остальных рас. Главной исторической миссией ариев является миссия оплота мировой цивилизации. Однако, подчиняясь закону развития цивилизации, они впоследствии должны подвергнуться вырождению, и история человечества перейдет в совершенно другую негативную фазу развития. В этом смысле современность видится А.Ж. Гобино агонией арийской цивилизации, где искомый генотип является редкостью и постепенно вырождается при смешении с другими нациями.


Выводы расово-антропологической теории давно оспорены и признаны несостоятельными. Но при этом нельзя недооценивать ее популярность среди представителей праворадикальных политических идеологий.

Расовой теорией верно подмечено, что люди различаются физически и психологически, но разность в историческом и культурном развитии не может служить поводом для угнетения народов и их уничтожения.

Идеи А.Ж. Гобино получили свое продолжение в различных учениях начала ХХ века и отразились в теориях элитаризма, европейского расизма и немецкого национал-социализма.[24]

2.9 Патримониальная теория

Патримониальную теорию возникновения государства предложил швейцарский мыслитель Карл Людвиг Галлер, также к представителям данной теории можно отнести Юстаса Мёзера, Жозефа де Местр[25]

Согласно данной теории истоки происхождения государства лежат в собственности на землю. Так, когда человеческое общество находилось на ранней стадии своего развития, и основой хозяйственной деятельностью было собирание продуктов земля была главным ресурсом. Поэтому борьбой за территории Галлер объяснял конфликты между общинами и племенами. При это в первобытный период развития человеческого общества земля еще принадлежала всем членам общины и находилась в коллективной собственности.

В дальнейшем, в результате общественного развития, когда общество перешло к производящей экономике значение земли выросло еще больше, так как новый вид экономической и хозяйственной деятельности предполагал оседлый образ жизни. Этот период характеризуется тем, что земельная собственность и политическая власть концентрируется в раках элиты и вождей общества и со временем перерастает во власть государственную. Таким образом, формируется государство.

Первые государственные институты возникают из политической власти государя или вождя с наибольшими земельными владениями, органы управления государством формируются из наиболее близких к государю (вождю) представителей общества. Военная служба и налоговая повинность в этот период являются не государственными обязанности, а условно добровольными институтами, основными на личной зависимости представителей общества от государя.

Патримониальная теория обосновывала полуфеодальные монархии, закрепляла порядки и доказывала, что феодал был не только собственником земли, но и хозяином над населением, подданными.


По мнению Алябьевой Т.К. в данной теории преувеличена роль частной собственности на землю и в месте с тем, не учтено влияние военно-политических, религиозных, этнических и других факторов

Согласно ей, государство возникло из поземельной собственности; собственником земли является монарх, власть которого распространяется на всех проживающих на ней людей. Государство может передавать, дарить земли, формируя сюзеренитет феодального содержания, в котором налоги являются признаком не обязанности, а личной подчиненности.

Заключение

Вопрос происхождения государства до настоящего времени является дискуссионным. Отсутствие единства мнений связано с рядом факторов.

К таким фоакторам можно отнести ценностные ориентации автора теории, и его принадлежность к определенному мировоззрению, идеологии,определенной школе права.

Договорная теория происхождения государства отражает естественно-правовое мировоззрение, в то время, как теологическая – религиозное. Такие теории, как ирригационная, патримониальная и теория насилия основаны на исследовании закономерностей процесса происхождения государства в определенный исторический период и на определенной территории.

Часть теорий возникла в результате заимствования форм, методов и категорий из других наук, которые позволили по по-иному взглянуть на причину происхождения государства.

Таким образом, фундаментальные идеи психологии стали источником для возникновения психологической теории, а материалистическая теория сложилась на базе исследований социально-экономических наук.

Также, в зависимости от конкретной политической ситуацией и историческими условиями возникала востребованность той или иной теории. В разные эпохи государственная идеология поддерживала теократическую теорию и теорию классовой борьбы.

Важно отметить, что каждая из теорий заслуживает внимания, так как раскрывает различные факторы влияния на процесс происхождения государства, особенности его возникновения в разные периоды и в разных странах, использует методология разных наук.

Вместе с тем, излишняя увлеченность одной из теорий снижает способность увидеть объективную причину происхождения государства, определяющую реалии его возникновения.

Каждая из предлагаемых авторами оригинальных теорий происхождения государства имеет право на существование, так как в своем содержании каждая из них затрагивает ведущие процессы социальных изменений в разные исторические эпохи в границах той или иной территории.


Вместе с тем фактор, обозначенный авторами теорий как причина происхождения государства, часто является не общим, а индивидуальным признаком, сопровождающим формирование государственности в границах одного региона или исторического периода.

Не всегда исключительными причинами возникновения государства могут являться территориальные завоевания или установление личной власти, согласно теории насилия, либо сплочение людей для строительства сооружения, определяющих образования территориальных границ и формирование государственности в соответствии с ирригационной теорией.

После рассмотрения теорий возникновения государства можно выделить положительные стороны и недостатки, которые являются результатом субъективного подхода и взглядов конкретного автора на процесс развития общества.

Таким образом можно сделать вывод о многофакторности в процессе образования государств.

Библиография

  1. Алябьева, Т.К. Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций / Т,К. Алябьева. – М.:МГОУ, 2012. 556 с.
  2. Акимова Ю.А., Михайловский Н.К. О политическом идеале // Известия АлтГУ. – 2007. – № 4. – С. 121-123
  3. Большая российская энциклопедия / URL: https://bigenc.ru/ethnology/text/2373590 ( дата обращения 02.04.2020)
  4. Галеев К.Р. «Теория гидравлического государства К.А. Виттфогеля и его современная критика» //Социологическое обозрение. – 2011.- Т. 10. - №3. – С. 155-173
  5. Журавлев А.В. Особенности абсолютистской доктрины в «Патриархе» Роберта Филмера // Научный диалог. – 2017. - № 7. – С. 103-112
  6. Иванов Р. Л. О классификации научных подходов к понятию государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 1. – С. 6–10.
  7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т. В. Кашанина. — М.: Высшее образование, 2008. — 358 с.
  8. Коряковцева М.А. Отражение проблемы феномена конкуренции в обществоведческой науке // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/otrazhenie-problemy-fenomena-konkurentsii-v-obschestvovedcheskoy-nauke (дата обращения: 02.04.2020).
  9. Мун А.В. Сущность концепции «восточного общества» К.А. Виттфогеля и его истоки // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - № 101. - С. 27-34
  10. Нагих С.И. Франц Оппенгеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и права // Проблемы в российском законодательстве. – 2013. - № 6. – С. 57-59
  11. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2010. 52 с.
  12. Плетников В.С., Плетникова М.С. Особенности интерпретации понятия «государство» в современной России // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. - № 1. – С. 77-84.
  13. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебное пособие /под общ. ред. В.П. Сальникова. - М.: Юрайт, 2002. – 27 с.
  14. Семенов В.Е. О некоторых понятиях расово-антропологической теории // Вестник КГУ. – 2011. – № 7. – С. 99-100
  15. Сидорина Т.Ю. Истоки политики социального государства в теории общественного договора (Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббс и другие) // Гуманитарные исследования в восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2014. - № 3. – С. 95-103
  16. Тугаев К.А. Теологические интерпретации естественного права: история и современность // Вестник удмуртского университета. Экономика и право. – 2015. – Т. 25, вып. 5 – С. 149-152
  17. Фаткуллин Ф. Ф. Теория государства и права: учебное пособие /под ред. канд. юрид. наук, профессора Н. Х. Сафиуллина. - Казань: КЮИ МВД России, 2006. – 351 с.
  18. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лабачевского. Серия социальные науки. – 2014. – С. 114-117
  19. Чуприн Д. А. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого на историческом этапе развития науки и в истории правовой мысли // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 4. – URL: http://e-koncept.ru/2018/183015 (дата обращения: 02.06.2020)
  20. Щелоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. - № 1. – С. 259-266.
  21. Юрочкин М.А. Государство: теоретические аспекты формирования понятия // Отечественная юриспруденция. – 2015. – № 1. – С. 6-10.

  1. Плетников В.С., Плетникова М.С. Особенности интерпретации понятия «государство» в современной России // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. - № 1. – С. 77.

  2. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2010. - С. 52.

  3. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебное пособие /под общ. ред. В.П. Сальникова. - М.: Юрайт, 2002. – С. 27

  4. Фаткуллин Ф. Ф. Теория государства и права: учебное пособие /под ред. канд. юрид. наук, профессора

    Н. Х. Сафиуллина. - Казань: КЮИ МВД России, 2006. – С. 122

  5. Плетников В.С. , Плетникова М.С. Особенности интерпретации понятия «государство» в современной России // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2019. - №1. – С. 77.

  6. Большая российская энциклопедия / URL: https://bigenc.ru/ethnology/text/2373590 ( дата обращения 02.04.2020)

  7. Иванов Р.Л. О классификации научных подходов к понятию государства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2015. – № 1. – С. 6.

  8. Щелоков Д.В. Обзор основных теорий о природе возникновения государства // Вестник университета. – 2015. - № 1. – С. 259.

  9. Юрочкин М.А. Государство: теоретические аспекты формирования понятия // Теория и история права и государства. – 2015. - №1. – С.6.

  10. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лабачевского. Серия социальные науки. – 2014. – С. 114.

  11. Тугаев К.А. Теологические интерпретации естественного права: история и современность // Вестник удмуртского университета. Экономика и право. – 2015. – Т. 25, вып. 5 – С. 152.

  12. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лабачевского. Серия социальные науки. – 2014. – С. 114-117

  13. Акимова Ю.А., Михайловский Н.К. О политическом идеале // Известия АлтГУ. – 2007. - № 4. – С. 121-123

  14. Журавлев А.В. Особенности абсолютистской доктрины в «Патриархе» Роберта Филмера // Научный диалог. – 2017. - № 7. – С. 103-112

  15. Сидорина Т.Ю. Истоки политики социального государства в теории общественного договора (Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббс и другие) // Гуманитарные исследования в восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2014. - № 3. – С. 95.

  16. Сидорина Т.Ю. Истоки политики социального государства в теории общественного договора (Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббс и другие) // Гуманитарные исследования в восточной Сибири и на Дальнем Востоке. – 2014. - № 3. – С. 95.

  17. Нагих С.И. Франц Оппенгеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и права // Проблемы в российском законодательстве. – 2013. - № 6. – С. 57-59

  18. Коряковцева М.А. Отражение проблемы феномена конкуренции в обществоведческой науке // URL: https://cyberleninka.ru/article/v/otrazhenie-problemy-fenomena-konkurentsii-v-obschestvovedcheskoy-nauke (дата обращения: 02.04.2020).

  19. Цыганов В.И. Современная юридическая наука о происхождении государства // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лабачевского. Серия социальные науки. – 2014. – С. 114

  20. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права : учеб. пособие / Т.В. Кашанина. — М. : Проспект, 2015. — С.69.

  21. Мун А.В. Сущность концепции «восточного общества» К.А. Виттфогеля и его истоки // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - № 101. - С. 27-34

  22. Галеев К.Р. «Теория гидравлического государства К.А. Виттфогеля и его современная критика» //Социологическое обозрение. – 2011.- Т. 10. - №3. – С. 155-173

  23. Чуприн Д. А. Психологическая теория права Л. И. Петражицкого на историческом этапе развития науки и в истории правовой мысли // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 4. – URL: http://e-koncept.ru/2018/183015 (дата обращения: 02.04.2020)

  24. Семенов В.Е. О некоторых понятиях расово-антропологической теории // Вестник КГУ. – 2011. – С. 99

  25. Алябьева, Т.К. Теории и общественная практика происхождения государства. Курс лекций / Т.К. Алябьева– М.:МГОУ, 2012. – С. 223.