Файл: Правовой статус общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные положения(Проблемы, связанные с ООО и возможные пути их решения).pdf

Решение о ликвидации общества принимается на общем собрании. Размер получаемого каждым участником имущества по общему правило определяется пропорционально его доли. Имущество, полученное в результате ликвидации, также как и дивиденды, не является формой возврата участнику его первоначального вклада.

Участники ликвидированного общества имеют право претендовать только на то имущество, которое осталось после расчета с кредиторами общества. Тем самым гарантируются права последних, как контрагентов ликвидируемого общества, имеющих к нему права требования, которые удовлетворяются в первую очередь. Только после полного их возмещения подходит очередь участников. Требования по выплате распределенной, но не выплаченной прибыли здесь считаются первоочередными. Это обязательственные права участников, возникшие до начала процедуры ликвидации общества, а потому они первенствующие. И только потом все оставшееся имущество распределяется между участниками. Таким образом, право на ликвидационную квоту превращается в обязательственное только после реализации всех вышеуказанных условий. [11, с.111-113]

Если в обществе отсутствует какая-либо договоренность по принадлежности имущества, то оно передается на публичные торги с последующей продажей. После чего вырученные денежные средства распределяются пропорционально размеру долей между участниками общества. В суд участники общества могут обращаться только лишь по вопросу продажи имущества, но никак не по вопросу распределения активов компании.

Кроме основных прав участники общества могут предусмотреть дополнительные. Они должны быть утверждены уставом общества и приняты на основании единогласного решения участников на общем собрании. Дополнительные права могут быть установлены как всем участникам, так и одному, независимо от размера его доли.

Законом не ограничивается перечень дополнительных прав, главное, чтобы они не ущемляли права участников общества. Можно, например, ввести право на дополнительное вознаграждение определенным участникам общества или предоставление особых преимуществ при голосовании на общем собрании. Также можно предусмотреть право на получение конкретного имущества одним из участников в случае ликвидации общества, при этом необходимо учитывать, что стоимость данного имущества должна соответствовать стоимости его доли в обществе. Также возможно внесение в устав права на получение какой-либо дополнительной информации по деятельности общества, например, регулярной отчетности, справок о финансово-хозяйственной деятельности и т.п.

Дополнительные права можно прекратить или изменить двумя способами:

- путем голосования на общем собрании;

- участник общества, которому были введены дополнительные права, может сам добровольно от них отказаться.

2.2. Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 9 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью участники ООО несут определенные обязанности.

К таковым можно отнести:

- оплата доли в уставном капитале общества, порядок, размер и сроки, которой определяются законом и договором об учреждении общества;

- неразглашение информации о функционировании общества, которая считается конфиденциальной.

При создании общества доля в уставном капитале должна быть оплачена в полном размере и в течение срока, который оговорен в договоре об учреждении. При этом как минимум 50% уставного капитала общества необходимо оплатить до государственной регистрации данного общества. Часть, которая останется оплачивается в течение года с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 34 Закона об АО; п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

Участники общества с ограниченной ответственностью вправе внести дополнительные вклады. Срок внесения данных вкладов составляет два месяца с момента принятия на общем собрании участниками общества такого решения, кроме случаев, когда уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Дополнительные вклады в уставной капитал могут быть внесены в виде денег, ценных бумаг, других вещных или имущественных прав, либо иных прав, имеющих денежную оценку.

Основные нормы законодательства не регламентируют вопрос о соотношении оплаты уставного капитала общества в денежной и неденежной форме. Но такие требования могут быть зафиксированы в соответствии со специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона об ООО вклад номинальной стоимостью более 200 МРОТ участника ООО, который оплачен в неденежной форме, должен быть оценен независимым оценщиком. Номинальная стоимость доли участника общества, которая оплачена таким неденежным вкладом, не может быть выше суммы оценки указанного вклада, определенной независимым оценщиком.

В этом случае независимый оценщик и участники общества в течение трех лет с даты государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества (касающиеся увеличения уставного капитала, увеличения номинальной стоимости долей) солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов. [7, с. 209-210]

Обязанность участников хозяйственного товарищества или общества не разглашать информацию о деятельности общества установлена в ч. 1 п. 2 ст. 67 ГК РФ. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» изложены следующие рекомендации:

в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о функционировании общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, подтверждающей, что участник предупрежден о конфиденциальности информации, которую ему предоставляют и об обязанности ее не разглашать;

если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную сохраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне;

судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» не требует согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков. [2]

В соответствии со ст. 9 ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью помимо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Порядок введения указанных обязанностей аналогичен порядку введения дополнительных прав участников общества. Если было решено возложить дополнительные обязанности на определенного участника общества, то такое решение принимается общим собранием участников общества, принятым большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого были возложены такие дополнительные обязанности дал письменное согласие или голосовал за принятие такого решения.

Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.

Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому единогласно всеми участниками. Процедура прекращения обязанностей, возложенных на одного участника аналогична процедуре введения таких обязанностей.

Проблемы, связанные с ООО и возможные пути их решения.

Как показывает практика, участники обществ с ограниченной ответственностью в ходе своей деятельности сталкиваются с рядом различных проблем. Попробуем разобраться с некоторыми из них и найти способы решений.

Достаточно часто можно встретить ситуацию, где единственный учредитель является руководителем общества. Кто в данном случае заключает с ним трудовой договор?

Роструд в этой ситуации считает, что работодатель и работник в одном лице не имеет права подписывать трудовой договор. Следовательно, деятельность должна осуществляться без заключения каких-либо договоров с руководителем. Данная позиция вызвала некоторые противоречия со стороны налоговых органов, в частности выплата заработной платы без законного заключения трудовых отношений являлась бы неправомерной. А выплата дивидендов никак не заменяет выплату заработной платы. Как же тогда поступить, не выходя за рамки закона?

Исходя из изложенного, можно порекомендовать единственному учредителю все-таки найти способы и заключить трудовой договор. Можно, например, нанять исполнительного директора и возложить на него соответствующие полномочия, либо принять на работу сначала заместителя директора или специалиста кадрового отдела, который в дальнейшем от имени общества заключит договор с руководителем – единственным учредителем.

Следующая не менее интересная проблема, которую мы будем рассматривать, связана с переходом права на долю в ООО. С 15 января 2016 г. в законодательстве были внесены изменения, касающиеся Закона об ООО. Согласно данным изменениям факт перехода доли или части доли в уставном капитале считается подтвержденным только с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ, кроме исключений указанных в п.7 ст. 23 упомянутого Закона. До этого достаточно было нотариального удостоверения сделки.

На практике встречаются такие случаи, когда при приобретении доли на торгах, лицо не может внести сведения о себе в ЕГРЮЛ вследствие временного судебного запрета ИФНС на совершение регистрационных действий. Получается, что новый собственник доли ООО в уставном капитале не может закрепить право на эту долю по причинам, которые не зависят от него. И все решения общего собрания с его участием можно будет в дальнейшем оспорить.
Арбитражные суды по этому поводу высказываются по разному. Так, например, в одном из дел суд решил, что неимущественные права и обязанного одного из участников уже были утрачены вследствие отчуждения его доли на торгах, а права и обязанности нового еще не наступили вследствие незавершенности процесса по регистрации перехода права на долю. Также суд пояснил, что на общем собрании участники имеют право принимать решения в отсутствие спорного количества голосов. Такое решение было принято, возможно, по причине пробелов в законодательстве по данному вопросу. Однако вышестоящие судебные инстанции с позицией суда первой инстанции не согласились и признали право на участие в собрании за предыдущим участником.

Прямого ответа на вопрос объективности сохранения за прежним участником прав на участие в собрании в законодательстве пока нет. Суды рассматривают споры, связанные с данным вопросом индивидуально исходя из фактических обстоятельств отдельного дела.

Представим ситуацию, когда несколько участников общества подали заявления на выход из него, но на общем собрании большинство проголосовали против. Правомерно ли данное решение?

Разбираясь в данной ситуации необходимо обратиться к Закону об ООО. Там указано, что участник вправе выйти из общества независимо от мнения других участников, но также оговорено, что в уставе возможен и другой порядок процедуры выхода. То есть общество может предусмотреть иной порядок, например, обязательное согласие большинства участников общества. Тогда получается, что решение в указанной ситуации было принято законно.

Но, возвращаясь к Закону об ООО, можно увидеть, что в нем предусмотрено два случая, при которых участник может выйти без согласия общего собрания.

В первом случае, если при отчуждении доли участникам запрещено совершать данную сделку третьим лицам, а другие участники отказались ее приобретать, тогда общество обязано приобрести эту долю и выход участника при этом будет правомерен.

Во втором случае, если на общем собрании участник голосовал против совершения крупной сделки или увеличения уставного капитала. Тогда требование о выходе может быть предъявлено участником в течение 45 дней с того момента когда он узнал о принятии данного решения.