Файл: Место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук..pdf

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Возникнув в глубокой древности, государство и право стали объектами человеческого познания. Растущий интерес к вопросам возникновения и функционирования государства и права был обусловлен объективной потребностью человека в теоретическом осмыслении их роли и значения в жизни общества в целом и индивида в отдельности в качестве социальных институтов.

Дело в том, что удовлетворение разнообразных общезначимых потребностей осуществляется благодаря организованной совместной деятельности людей. Для удовлетворения одной или нескольких социальных потребностей, предполагающих использование общественных ресурсов люди создают устойчивые формы совместной деятельности, которые называются социальными институтами. Социальные институты представляют собой совокупность ролей и статусов, предназначенных для реализации определенной социальной потребности.

Государство и право наряду с экономикой, здравоохранением, семьей и т.д. также являются социальными институтами, которые создавались человеком для удовлетворения потребностей в личной и общественной безопасности, стабильности и предсказуемости взаимодействий между членами общества, контроля за поведением людей ради создания условий их социальной деятельности и предотвращения конфликтов, производства товаров и услуг и их справедливого распределения.

Для эффективного управления этим процессом необходимо познание закономерностей развития государства и права, выявление возможностей их конструктивного воздействия на различные стороны жизнедеятельности общества. Так возникла потребность в теории государства и права как самостоятельной науки, целью которой является выявление природы и сущности государства и права, формулирование закономерностей их возникновения, развития и функционирования.

Для того чтобы уяснить специфику предмета теории государства и права, необходимо рассмотреть связь изучаемой науки с иными общественными и юридическими науками.

Цель выполненной работы - рассмотреть место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Задачи проведенного исследования:

- раскрыть понятие теории государства и права как науки, ее предмет и задачи;

- исследовать методологию теории государства и права;

- проанализировать роль и значение теории государства и права;

- охарактеризовать место теории государства и права в системе общественных и юридических наук.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с местом и ролью общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Предметом исследования являются правовые нормы, отражающие место и роль общей теории права и государства в системе социальных и юридических наук.

Информационную базу исследования составили законодательные акты РФ, материалы российской печати, а также иные документы, опубликованные в различных изданиях сети «Интернет», в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант плюс».

Методология исследования. В процессе проведения данного исследования были использованы различные методы, широко применяющиеся для изучения общественно-правовых явлений: всеобщий диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, дедукции и индукции, социально-философский, логический, исторический и другие методы научного познания.

Структура данного исследования включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованных источников.

1.Теоретико-правовые основы общей теории права и государства

1.1.Понятие теории государства и права как науки, ее предмет и задачи.

Любая теория предполагает наличие объекта познания и предмета исследования данной теории. Если объект теории обычно определяется как определенная часть реальной действительности, которая существует независимо от воли и сознания познающего субъекта, то предмет теории – это выявленные и выявляемые благодаря интеллектуальной деятельности субъекта познания и отражаемые в его сознании глубинные связи, или срезы (закономерности) реальной действительности^[1].

Объектом познания науки общей теории права и государства выступает государственно-правовая действительность со всем многообразием государственно-правовых явлений и процессов, а также явлений и процессов иного характера, но находящихся в достаточно тесных связях с государственно-правовой действительностью, оказывающих на нее прямое, непосредственное воздействие^[2].

Определить границы государственно-правовой действительности достаточно сложно, потому как она в силу своей сложности, многогранности, постоянной изменчивости связана с другими процессами и явлениями, которые так или иначе влияют на ее развитие и функционирование. Иными словами, государственно-правовая действительность существует как единая и многогранная данность, расчленение которой на отдельные компоненты, выявление ее границ, структуры, категорий, понятий – говорит уже о складывании предмета познания, т.е. определенного ракурса ее исследования^[3].

В современной российской юриспруденции существует определенное единство мнений относительно предмета общей теории права и государства. Большинство российских теоретиков права и государства полагает, что предметом общей теории права и государства являются общие закономерности возникновения, становления, развития и функционирования государственно-правовой действительности^[4].

Закономерность в философии противополагается случайности и трактуется в качестве «внутренней существенной связи явлений, обусловливающей их необходимое развитие»^[5].

С.А. Комаров отмечает, что, во-первых, закономерности – это связи причинно-следственной зависимости одних явлений (процессов) от других, связи взаимодействия; во-вторых, закономерности – это связи объективные, т.е. не зависящие от воли и сознания людей; в-третьих, это связи необходимые, т.е. такие, которые складываются неизбежно, не могут не возникать; в-четвертых, закономерности – это связи общие, т.е. имеющие распространение в различные эпохи, в разных странах и у разных народов и характеризующие данные явления (процессы) в существенных (основных) чертах; и в-пятых, это связи устойчивые, существующие достаточно продолжительное количество времени^[6]. Суммируя сказанное, можно определить закономерность как объективную, необходимую, общую, устойчивую, причинно-следственную связь между явлениями (процессами) реальной действительности.

Таким образом, содержание предмета общей теории права и государства составляют внутренние, объективные, необходимые, общие, устойчивые причинно-следственные связи государственно-правовых явлений и процессов, которые обусловливают возникновение, становление, развитие и функционирование государственно-правовой действительности, а также политических, экономических, культурных и иных явлений и процессов, находящихся в прямых и достаточно тесных связях с ней^[7].

В то же время если попытаться детализировать, конкретизировать содержание предмета общей теории права и государства, рассмотреть конкретные «блоки» или виды закономерностей, то выяснится, что единство мнений российских теоретиков права на этот счет отсутствует.

Так, например, Рабинович П.М. указывает на 5 видов закономерностей возникновения, становления и развития государства и права, выделяемых по таким основаниям (критериям), как: а) особенность расположения и проявления в социальном пространстве; б) исторические рамки действия (всеобщие, общие и особенные); в) степень охвата государственно-правовой материи (общие и частные); г) тип связей различных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (структурные, функциональные и генетические); д) особенность форм проявления (динамические и статические)^[8].

Л.С. Явич и А.И. Королев выделяют в предмете теории права и государства общие и особенные («специфические») закономерности. Специфические закономерности «являются общими, поскольку они свойственны государству и праву как целостным общественным явлениям, и в то же время они предстают как специфические к общим закономерностям общества в целом»^[9].

Другие авторы также делят закономерности на общие и особенные, только вкладывают в эти понятия иной смысл. Общие закономерности свойственны как праву, так и государству, а особенные – либо только праву, либо только государству.

Важно всегда помнить о том, что постоянное изменение объекта общей теории права и государства – государственно-правовой действительности – влечет за собой изменение и ее предмета. Поэтому представить предмет общей теории права и государства в качестве исчерпывающей и окончательной «формулы» не представляется возможным^[10].

Позиция С.С. Алексеева. По мнению ученого, «предметом юридической науки являются правовая действительность как особая область социальной жизни классового общества и ее главное институционное воплощение – право». В качестве основных элементов правовой действительности выделяются «в зависимости от глубины последней и уровня обслуживаемой правоведением практики: 1) закономерности права (в различных своих проявлениях, в том числе – характеризующие право в действии); 2) догма права – непосредственно юридическое, технико-юридическое, конструктивное содержание образующих его отраслей; 3) техника юриспруденции – та сторона правового регулирования, которая выражает обусловленные закономерностями и догмой права средства и приемы практической работы юридических органов по правотворчеству и применению права»^[11].

Точка зрения М.И. Байтина. В содержание предмета теории права и государства М.И. Байтин вкладывает: 1) закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права; 2) сущность, типы, формы, функции, структура и механизм действия государства и права; правовая система; 3) основные государственно-правовые понятия, общие для всей юридической науки^[12].

Позиция И.В. Гойман-Калинского, Г.И. Иванец, В.И. Червонюк. Данные исследователи хотя и разделяют предмет и объект общей теории права и государства, но, тем не менее, определяют предмет общей теории права и государства как социально-правовую и государственно-правовую действительность, общие и специфические закономерности их возникновения и развития, познание и использование которых позволяет разрабатывать фундаментальные проблемы, имеющие методологическое значение для всех юридических и государствоведческих дисциплин и общественной практики в целом^[13].

Позиция В.В. Лазарева и Е.И. Темнова. Данные авторы не различают понятий «объект» и «предмет» теории права и государства и понимают под предметом общей теории права и государства право и государство как явления общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования, их классово-политическую и общечеловеческую сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи, особенности правового сознания и правовой культуры.

Точка зрения В.С. Нерсесянца. В.С. Нерсесянц под предметом общей теории права и государства понимает общую теорию всей юриспруденции как единой, самостоятельной, системно целостной науки^[14].

Позиция М.Н. Марченко. Исследователь выделяет следующие компоненты предмета теории права и государства: 1) общие закономерности возникновения, становления и развития государства и права; 2) взаимосвязь государства и права; 3) их характерные признаки, формы, сущность, содержание и черты; 4) место и роль государства и права в жизни общества и в его политической системе; 5) право, правосознание, законность и конституционность; 6) законодательный процесс и его стадии; 7) правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность^[15].

Позиция В.М. Сырых. Под предметом общей теории права В.М. Сырых понимает «систему общих закономерностей права как тотального целого, а также социологических, экономических, политических и иных закономерностей, которые влияют на действие и развитие права, его закономерностей, и систему закономерностей познания предмета данной науки». В.М. Сырых выделяет три вида закономерностей, изучаемых теорией права и государства. 1) закономерности становления, развития и функционирования государства и права как относительно самостоятельных компонентов общества; 2) социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые способствуют развитию и функционированию государства и права; 3) специфические закономерности познания государства и права^[16].