Файл: Общественные отношения, регулируемые нормами права в сфере деятельности юридических лиц.pdf

Содержание:

Введение

Тема курсовой работы «Юридические лица как субъекты предпринимательского права» является актуальной в настоящее время. Процесс бурного развития юридических лиц как правового механизма оформления потребности опосредованного участия в обороте пришелся на XIX XX века. До этого времени для участников гражданского оборота практически сохранялись равноценные возможности достижения собственных целей, как путем использования конструкции юридического лица, так и собственными действиями, не связанными с созданием нового субъекта права.

В течение всего периода развития института юридического лица ученые пытались определить, какое внутреннее содержание присутствует у данной юридической конструкции является ли юридическое лицо фикцией, то есть формальной «правовой маской», созданной законодателем, или же в действительности существует нечто отдельное от лиц, являющихся учредителями организации, реальное социальное образование, вне зависимости от признания его таковым законодателем. Поэтому традиционно все теории подразделяются на два основных направления: фикционные и реалистические концепции. В последние годы, особенно за рубежом, возобладало мнение об отсутствии практической значимости подобных изысканий.

Развитие реалистических представлений о природе юридического лица способствовало признанию возможности возложения ответственности на само юридическое лицо. Отмечался общий характер самого понятия юридического лица, применяемого не только в гражданско-правовых отношениях, что является необходимой теоретической основой для продолжения исследований в данной области.

В Федеральном законе от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ понятие юридического лица, его организационно-правовые формы, виды и типы, понятие органа юридического лица, лиц, выступающих от имени юридического лица,  подверглись существенным изменениям, а в ряде случаев выступают как качественные новеллы, ранее неизвестные гл. 4 ГК РФ.

Прежде всего, в определении юридического лица отсутствует указание, на каком вещном праве юридическое лицо имеет обособленное имущество, нет упоминания о том, что юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету. Вместо имущественных и личных неимущественных прав в п. 1 ст. 48 ГК РФ употребляется обобщенное понятие "гражданские права и гражданские обязанности".

Обязательным атрибутом существующего юридического лица является его регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц, в одной из организационно-правовых форм,  предусмотренных в п. 2 ст. 50 ГК РФ для коммерческих организаций, а в п. 3 ст. 50 ГК РФ для некоммерческих организаций. Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а  также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются в соответствии с ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 4 ст. 49 ГК РФ).

Указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации могут устанавливаться особенности гражданско-правового положения государственных унитарных предприятий и учреждений.

Степень разработанности темы. Исследованию понятия, значения и видов юридических лиц по российскому законодательству посвящены работы таких известных ученых, как, например: И.В. Елисеев, И.А. Покровский, В.А. О.Н. Садиков, А.А. Слугин, Н.С. Суворов, и др.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования выступают общественные отношения, регулируемые нормами права в сфере деятельности юридических лиц.

Предмет исследования – правовые нормы, характеризующие понятие, значение и виды юридических лиц по российскому законодательству и практика их применения.

Цель курсовой работы – сформулировать рекомендации по совершенствованию норм права, регулирующих деятельность юридических лиц.

Названная цель обуславливает необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть понятие и сущность юридического лица;

- охарактеризовать классификацию юридических лиц;

- рассмотреть понятие гражданской правосубъектности юридических лиц;

- изучить представленные в литературе точки зрения относительно видов гражданской правоспособности юридических лиц.

Методологической основой исследования выступает диалектический метод познания. Кроме того, исследование проводилось на основании специальных методов исследования: анализа, синтеза, обобщения; сравнительно-правовой, формально-логический и исторический методы.

Нормативную базу курсовой работы составили: конституционное, гражданско-правовое законодательство, в частности Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и др. законодательные акты.

Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: О.П. Катковского, О.А. Красавчикова, Э.Г. Плиева, В.Ф. Попондопуло, В.А. Рахмилович и др.

1. Понятие, сущность и виды юридических лиц

1.1 Понятие и сущность юридического лица

Институт юридических лиц существует в гражданском праве уже длительный период. Прежде чем рассматривать современное понятие юридического лица, уместно будет совершить краткий исторический экскурс для наилучшего понимания указанной правовой категории^[1].

Единством общей цели и воли и создается союзная личность, и в силуСоветские ученые обнаруживали общие признаки юридического лица как явления, независящего от социально-политической и экономической формации. Так, Б. Б. Черепахин указывал на то, что права юридического лица могут принадлежать только ему и не относятся к людям, составляющим его «человеческое содержание». Хотя данный тезис не является новым, на него указывали и сторонники теории фикции в момент ее становления. 

И.А. Покровский также отмечал, что с развитием гражданского оборота необходимость соотнесения самого союза и личностей, его образовавших, становится тормозом. Поэтому основной целью института юридического лица является обособление союзов от отдельных индивидуумов и принадлежащего им имущества. Именно данное обстоятельство явилось причиной закрепления во всех странах законодательных положений о том, что юридическое лицо является единственным носителем собственных правомочий, а не коллектив в целом или его отдельные участники.

На самом деле, полностью оградить советские теории от иных течений было невозможно. И теория фикции, и иные научные направления, несмотря на некоторые преувеличения, неточности, выявляли как разные стороны одного явления, так и общие закономерности, свойственные конструкции юридического лица^[2].

С.И. Архипов не проводит четкое разграничение между участниками и самим юридическим лицом. В этом его воззрения близки сторонникам реалистических концепций.

Юридическое лицо всегда остается правовым институтом, так как данная конструкция может существовать лишь в рамках определенного правопорядка, признающего наличие подобных категорий. В значительном количестве ситуаций законодатель создает абсолютно новую форму на основе, как прогнозных планов развития общества, так и определенного рода заблуждений (сознательных или случайных).

Но, несмотря на различие источника возникновения той или иной формы, правопорядок легитимирует жизнедеятельность подобных образований. Здесь нельзя не поддержать позицию Л.В. Щенниковой, считающей, что конструкция юридического лица напрямую связана с общими показателями развития экономики, зависит от нее. При этом выявляемые изъяны в конструкции юридического лица и законодательного регулирования данного института вызывают негативные последствия в иных областях правового регулирования юридического лица и лица физического: «В конечном счете, юридическое лицо есть производное от правовой личности человека» опять мы обнаруживаем определенные противоречия. С одной стороны, она пишет, что юридическое лицо «живет правосознанием, правовой деятельностью, решениями, волей человека». Но тут же отмечает, что юридическое лицо может рассматриваться как «решающая правовая инстанция, как самостоятельная особая правовая воля. Оно есть особая сфера правовой жизнедеятельности человека».

Вместе с тем в правовой науке существует и иное воззрение на природу юридического лица, которое, на наш взгляд, наиболее четко определяет причины как широкого применения этой правовой категории в обороте, так и существующую практику использования конструкции юридического лица для осуществления действий, классифицируемых как злоупотребление своими правами или же правонарушение. «Юридическое лицо это сверхчеловеческая сущность, которая в отличие от индивидуума рождается материально обеспеченной и теоретически компетентной в правовом смысле»^[3].

Для теории права является характерным признание в качестве субъекта права людей и их коллективы. При этом зачастую сама категория юридического лица представляется несколько «сжатой» по своему содержанию. Предлагаемые категории зачастую применяются лишь к физическим лицам, при этом в самих исследованиях остается открытым вопрос относительно возможности использования вводимых понятий к юридическим лицам.

Характеризующим признаком юридического лица как правовой формы субъекта гражданского права является наличие у него своего имени, которое закрепляется в уставе. В нем должны содержаться сведения о наименовании (фирменном наименовании) юридического лица, месте его нахождения, порядке управления его деятельностью, другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы и вида. Так, видами организационно-правовой формы хозяйственного общества являются акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью (п. 4 ст. 66 ГК РФ). В уставе юридического лица предусматриваются предмет и определенные цели его деятельности.

Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (ч. 1 п. 1  ст. 49 ГК РФ). Юридическое лицо как правовая форма предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности призвано осуществлять именно эту деятельность, поскольку правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании, открытый для всеобщего ознакомления. Законодатель отдает приоритет целям деятельности, определенно ограниченным в учредительном документе, а не видам деятельности, признавая такую сделку оспоримой. Не случайно в ст. 173 ГК РФ заменено ее название. Вместо выхода за пределы правоспособности юридического лица в названии указано о недействительности сделки юридического лица, совершенной в противоречие с целями его деятельности.

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (ч. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ).

В действующей редакции ст. 53 ГК РФ, по-прежнему называемой "Органы юридического лица", расширен круг лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица. Это не только органы юридического лица, компетенция которых определяется законом и учредительным документом, но и участники юридического лица в случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 53 ГК РФ). Участники корпорации вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182 ГК РФ), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпораций.

Включение в п. 1 ст. 53 ГК РФ упоминания об органах юридического лица как представителей означает, что это качество распространяется только на совершение сделок. Возникает вопрос: а как же осуществляются гражданские права и несение гражданских обязанностей от имени юридического лица. Видимо, исходя из ст. 9 ГК РФ следует признать, что и осуществление гражданских прав юридического лица происходит, прежде всего, через органы юридического лица. Анализируя и сопоставляя п. 3 ст. 48 и ст. 53 ГК РФ, можно утверждать, что органы юридического лица не имеют отношения к осуществлению ни вещных прав, ни корпоративных прав. Это положение применительно к корпоративным правам подтверждается п. 2 ст. 53 ГК РФ. В предусмотренных ГК РФ, а не законом случаях, как было ранее, юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников^[4].

На наш взгляд, при проведении общеправовых теоретических исследований необходимо учитывать те последствия, которые они могут вызвать и в отраслевых науках. Несомненно, что человек также является в рамках правовой действительности правовой реальностью. Именно право создает некую искусственную оболочку для функционирования человека как правового института. Однако абсолютизировать данный процесс бессмысленно.

В настоящее время происходит реформирование ряда отраслевых институтов, напрямую связанных с категорией юридического лица. В частности, происходит постепенный отказ от концепции возложения уголовной ответственности только на физические лица.