Файл: Защита права собственности...pdf

Отличие и главная особенность вещно-правовых способов от остальных способов защиты прав состоит в том, что их принципы строятся на абсолютном понимании этого значения. При этом объектом защиты вещных прав выступают как правило индивидуально-определенные вещи, суть защиты которых определяют способы, направленные на защиту вещных прав от посягательств любого третьего лица, при условии, что владелец вещи на находится в отношениях с таким лицом, чьи действия и являются причиной противоправного посягательства^[21].

Защита вещных прав выражается в том, чтобы способствовать восстановлению правомочий на право владения, пользования и распоряжения собственника или титульного владельца определенной вещью, а также в устранении препятствия и сомнений относительно данных отношений между вещью и лицом его обладающим.

При этом, необходимо помнить, что предметом такой защиты выступает не просто предмет или определенный интерес, а именно вещное право собственника или титульного владельца, порядок осуществления которой мы укажем в дальнейшем.

Так, среди способов вещно-правовой защиты, предоставляемых законом собственнику, основным являются следующие:

1) защита прав собственника при условии, что объект спора находится в чужом владении и его пользование невозможно для лица, чье право в отношении него было нарушено (истребование из чужого владения). Такой способ защиты известен как «виндикационный» и его реализация осуществляется путем подачи именно виндикационного иска;

2) иной способ защиты, при котором спорное имущество находится в распоряжении лица, чье право было нарушено действиями третьих лиц, но при этом из владения собственника не выпадало, признается как «негаторное». Такой способ реализуется путем подачи «негаторного» иска;

3) третьим распространенным способом вещно-правовой защиты является механизм подачи иска на признание права собственности на спорный объект, либо объект, в отношении которого притязания со стороны кого-либо отсутствуют^[22].

Нужно отметить, что наиболее частыми случаями защиты вещных прав являются именно случаи, наступление которых неразрывно связано с лишением права пользования на спорную вещь и когда данная вещь выпадает, либо уже выпала из пользования собственника или титульного владельца и перешла в пользование третьих лиц. При этом, немаловажно, что причиной такого выхода могу служить вполне себе законные действия. Ну, к примеру, нередко, что угнанный автомобиль, в силу того, что его перепродали, может оказаться во владении у честного бенефициара, а его покупка носит вполне законные очертания. В таком случае виндикационный способ защиты будет использоваться в отношении лица, чье право владения определено на основании закона. Что касается негаторного способа, то его использование будет реализовано во всех случаях, если вещь, которая является предметом спора не выходила из владения собственника и находится в его постоянном распоряжении. К примеру такие обязательства могут возникнуть вследствие нарушения кем-либо пределов земельного участка. В то же время свойства негаторного иска носят характер вещно-правового требования, что при определенных случаях основанием для рассмотрения и разрешения такого спора, станут обязательственные отношения между его сторонами. Основу такого требования составляет то, что спорная вещь^[23].

Несмотря на вполне понятные принципы реализации защиты, сущность признания не всегда воспринимается в научной среде одинаково, что, как следствие, порождает множество мнений и спорных точек зрения. Законодателем в главе 20 ГК РФ, предусмотрены все возможные способы такой защиты, однако, в указанной главе отсутствует механизм защиты прав, который мы называем как, - признание права. При таком положении дел рождается вопрос: признавать ли такой способ, как самостоятельный способ и стоит ли его выделять в законодательстве в отдельное понимание того, что нужно и можно признавать, как способ защиты вещного права, при этом не смешивая его сущность с такими способами как негаторный или виндикационый?

Относительно этого положения существует разное понимание. Так, по мнению одних исследователей, все возможные способы вещно-правовой защиты уже перечислены в указанной выше главе, а все остальные виды защиты носят всего лишь производный характер, следовательно, стоить признавать только негаторные и виндикационные способы защиты. В частности, А. Зевайкина утверждает, что признание права собственности не признается действующим гражданским законодательством, следовательно, требование о признании права собственности, в силу того, что в таких случаях лицо лишь доказывает свое право собственности, но не добивается его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законных основаниях, можно относить к негаторным обязательствам и не более^[24].

Однако, по нашему мнению, отсутствие в законе указания на признание права собственности, как на способ защиты права, не может являться основанием к утверждению тому, что такое признание не имеет право на жизнь. Доказательством тому служит указание на способы защиты прав, которые указаны в ст.12 ГК РФ, среди которых есть такой способ защиты как именно признание права.

Автономность использования такого способа пытались доказать разные исследователи, среди которых и А.П. Сергеев, которым предлагается точка зрения, суть которой сводится к тому, что указанный способ защиты следует отнести к абсолютным, так как такое притязание может быть направлено к любому лицу, а причиной подачи такого иска не всегда является причиной наличия отношений между спорными сторонами. Кроме того, такое предметом такого спора всегда является конкретная индивидуальная вещь. При этом, как основание для своего утверждения, А.П. Сергеев выделил два признака, соответствующих общему вещно-правовому характеру защиты: абсолютный и внедоговорный^[25]. Еще одним немаловажным обстоятельством является то, что такое требование может предъявляться только в судебном порядке.

Необходимо отметить, что любого искового требования, цель которого направлена на реализацию права требования о признании права собственности необходимы определенные условия, среди которых:

1) требование о защите права должно быть реализовано в отношении предмета, обладающего конкретными натуральными признаками (вес, размеры и другое);

2) наличие прямых (предусмотренных законом) или косвенных (непредусмотренных законом) оснований, дающих возможность полагать о праве выдвижения такого требования о защите;

3) отсутствие притязаний на спорный объект со стороны третьих лиц, либо отказ в удовлетворении таких требований в соответствующем законном порядке;

4) наличие у лица, определяющего свое притязание, правового интереса к предмету спора.

Результатом рассмотрения иска должно быть решение (судебный акт), которое будет устранять сомнения относительно притязаний на спорный объект, а также вносить в отношения относительно данного предмета ясность и определенность, а также устанавливать правомочия и параметры пользования и владения спорной вещью в будущем.

Кроме того, такие решения нередко становятся документальным подтверждением в случаях необходимости в дальнейшем доказывать свою правоту относительно того, кто именно законно имеет право владеть таким имуществом, в особенности если речь идет о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Поэтому оспорит законность такого владения можно исключительно лишь в законном порядке, и ни как по-другому. Обычно, если истец обращается с требованием о признании недействительной государственной регистрации вещного права, его требования подлежат рассмотрению как спор о праве, а не только о регистрации.

Кроме того, признание права, внося определенность в порядок пользования конкретной вещью может устранять созданные ране препятствия автоматически, тем самым устраняя неизвестность в статусе субъектов-пользователей в отношении имущества, которое выступает объектом гражданского спора.

Как видите, проприетарные методы - это большой арсенал средств для защиты нарушенных или оспариваемых прав собственности. Однако для всех видов гражданских (в том числе имущественных) правоотношений их применение не всегда возможно.

Обязательные правовые методы защиты прав собственности и других имущественных прав. В некоторых случаях нарушение права собственности сопровождается нарушением обязательства прав, что делает невозможным использование методов защиты имущества. Необходимы юридически обязательные средства защиты, поскольку имело место нарушение имущественного характера, направленное против реализации законных полномочий собственника. Характерной чертой этих методов является наличие договорных или обязательных отношений между владельцем или владельцем другого права собственности и правонарушителем^[26].

По сравнению с собственными правовыми методами защиты юридически обязательные методы направлены на косвенную защиту прав собственности, а именно посредством правил, регулирующих обязательные правоотношения. Тип объекта нарушенного права также отличается: в отличие от проприетарных методов защиты, для защиты любого имущества могут использоваться обязательные средства - это вещи и различные права, в том числе безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги, право пользования и т. д.

Для юридически обязательных методов нет необходимости иметь индивидуально определенную вещь, поскольку защита осуществляется косвенно, не обязательно затрагивая субъекта. Такие методы защиты реализуются через судебные процессы, в частности:

1) иск о возмещении причиненного вреда;

2) требование возмещения убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора;

3) требование о возврате необоснованно полученного или сохраненного имущества;

4) требование об объявлении сделки недействительной;

5) требование о возврате вещи, переданной по договору.

Для обязательных правовых методов защиты характерно, что составляющая их требования не вытекает из какого-либо права собственности, а основана на других правовых институтах, которые, в свою очередь, соответствуют их субъективным правам. Такая защита не направлена ​​непосредственно на защиту права собственности, но, в конечном счете, на защиту субъективных прав соответствующих правовых институтов^[27].

Обязательные методы защиты присутствуют, как уже отмечалось, в случае наличия связи между спорными субъектами в связи с определенными обязательствами. В виду того, тот факт, что такие отношения в науке стали называть относительными, обязательные способы защиты прав собственности называются относительными, а защита, которую они осуществляют в отношении прав собственности, является косвенной.

В этих отношениях требования потерпевшей стороны могут возникать не в неограниченном круге, а в отношении строго определенных лиц (стороны договора или лица, причинившего вред), то есть универсального характера, присущего проприетарным методам защиты, что исключается в обязательных. Эти методы защиты позволяют защищать права владельца или другого правообладателя в рамках имущественных отношений и обязательств, что делает механизм защиты прав собственности универсальным.

Как правило, эти способы защиты невозможно реализовать из-за отсутствия обязательных отношений между спорящими субъектами. Невозможность использования как собственных, так и обязательных методов может отрицательно сказаться на способности уполномоченного лица защищать свои права и законные интересы. Тем не менее, список не заканчивается вышеупомянутыми методами, и законодатель также предусмотрел другие средства, с помощью которых вы можете защитить свои права собственности.

2.2 Признание права как главный способ защиты вещных прав

Одним из способов защиты вещных прав является иск о признании права собственности.

А.И. Иванчак указывает, что такой иск содержит требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество (например, требование владельца строения о признании за ним права собственности, обращенное к органам местной администрации, отказывающимся выдать правоустанавливающий документ)^[28].

Согласно определению З.А. Ахметьяновой признание права – «это способ защиты гражданских прав, реализуемый в юрисдикционной судебной форме защиты, поскольку применение этого способа защиты подразумевает наличие спора между заинтересованными лицами относительно наличия (отсутствия) субъективного права, для разрешения которого необходимо наличие специальной властной (судебной) компетенции»^[29].

По мнению Д.Н. Латыпова, отличие природы признания вещного права от двух других способов вещно-правовой защиты (виндикационного и негаторного исков) состоит в следующем: заявитель иска о признании вещного права имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь, в то время как истцы по виндикационному и негаторному искам стремятся к фактическому осуществлению правомочий обладателя права – реализации прав владения, пользования и (или) распоряжения (в зависимости от вида вещного права^[30].

С точки зрения целесообразности применения признания права в качестве самостоятельного способа защиты (без предъявления негаторного и виндикационного исков) следует отметить, что удовлетворение требования о признании права судом может оказаться достаточным для обеспечения защиты вещного права лишь в том случае, если надлежащий обладатель права не утратил владения спорной вещью.

Если же к моменту судебного признания вещного права спорная вещь окажется во владении другого лица, отказывающегося ее возвратить, обеспечение реальной защиты права на вещь невозможно без предъявления иска об истребовании.

На основании вышеизложенного, необходимо выделить специальное условие признания вещного права – наличие спорной вещи на момент рассмотрения спора. Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению при условии подтверждения истцом своих прав на имущество. При этом закон устанавливает презумпцию законности фактического владения. Такой способ защиты вещных прав носит правоподтверждающий, а не правонаделяющий характер^[31].