Файл: Убийство и его виды (Анализ признаков состава преступления).pdf

Защита от посягательства, которое не сопряжено с насилием, несущим опасность для жизни обороняющегося или иного лица, либо с прямой угрозой применения такого насилия, считается правомерной и законной, если при этом не было допущено превышение границ необходимой обороны, то есть, умышленных действий, которые превышают опасность и характер посягательства.

Правом на необходимую оборону обладают все лица в равной степени независимо от их профессиональной или другой специальной подготовки и служебного положения. Такое право принадлежит лицо независимо от того, была ли возможность избежать посягательства или же найти помощь у других лиц, либо у органов государственной власти.

Частью 1 статьи 108 УК РФ предусмотрен привилегированный состав убийства, который считается традиционным для отечественного уголовного законодательства. В составе данного преступления прослеживаются признаки убийства и признаки превышения пределов необходимой обороны, которые рассматриваются студентами в курсе Общей части уголовного права.

Для того, чтобы квалифицировать совершенное убийство по части 1 статьи 108 УК РФ, в первую очередь, требуется установить, что обвиняемый действительно находился в состоянии необходимой обороны, то есть в момент защиты личности и прав (собственных или иного лица) или законных общественных или государственных интересов посягающему лицу была причинена смерть. При этом, важно помнить чтобы условия правомерности, которые относятся к нападению, были соблюдены, но нарушено условия относящиеся к процессу защита своих законных прав и интересов.

Убийство, которое было совершенно в сопряжение с необходимой обороной, следует разграничивать как с правомочным лишением жизни посягающего лица, так и с умышленным убийством, не связанным с состоянием необходимой обороны.

Пределы необходимой обороны не будут превышены в ситуации, если женщина в момент защиты от группы насильников воспользуется оружием и лишит их жизни. Совершенные обороняющимся деяния не следует рассматривать с точки зрения совершенных при превышении пределов необходимой обороны и в таких ситуациях, когда нанесенный вред превысил предотвращенный и тот, которого было достаточно для того, чтобы предотвратить нападение, если в обстоятельствах ситуации отсутствует явное несоответствие между защитой и характером опасностью посягательства.

По смыслу законодательства, состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к окончании посягательства.

Лишение жизни нападающего при условии «мнимой обороны», когда некоторое лицо испытывало добросовестное заблуждение, считая, что в его сторону совершается нападение, хотя в действительности нападение не производилось или же было остановлено, согласно общих правил об ошибке не должно повлечь за собой ответственности. Впрочем, если в конкретной ситуации лицом был превышен предел той защиты, которая была допустима в условиях действительного соответствующего посягательства, оно подлежит ответственности в соответствии с частью 1 статьи 108 УК РФ.

Для того, чтобы квалифицировать содеянное по части 1 статьи 108 УК РФ устанавливается условие правомерности причинения вреда задержанному преступнику, а также дается понятие «превышение мер», требуемых для задержания. ^[51]

В случае, если задержание осуществлялось в момент, когда лицо не прекращает попыток произвести посягательство или оказывает сопротивление, то лишение жизни представляет собой либо необходимую оборону в установленных пределах, либо превышение необходимой обороны.

Не будет являться необходимой обороной задержание злоумышленника после того, как преступное посягательство было им прекращено с его стороны либо в прочих ситуациях, как, например, побег.

Лишение жизни лица в момент задержания необходимо разграничивать с убийством из мотива мести, которое является, по сути, актом самостоятельной расправы. Самоуправное причинение смерти человеку, даже совершившему особо тяжкое противозаконное деяние, не соответствует статье 20 УК РФ.

Среди нескольких целей задержания, как можно увидеть в тексте статьи 38 УК РФ, можно выделить доставление злоумышленника, совершившего противоправное деяние, органами, представляющими власть. Лишение жизни задерживаемого включает выполнение данных условий. Таким образом, убийство в данных условиях моно квалифицировать по части 2 статьи 108 УК РФ лишь в тех ситуациях, когда имеется косвенный умысел, и виновный не желал, но осознано предполагал, что задерживаемому может быть причинена смерть.

Также другой законной целью нанесения вреда здоровью задерживаемому, в соответствии со статьей 108 УК РФ, считается «пресечение возможности совершения им в дальнейшем преступления».

Суть принципа необходимости, в целом, заключается в том ,что оправдать возможно лишь те меры, после которых причинен вред, которого достаточно для пресечения преступления. ^[52]

Вне зависимости от целей задержания, причинение вреда задерживаемому не представляет собой обстоятельство, которое исключает преступность действий, если была возможность осуществлять задержание другими методами. На это прямо указано в части первой статьи 38 УК РФ. Если такая возможность существует, лишение задерживаемого жизни считается неправомерным и его нельзя рассматривать в качестве «превышение мер, требуемых для задержания».

Заключение

В моей курсовой работе я полностью изложил ответы на все поставленные мной вопросы в ведение. Раскрыл сущность и содержание всех терминов и понятий, которые касаются убийства, как преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

В настоящее время Уголовный кодекс РФ содержит множество преступлений, в результате которых потерпевшему причиняется смерть. Для квалификации убийства с отягчающими обстоятельствами, необходимо наличие одного из признаков, которые содержаться в части 2 статьи 105 УК РФ. В общественно-опасном деяние может содержаться несколько признаков одного квалифицированного состава, предусмотренного статьей 105 УК РФ. В таких случаях, каждое обстоятельство будет вменено отдельно друг от друга.

Важно отличать умышленные убийства от таких преступлений, которые являются ничем иным, как убийством, отягченным причинением вреда другому объекту. В таких случаях налицо состав убийства со всеми необходимыми его элементами. Отличие этих преступлений от убийства состоит лишь в том, что жизнь человека является не первым, соответствующим родовому, а вторым объектом.

Следует подвести итог составу преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ. Комплекс уголовно-правовых норм обусловлен разделами Особенной части УК РФ. Раздел УК РФ определяет составы преступлений, в которых посягательство направлено на один и тот же родовой объект. Говоря о тематики моего исследования, то родовым объектом статьи 105 УК РФ будут – общественные отношения, охраняемые уголовно-правовыми нормами, в сфере охраны и защиты прав и свобод личности.

Названия глав в УК РФ определяют видовой объект в обособленной группе преступлений. В статье 105 УК РФ в качестве видового объекта выступают общественные отношения, охраняемые уголовно-правовыми нормами, в сфере охраны и защиты права человека на жизнь и здоровье. В своей совокупности видовые объекты будут составлять один родовой объект. Но бывают исключения, например, это глава преступлений против военной службы, там видовой и родовой объект совпадает.

Последний вид объекта в моей классификации, это непосредственный объект преступления. Непосредственный объект преступления – это ещё более узкое понятие в отличие от видового объекта, это уже конкретные общественные отношения, на которые посягает отдельно взятое преступление. В УК РФ в каждом преступление имеется непосредственный объект и будет являться обязательным признаком для состава общественно-опасного деяния.

Непосредственный объект является элементом или другими словом частью общего, родового и видового объекта преступления. Но также имеются исключения, когда непосредственный объект совпадает с видовым, например, это преступления против собственности.

Объективная сторона – это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, целью которого будет причинение вреда общественным отношениям. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, это действия или бездействия, которые в дальнейшем причиняют физический вред в виде смерти потерпевшего.

Субъект преступления в моём понимание, это, прежде всего физическое лицо, которое совершило общественно-опасное противоправное деяние и способное понести уголовную ответственность за него. Субъект преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, это 14-летнее вменяемое физическое лицо.

В диспозиции ст. 105 УК названы еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления. Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, которая связана с совершением преступления и проявляется в психическом отношении лица к совершённому им деянию (действие или бездействие) и его общественно опасным последствиям. Субъективная сторона, которая выражена в преступлении, предусмотренным статьей 105 УК РФ, представляет собой прямой умысел.

Как я говорил выше, по конструкции состав статьи 105 УК РФ является материальным, это обусловлено причинно-следственной связью между общественно опасным деянием и наступившими преступными последствиями в виде смерти потерпевшего. Наличие преступных последствий требует установить психическую связь между субъектом преступления и наступившими последствиями, которая может быть выражена в форме прямого или косвенного умысла, в нашем случае в умышленной форме.

В настоящее время тематика убийства и его видов изучена достаточно широко, однако, исходя из следственной и судебной практики, все равно квалификация убийства вызывает затруднения. Данный фактор делает тему курсовой актуальной, так как неправильная квалификация содеянного может сильно повлияет на приговор суда и в целом на жизнь подсудимого.

Чтобы правильно квалифицировать убийство, привилегированный состав или же с отягчающими обстоятельствами, следователю необходимо знать все обстоятельства совершенного деяния. Поэтому следователю нужно исследовать все имеющееся у него доказательства и собрать новые необходимые для рассмотрения дела по существу, как незначительные, так и имеющие вес.

Как показывает практика, сложности при квалификации убийства появляются благодаря неполноте и не всесторонности имеющихся у следователя доказательств. Обвиняемые часто пользуются статьей 51 Конституции РФ, поэтому при допросе они отказываются отвечать на вопросы. Данный фактор усложняет работу следственный органов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст.4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23 апр. 2018 г., с изм. от 25 апр. 2018 г.) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ» (ред. от 27 мая 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 1. – Ст. 22.
4. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (с изм. от 4 ноября 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 36. – Ст. 4465.

Специальная литература

1. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Преступления против личности: теоретико-практический курс. Учебное пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. – 254 с.
2. Агафонов А. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография / А. В. Агафонов. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 192 c.
3. Агильдин В.В. Новый взгляд на учение об объекте преступления в теории уголовного права // Криминологический журнал БГУЭП, 2011. - № 3. – с. 95 – 99.
4. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. –Учебное пособие. – СПб.: 1998. – 56 с.
5. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик / М.К. Аниянц– М.: Юрид. лит., 1964. – 212 c.
6. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Преступление и наказание. Криминолого- психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 304 с.
7. Антонян Ю.М. Криминология: учебник для академического бакалавриата / Ю. М. Антонян. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 388 с. – Серия : Бакалавр. Академический курс.
8. Ахъядов Э. С. Приготовление к убийству: вопросы теории // Молодой ученый. – 2016. – №10. – С. 950–952.
9. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М.: Инфра-М, 2016. – 287 с.
10. Балашов С. К. Причинная связь в уголовном праве: логико-правовой анализ: монография / С. К. Балашов. - Ростов-на-Дону, 2011. –243 c
11. Бородин С.В., Малинин В.Б. Убийство — общая характеристика: монография. – СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. – 196 с.
12. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе: монография. – Красноярск. Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2010. – 280 с.
13. Власова Г. Б., Цечоев Г. Х. Значение прав и свобод человека и гражданина для развития гражданского общества // Молодой ученый. – 2015. – №10. – С. 900–903.
14. Воронин Е. К. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ // Законность. – 2013 г. № 3. – С.20–23.
15. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном Кодексе РФ: научное и судебное толкование. Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. – 736 с.
16. Гладких В. И., Маслова Е. Н. Оценочные категории в квалифициро-ванных видах убийства: Монография. – М.: Издательство «Междуна-родного юридического института при Минюсте России», 2009. –226 с.
17. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с.
18. Давлетчина С.Б. Словарь по конликтологии. – Улан – Удэ, 2005. – 100 с.
19. Долголенко Т.В. Преступления против жизни: учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 128 с.
20. Долгополов К.А. Юридическая характеристика обстоятельств, отягчающих наказание // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института, 2012. – № 4. – с. 153 – 156.
21. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография / Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. – М.: Инфра-М, РИОР, 2012. – 372 c.