Файл: Убийство и его виды (Анализ признаков состава преступления).pdf

Данная тема, по моему мнению, будет всегда актуальна. Это обусловлено тем, что убийство неразрывно связано с понятием смерти и жизни человека. Жизнь и право на жизнь, это естественное право, которое даровано нам с рождения. Жизнь по своей сущности – это важнейший уголовно-правовой объект охраны. Конституция, а именно ст. 20 гарантирует право на жизнь и другие основные права.

Я считаю, что убийство, это самое опасное преступление, направленное на лишение жизни человека. Наше законодательство относит убийство к тяжким преступлениям. Статья 105 Уголовного кодекса закрепляет понятие убийства и санкции, применяемые к виновному лицу. Чтобы лицо можно было привлечь к уголовной ответственности, нужно чтобы его действия попризнаками совпадали с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Как мы знаем, у государства в соответствии с Конституцией и другими нормативно-правовыми актами, существует обязанность по защите личности, её прав и законных интересов. Если обратиться к статистике, то удельный весь преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ - растет. Насильственные преступления и по сей день находятся на первом месте среди преступлений против личности.

Я считаю, что рост насильственных преступлений против личности, прежде всего, это связано с нестабильной экономической ситуации в нашей стране. Большинство преступников идут на совершение преступлений, только потому что им не на что жить, а работать они либо не хотят, либо нет необходимого образования. Также не стоит забывать, что преступники могут руководствоваться и политическими или культурно-этническими побуждениями. Нравственная пустота в обществе пагубно влияет на преступность в целом.

Актуальность моей курсовой работы, также проявляется в том, что органы следствия не всегда правильно квалифицируют преступление. Я же проанализирую и раскрою понятие убийства со всех сторон. Разберу его по составу и затрону привилегированные составы убийства. Органы следствия обязаны четко разграничивать признаки преступлений. Правильная квалификация принесет и правильный судебный приговор. Суд должен понимать, где основной состав убийства, предусмотренный ст. 105 УК РФ, а где привилегированный, потому что санкции у двух видов этих преступлений весьма разные. В связи с вышесказанным, я считаю, что тема достаточно актуальна и требует моего рассмотрения в границах данной курсовой работы.

Не стоит забывать про статистику деторождаемости в нашей стране, которая говорит о том, что детей в настоящее время рождается все меньше и меньше. Каждый день по стране убивают по 30-50 детей в процессе аборта. В нашей стране на сегодняшний день смертность превышает показатели рождаемости. Это обусловлено, прежде всего, низким моральным и материальным уровнем.

Цель курсовой работы – подробный анализ и изучение такого общественно-опасного деяния, как убийство, предусмотренного статьей 105 УК РФ.

Задачи, которые помогут мне в достижении цели:

Разобрать понятие простого убийства;
Изучить каждый элемент состава убийства;
Раскрыть понятие убийства, привилегированного убийства и другие по данной тематике;
Проанализировать привилегированные виды убийства и разобрать их по составу.

Объектом курсовой буду общественные отношения, которые возникают в процессе совершения убийства.

Предмет – это нормативно-правовая база, связанная непосредственно с убийством и его привилегированными составами. В первую очередь, - это УК РФ и Пленумы ВС.

Методологическую основу моей работы составляют такие методы:

Формально-юридический, который заключается в том, что с помощью него я раскрываю основные понятия, выясняю их сущность, а также отличие от других юридических терминов.
Структурно-функциональный метод, с помощью него определялся план моей работы, а также результаты и ответы на поставленные мной задачи.
Метод анализа и синтеза применялся больше к первой главе, а именно ко второму параграфу моей курсовой работы и с его помощью я смог полностью разобрать такую тему, как "Убийство и его виды".

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, семи пунктов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Простое и квалифицированное убийство

Простое убийство - это убийство, совершенное без квалифицирующих признаков. Уголовная ответственность за такое преступление предусмотрена ст. 105 УК РФ. Грамотный и подробный анализ простого убийства, в дальнейшем поможет в изучении квалифицирующих видов убийства и привилегированных составов.

В качестве непосредственного объекта убийства – выделяют общественные отношения, которые непосредственно связанны с жизнью человека и с правом на жизнь, дарованным Конституцией РФ и выступающим как естественное право.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

Действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;
Обязательный преступный результат в виде смерти;
Причинно-следственная связь между действиями или же бездействиями виновного лица и теми общественно-опасными последствиями, которые были допущены в дальнейшем.

Зачастую простое убийство преступники совершают посредством активных действий, либо же с использованием оружия. Также убийства совершаются и при помощи физического насилия. По законодательству способ причинения смерти влияет на квалификацию содеянного, либо же это часть 1 ст. 105 УК РФ, или же это квалифицированный состав и часть 2 ст. 105 УК РФ.^[1]

Для того, чтоб привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ, следственным органам необходимо доказать факт наличия причинно-следственной связи. Такая связь должна прослеживать между причинением вреда здоровью потерпевшего и наступившими последствиями в виде смерти. ^[2]

Например, когда подсудимый или же ещё обвиняемый наносит несколько ударов ножом потерпевшему, впоследствии который от полученных трав скончался, это прямая причинно-следственная связь. Время наступления последствий в виде смерит не влияет на квалификацию содеянного. ^[3]Потерпевший мог умереть от полученных увечий сразу же или же через сутки. Главное в таких делах, это доказать наличие умысла на причинение смерти потерпевшему лицу. Действия виновного лица должны быть прямо направлены на причинение смерти потерпевшему. Если же смерть потерпевшего наступила по обстоятельствам, которые никак не зависели от виновного лица и от его действий, то в данном случае преступление следует квалифицировать как покушение на убийство. Тем самым при вынесении приговора, в резолютивной части будет ссылка на ст. 30 УК РФ и ст. 105 УК РФ. ^[4]

Если же у виновного лица был косвенный умысел на убийство, то своими действиями он все-таки совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Например, косвенный умысле будет при поджоге жилого помещения или же потерпевшего лишают еды. В первом случае, умысел был на причинение ущерба имуществу, путем поджога дома, однако, в доме находились люди, которые в последствии не смогли спастись. Во втором случае, косвенный умысел был по отношению к последствиям, которые не были учтены виновным лицом.

Если виновное лицо реализует мотив или цель только тогда, когда причиняется смерть потерпевшему, то в данном случае всегда будет прямой умысел.

Если говорить о тяжести последствия в виде смерти, то это тяжкое последствии в соответствии со ст. 15 УК РФ, статья 105 УК РФ – относится к преступлениям категории тяжких, по 2-ой части данной статьи, это особо тяжкое преступление. Статья 25 УК РФ в какой то степени даже объединяет косвенный умысел и прямой, говоря о том, что если при совершении преступления, виновное лицо руководствовалось косвенным и прямым умыслом, то при квалификации содеянного следует вменять прямой умысел.

В простом убийстве, как и в других общественно-опасных деяниях содержатся мотивы и цели. Это признаки субъективной стороны преступления. Мотивы и цели при совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, могут быть разные. ^[5]

Подводя итог данной главе, простое убийство, это преступления без квалифицирующих признаков. В просто народе такой убийство называют «бытовухой». Т.е. это убийства, которые совершаются чаще всего в неблагополучным семьях и в состоянии алкогольного опьянения. Такое преступления квалифицируется по ст. 105 УК РФ. В большинстве своем при анализе судебной практики по делам об убийстве, встречается именно просто убийство.

Глава 2. Анализ признаков состава преступления

2.1. Объект преступления

Прежде чем начать исследование объекта доведения до самоубийства, необходимо провести анализ сущности и значения объекта преступного посягательства в общем.

А.Н. Трайнин отмечал, что каждое преступление – это посягательство на определенный объект^{^[6]}. Без объекта посягательства невозможно совершить преступное деяние.

Как говорил Г.А. Кригер: «Объект преступления имеет решающее значение для конструкции составов отдельных преступлений, для раскрытия их социально-политического содержания и выяснения общественной опасности преступления»^{^[7]}.

Многие авторы считают, что, чем большую ценность представляют общественные отношения, на которые посягает преступник, тем больший характер общественной опасности приобретает содеянный поступок.

Я считаю, что иерархия ценностей, о которой говорится в части 1 статьи 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выступающая в качестве объектов уголовно-правовой охраны «лишь декларация, причем не только не соответствующая, а прямо противоречащая действительности. Фактическая иерархия ценностей вовсе не определяется последовательностью расположения в ч. 1 ст. 2 УК РФ 1996 г».

Она обусловлена степенью строгости защиты перечисленных и других социальных ценностей, названных в наименовании разделов и глав Особенной части УК РФ.

Когда определяется объект преступления, то за исходную позицию можно взять точки зрения таких правоведов, как А.А. Пионтковский, Б.С. Никифоров и Н.И. Загородников, которые считают, что объект преступления – это общественные отношения, охраняемые действующим законодательством^{^[8]}.

Н.И. Коржанский, который следовал этой концепции, дал следующее понятие преступлению, назвав его «предусмотренным уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений»^{^[9]}.

В уголовно-правовой науке объект преступления также рассматривался в качестве общественных отношений такими учеными, как В.И. Динека, В.В. Мозяков, Р.Б. Осокин, А.Д. Семенов, и т.п.^{^[10]}

Если рассматривать современное время, то, например, Каиржанов Е.К., считает, «что сегодня имеет место взгляд на объект преступления как на конкретный охраняемый законом интерес, который охраняется действующим законодательством. Однако, по его мнению, он недостаточно представлен в теории уголовного права».^{^[11]}

В соответствии с данной точкой зрения, С.Н. Сабикенов говорил: «Такие блага личности, как жизнь, здоровье, свобода и т.д., являются непосредственным объектом правовой охраны. Эти интересы личности получили свое название в литературе и законодательной практике как «охраняемые законом интересы»^{^[12]}.

Данная точка зрения требует обоснования, потому что лишение жизни потерпевшего в результате доведения до самоубийства считается преступлением, а лишение жизни нападающего в процессе самообороны – это правомерное деяние.

Подводя итог вышесказанным точкам зрения, я выделю своё определение объекта общественно-опасного деяния. Объект преступления – это общественные отношения, которые находятся под охраной уголовного закона, и против которых прямо или непосредственно направленно одно либо же несколько общественно-опасных деяний. Перечень объектов, охраняемых уголовным законодательством, постоянно изменяется, это выражено динамикой общественных отношений. Это динамика проявляется в том, что на сегодняшний день на первом месте по значимости могут стоять одни отношения, а завтра, это уже будут другие. Всё это взаимосвязано с той или иной ситуацией в стране, с развитием тех или иных сфер жизнедеятельности, а также с моральной оценкой тех или иных противоправных действия