Файл: Убийство и его виды (Анализ признаков состава преступления).pdf

Еще одним спорным вопросом является новелла о действиях в условиях психотравмирующей ситуации. Само понятие психотравмирующей ситуации законодательно не закреплено, и является оценочным. Поэтому как в теории, так и на практике для обоснования психотравмирующей ситуации используют доводы как: смерть родственника, беременность в результате изнасилования, семейные и бытовые неурядицы. Однако в условиях современной экономической ситуации в РФ практически любое убийство ребенка при большом желании можно будет считать совершённым в условиях психотравмирующей ситуации. Кстати помимо вышеуказанных «лазеек» у суда имеется возможность еще больше индивидуализировать наказание путем применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Теперь, что касается убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Здесь проблема, на мой взгляд, лежит более в медицинской нежели юридической плоскости. Так,Карасова А.Л. полагает, что во время родов женщина испытывает некие психические аномалии, которые могут привести к убийству новорожденного. ГалиакбаровЛ.Р.считает, что роды являются естественным процессом и нет необходимости рассматривать их как некую патологию. Я в свою очередь придерживаюсь точки зрения, что родившая женщина, априори, должна быть наделена повышенным вниманием и заботой к малышу. Хотя конечно бывают и исключения.

Так среди женщин, которые совершили убийство своего новорожденного ребенка и были признаны вменяемыми, порой есть лица, страдающие теми или иными психическими отклонениями, различного рода психозами. Последние могут быть связаны как непосредственно с родовым процессом, так и, например, с хроническим алкоголизмом и другими факторами личностно-психолого-психиатрического характера. Женщины, совершившие детоубийство и имеющие подобные отклонения в психической среде, с одной стороны, осознают фактический характер и общественную опасность своих действий, способны руководить ими, что свидетельствует о их вменяемости (ч. 1 ст. 21 УК России); с другой стороны, такие лица в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями

Поэтому и перед медиками и перед работниками правоохранительных органов стоит весьма непростая задача по дифференциации убийства матерью новорожденного ребенка таким образом, чтобы привилегированный состав применялся только к тем женщинам, которые находились в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и родами.

Как только наличие в совокупности медицинского и юридического критериев ограниченной вменяемости могут служить основанием для его применения.

Также статья 106 УК РФ не содержит квалифицирующей нормы, которая бы регламентировала бы убийство нескольких младенцев (т.н. многоплодная беременность). В настоящее время наказание назначается по совокупности преступлений.Так, Б. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 106, 106 УК РФ. По совокупности преступлений ей было назначено наказание по ст. 106 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка женского пола в виде лишения свободы сроком на три года, по ст. 106 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка неустановленного пола в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца. По совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца с отбыванием его в колонии-поселении.

Анализ статьи 106 Уголовного кодекса Российской Федерации и специальной научной литературы позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день существует широкое использование законодателем оценочных признаков изложенных в нашей статье, а именно это: «роды», «новорождённый», «психотравмирующая ситуация». Один из решением данной проблемы будет дача высшим судебным органом разъяснения по вышеизложенным критериям.

В заключение хотелось бы сказать, что нормы права, содержащиеся в ст.106 УК РФ требуют некоторой доработки в части определения, уточнения и добавления квалифицирующих признаков состава преступления.

Не знаю, в какой мере это будет способствовать реализации принципов справедливости и гуманизма, но принципу неотвратимости наказания поспособствует, несомненно.

Закончить данную работу хотелось бы высказыванием российского и советского ученого Михаила Николаевича Гернета, который исследуя преступность женщин, писал: «Чем больше жизнь женщины приближается по своим условиям к жизни мужчины, тем более приближается ее преступность размерами к мужской».

3.2.Убийство, совершенное в состоянии аффекта

В психологии под аффектом (от лат. affectus  – душевное волнение, страсть) принято понимать кратковременное сильное эмоциональное переживание, снижающее возможность в полной мере осознавать и контролировать свои поступки. Для аффекта характерно сужение сознания, его фиксация на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях, связанных с травмирующей ситуацией, снижении полноты и точности ее отражения. Считается, что аффект возникает в ответ на уже произошедшее событие, а в его основе лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта. Аффект – это «резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживаний, диффузным характером влиянием на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью».^[20]В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего неожиданно сложившихся ситуации.^[21]

Термин «аффект» в современном его понимании был предложен А. Н. Леонтьевым, который определял его как «сильное, внезапно возникающее эмоциональное явление».^[22] В юриспруденции этот термин иногда подменяется на понятие «сильное душевное волнение», которое появилось в законодательстве в 1903 году и соотносилось с «аффектом» как общее и частное, а сейчас отождествляется с ним, что может привести к «размытости»^[23] категориального аппарата трех наук: юриспруденции, юридической психологии и общей психологии.

Аффект сопровождается резкими, выразительными движениями, оказывая сильное воздействие на внутреннее состояние человеческого организма. Мерзлякова Д.Р. подчеркивает, что во время аффекта усиливается деятельность подкорковых центров, нарушаются обычные взаимосвязи между корковыми и подкорковыми отделами головного мозга, ослабляется сознательный контроль над поведением и общением, лицо может иногда совершить необдуманные действия, которые, как правило, сопровождаются грубостью.^[24]

Аффект всегда сопровождается выраженными двигательными и вегетативными проявлениями: изменениями в движениях, речи, внешнем виде и т. д. Как правило, аффект возникает в неожиданных стрессовых ситуациях как «аварийный» способ реагирования.^[25] Главное в характеристике аффекта то, что он наступает внезапно, стремительно и быстро овладевает психикой человека. В большинстве случаях, неверно считать, что в состоянии аффекта человек совершенно не понимает и не осознает того, что он делает. Своеобразие действий, совершенных под влиянием аффекта, заключается в не полной бессознательности их, а в том, что отсутствует достаточно ясное осознание цели действия, а также затрудняется сознательный контроль за своим поведением.^[26]

Анализ психологического содержания аффекта позволяет выделить наиболее характерные для него признаки:

1. Высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность внутренних физиологических процессов.
2. Внезапность и неожиданность возникновения.
3. Бурное проявление и интенсивность переживания.
4. Снижение уровня сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности.
5. Кратковременность протекания.^[27]

Заботкина Е.М. отмечает в своей работе, что «существуют некоторые индивидуальные психологические особенности, которые предрасполагают к развитию аффективных состояний:

• Совокупность врожденных свойств нервной системы. Установлено, что обладатели слабого типа нервной системы, который характеризуется легкой возбудимостью, высокой восприимчивостью к раздражителям, низкой устойчивостью к сильным раздражителям наиболее подвержены аффективным состояниям.
• Особая психическая природа личности, а именно: особенности ее самооценки. Люди, чья самооценка высока, но недостаточно устойчива, легко ранимы, болезненно воспринимают замечания, оценки окружающих, быстро теряют самообладание, в результате чего привычная программа поведения нарушается.
• Возраст субъекта. Поведение детей сильно зависит от оценок окружающих, но система самоконтроля недостаточно сформирована и не позволяет исключить аффективные вспышки в ситуациях, в которых взрослый не испытывает сложностей. У пожилых людей также велика вероятность возникновения физиологического аффекта, поскольку устойчивость по отношению к аффективным переживаниям постепенно уменьшается, зато повышается раздражительность.
• Временные функциональные психические и физиологические состояния, которые нарушают устойчивость человека к аффектогенной ситуации, уже указанные выше. К ним относятся усталость, бессонница и др.»^[28]

Однако не любой аффект имеет уголовно-правовое значение и является основанием квалификации деяния по ст. 107 (Убийство, совершенное в состоянии аффекта) и ст. 113 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта).^[29] Ответственность за совершение преступления не может быть смягчена, пока не будет доказано, что аффект был вызван неправомерными или аморальным поведением потерпевшего. Противоправность и аморальность поведения потерпевшего являются оценочным признаком, однако очевидно, что причина, вызвавшая состояние аффекта у виновного, должна быть достаточно серьезной, чтобы создать реальную возможность возникновения аффекта у любого человека в аналогичной ситуации, что свидетельствует об оправданности аффекта.^[30]

По своей природе аффект бывает физиологическим и патологическим. Физиологический аффект – это исключительно сильное, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременное эмоциональное состояние, которое существенно ограничивает течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушает целостное восприятие окружающей действительности и правильное понимание субъектом объективного значения вещей.^[31]

Физиологический аффект выражается, как правило, в аффективном взрыве, в хаотичных, стремительных, порывистых, импульсивных действиях. Значительно реже аффект у человека проявляется в форме заторможенности, оцепенения, остолбенения и ступора.

В связи с этим, законодатель пришел к выводу, что лицо, находящиеся в состоянии физиологического аффекта, т.е. не обладающей «полной свободой воли», не должно нести и «полную юридическую ответственность» за совершенные в таком состоянии деяния. Это положение вытекает из психологической природы аффекта как особого состояния лица, ограничивающего вменяемость, самоконтроль и является юридическим основанием и предпосылкой возможности признания аффекта обстоятельством, смягчающим вину.^[32]

В отличие от физиологического аффекта патологический аффект является разновидностью временного психического расстройства, порождающего неспособность лица сознавать фактический характер и общественно опасность своих действий либо руководствоваться ими, т.е. состояние невменяемости.^[33] Причинение смерти потерпевшему лицу в состоянии патологического аффекта, исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ (107, 113 УК РФ). Патологический аффект исключает вменяемость, а значит, и уголовную ответственность, потому как человек во время патологического аффекта не осознает, что он делает.^[34] При совершении деяния в состоянии физиологического аффекта сознание резко «сужается», но не «отключается» совсем. Поскольку уголовно-правовое значение имеет только физиологический аффект, следует провести отличие аффекта паталогического от аффекта физиологического.

Патологический аффект у здорового человека, как правило, возникает под влиянием различного рода временно ослабляющих организмов факторов. В этой связи большой интерес представляют исследования, в которых показано влияние личностных особенностей на формирование того или иного аффекта. Отмечается, что лица у которых в результате травмы или иных причин развивалось стенические черты характера (раздражимость, возбудимость, агрессивность), чаще подвержены возникновению состояния физиологического аффекта. У лиц же с противоположными характерологическими особенностями чаще всего наблюдается патологический аффект. Патологический аффект возникает в ответ на сильный раздражитель, однако, в некоторых случаях, это состояние может возникнуть без внешнего повода (повод может быть воображаемым, надуманным), что несвойственно физиологическому аффекту. Специфическим признаком патологического аффекта является, характерное развитие этого состояния во времени. В психиатрической литературе выделяют определенные стадии аффекта. И на этих стадиях можно отчетливо просмотреть отличие патологического аффекта от физиологического. Итак, в юридической и психологической науке выделяются:^[35]