Файл: Недействительность сделок (Общая характеристика недействительных сделок).pdf

Заблуждение такое тонкое и неоднозначное понятие, что его легко можно использовать для преступных целей, чем и занимаются нечестные граждане. В данных отношениях чаще всего контрагент не подозревает о заблуждении другого лица. И также требуется защита его законных интересов, потому как оспаривание сделки и объявление ее «нерабочей» для него является несправедливостью.^[74]

Ошибка по поводу качества предмета может превратить сделку в ничтожную, в случае, когда объект не будет соответствовать заявленным целям и требованиям.^[75]

Заблуждение может быть отнесено к сделке или ее какому-то условию, а может и нет. Нужно отличать его от неправильного, неадекватного и нелогичного выражения мысли, волеизъявления.^[76]

4. Сделки, которые исполнены в условиях обмана, насилия, угрозы или при крайне неблагоприятных обстоятельствах, могут подлежать оспариванию (ст. 179 ГК РФ).

Рассмотрим такой дефект воли, как воздействие обмана. Обман — это внешнее посягательство на волю лица. Особым его признаком выступает намеренность. Она открывается в умолчании истинной информации либо наоборот навязывании ложной. В любом случае контрагент проявляет себя как недобросовестная сторона.

Умышленность, зарождая неверное мнение у контрагента подталкивает его совершить сделку, исполнение которой без обмана было бы невозможно.^[77]

В.Г. Голышев придерживается такого же мнения, но к обману он также причисляет действия, ведущие к искажению воли потерпевшего, например, изготовление всякого рода поддельных документов, вещей.^[78]

Сюда также можно отнести сделки, которые исполнены в результате умышленного сговора представителя «потерпевшей» стороны с другой стороной. Это тоже обман, преднамеренное изменение воли лица в своих корыстных целях.

Также к этой категории относятся сделки, исполненные на крайне невыгодных условиях. Их также называют «кабальные».

Еще во времена римского права извлечение выгоды из бедственного положения считалось крайне безнравственным.^[79]

Основанием недействительности таких сделок выступает какая-либо зависимость лица от другой недобросовестной стороны, под гнетом которой оно было вынуждено совершить невыгодный для себя имущественный оборот. Доказыванию подлежит именно эта зависимость и ее «кабальный» результат. При этом оспаривающая сторона, т.е. потерпевшая, при объявлении такой сделки «мертвой» обязана возместить ущерб от этого другой стороне.

Здесь дефект просматривается в порабощении воли лица тяжелым положением. Он осознает ситуацию, но истинная воля его заблокирована.

И.А. Покровский вообще выступал против «кабальных» сделок. По его мнению, любая деловая сделка в современном обществе по идее выступает как кабальная, потому как людям от природы присущи корысть и жажда наживы. Именно они подталкивают к совершению выгодного имущественного оборота, не придавая значения положению других. ^[80]

Порок воли также присущ сделкам, исполненным под влиянием насилия и угроз. Такие неправомерные действия саму недействительность не порождают. Но они искажают волю лица, соответственно его волеизъявление, вынуждая исполнить сделку, которая приносит последствия, которых не желало это лицо. В итоге у него появляется возможность оспорить данную сделку, при одновременном доказывании, что именно насилие или угрозы повлияли на его волю. Все приведенные выше сделки оспоримые.

Очень важен пункт о том, что насилие и угрозы — это отдельный состав преступления, более того УК РФ^[81] предусматривает ответственность за принуждение к сделкам. Все эти явления – самостоятельные преступления, они не ведут к неправомерности самой сделки, к обозначению ее как правонарушения.^[82]

5. Еще одна разновидность порочных сделок с «болезненной» волей участников – мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ). Мнимой считается сделка, которая исполняется без намерения создать или получить правовой результат, который по идее предусмотрен таким имущественным правоотношением. Дефект воли проявляется в несовпадении воли и волеизъявления. Такие сделки объявляются ничтожными с момента «рождения».

Выявить и доказать мнимую сделку крайне трудно, потому как с виду она зачастую выполнена «образцово».^[83]

И.В. Матвеев также придерживается мнения, что содержание таких сделок не является противозаконным, и не оно является признаком недействительности.^[84]

Такие сделки в основном осуществляются в целях обмана третьих лиц. Например, договор аренды на небольшой срок (меньше года) для государственной регистрации юридического лица по фиктивному адресу.^[85]

Ничтожными считаются и притворные сделки. Создаются они с намерением прикрыть совершенно другую сделку. Здесь также присутствует изъян в волевом аспекте. Такого рода сделки имеют совершенно другую конструкцию в отличие от мнимой. По факту мы имеем две сделки: одна – «отвлекающий маневр», вторая – та, которую стороны на самом деле хотели. Хотя количество прикрывающих может быть не ограничено. Они-то и являются ничтожными. А к реальной должны применяться последствия, которые она подразумевает.

Следующий важный конструктивный элемент – содержание. Содержание — это определенный объем условий сделки. Важна законность этих условий.

В то же время, если неправомерна только часть условий и эта часть является не столь существенной для цели сделки, то это не предопределяет недействительность всей сделки целиком.^[86]

К этой группе порочных по содержанию сделок относят те, которые нарушают указания закона или другого правового акта (ст. 168 ГК РФ) и, исполненные с целью, которая противоречит основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Первый вид сделок в основании недействительности имеет несоответствие закону каких-либо частей или условий.

Второй – имеет противозаконную цель, умысел, направленный против общества и нравственности. Вернее, цель может быть и правомерной, но действия могут влечь «опасные последствия».^[87]

Такие сделки отличаются самыми жесткими последствиями.

Также ничтожными признаются сделки с имуществом, которое запрещено или ограничено в обороте.^[88]

Основанием дефектности сделки выступает запрет или ограничение на законодательном или судебном уровне. Но это правило только для той части сделки, которая относится к этому имуществу.^[89]

Последним важным элементом, который влияет на силу сделки является ее форма (ст. 158 ГК РФ). Она бывает устная и письменная. Устная существует для тех имущественных оборотов, для которых на законодательном уровне не предусмотрена иная форма.

Как верно считает Т.М. Рассолова, устная форма закреплена для облегчения гражданского оборота, она не создает лишней юридической нагрузки для не больших бытовых правоотношений.^[90]

Устная форма подходит больше для сделок, которые заключаются именно в момент исполнения. Для остальных, более серьезных операций используют простую письменную или нотариально удостоверенную.^[91]

Несоблюдение письменной формы приводит к недействительности сделки и может быть оспорена, а вот нотариальной – к ничтожности. Письменная форма ведет к учету и четкой формулировке условий соглашения, облегчению доказывания определенных фактов. Она необходима для слаженного стабильного гражданского оборота.^[92]

Выше были рассмотрены самые существенные конструктивные элементы сделки и влияние их дефекта на состояние имущественного оборота. Пороки этих признаков приводят к недействительности юридических сделок, и в результате к невозможности получения того результата, к которому были направлены силы и желания сторон. Более того, некоторые из них приводят к более неприятным последствиям, чем могли ожидать. Закон в результате выявления таких дефектов защищает слабую и добросовестную сторону правоотношения. Позволяет вернуться ей к первоначальному положению, устранив нежелательные последствия таких «больных» сделок.

Такая классификация по порочным признакам позволяет подробнее рассмотреть «болезненные» места недействительных сделок, разобраться в основаниях и причинах возникновения таких негативных явлений.

2.2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

Если сделка объявлена недействительной возникает логический вопрос по поводу имущественных прав и обязанностей, которые были задействованы в ней. Когда такая «мертвая» сделка не дошла до исполнения – результат понятен. А вот в случае, когда она уже совершена в части или полностью используется указания закона.^[93]

В виде последствий рассматривают двойную реституцию, односторонняя реституция, недопущение реституции, возмещение реального ущерба, возмещение убытков. Все последствия от таких сделок в науке гражданского права разделили на основные и дополнительные.^[94]

Б.М. Гонгало в качестве основных видит только двустороннюю реституцию. Потому как она применяется в любом случае, при любом виде дефекта и без особых указаний закона. ^[95]

Двусторонняя реституция – это приведение сторон в то положение, в котором они находились до совершения сделки. Смысл ее в том, что каждая сторона отдает друг другу то, что получила в результате имущественного оборота, или при невозможности возмещает его стоимость. Это действительно универсальный вид последствия, который применятся при любой «больной» сделке, разумеется, если в законе нет указания на другой вид последствия.

М.А. Рожкова указывает на обязательность оценки имущества при применении реституции. Имущество могло стать хуже, потерять в количестве, а в других случаях наоборот могло приобрести новые черты. В любом случае такие моменты должны быть зафиксированы и отражены при возврате.^[96]

В случае с односторонней реституцией все исполненное по сделке получает обратно только добросовестная сторона, а к недобросовестной стороне применяются конфискационные меры (все уходит в доход государства).

Недопущение реституции – результат недействительной сделки, все участники которой являются недобросовестными, когда в основе дефекта лежали нарушения основ правопорядка и нравственности. Это ситуация, при которой все полученное в результате сделки уходит в доход государства.

Дополнительные последствия недействительности сделок: возмещение реального ущерба и убытков.^[97]

Выполнение таких обязанностей может быть потребовано, когда дееспособная сторона была осведомлена об основаниях дефектности сделки, а также когда недобросовестная сторона действовала с умыслом из своих корыстных побуждений.

Указанные последствия могут проявляться только в отношении сторон сделки. Пример.^[98]

Последствия недействительности применяются для защиты и восстановления нарушенных имущественных прав. Законодательство в данных видах попыталось учесть различные нюансы огромного разнообразия юридических составов дефектных сделок. С помощью этих инструментов регулируется стабильность гражданского имущественного оборота.

3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ

В данной работе из-за ограниченности объема мы не сможем рассмотреть подробно все существующие недостатки данного явления. Но возможно сделать общий анализ, дать обобщенную характеристику и направление возможных обновлений.

Большинство юристов указывают на дефект института недействительных сделок, чем порождается ежегодное увеличение дел о признании сделок недействительными с соответствующими последствиями.

Как отмечает К.И. Скловский, в юридической среде уверены, что абсолютно любую сделку при желании можно сделать недействительной, причем одну сделку по разным основаниям.^[99]

Это превращает институт недействительных сделок из охранника и защитника гражданского оборота в оружие против добросовестных субъектов имущественного права.^[100]

Сейчас в цивилистике не представлено единой теории недействительности сделок, которая не пестрила бы таким разнообразием противоречий. Необходима единая концепция с однозначным толкованием понятий, позволяющая определить причины, основания и последствия «дефектности».

Многие видят проблему именно в делении сделок на оспоримые и ничтожные, неточной терминологии и расшифровки этих понятий.^[101]

Большая часть цивилистов считает такое деление неудачным, не логичным. Все это не лучшим образом сказывается на практической стороне.