Файл: «Пробелы в законодательстве и способы их восполнения».pdf

Учебная и специальная литература

1. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев, 2-е изд. - М.: Изд-во БЕК, 1995. – 320 с.
2. Безруков А.В. Конституционное право России / А.В. Безруков - М.: Юстицинформ, 2015 – с.268
3. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 - 184 с.
4. Лившиц Р.3. Теория права / Р.З. Лившиц – М.: Изд-во БЕК, 1994 – 224 с.
5. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – 632 с.
6. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции / АН СССР, Ин-т государства и права; В.С. Нерсесянц – М.: Издательство «Наука», 1979 – 263 с.
7. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 60 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под общ. ред. Л.И. Скворцова – 25-е изд. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2007 – 976 с.
8. Петров А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Петров А.В., Баукен А.А. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014 – 238 с.
9. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – 80 с.
10. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца – М.: Норма, 2004 – 832 с.
11. Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А. П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 1 (А–Й) – М.: Издательство «Русский язык», 1985 –696 с.
12. Словарь русского языка / АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А. П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 3 (П–Р) – М.: Издательство «Русский язык», 1987 – 752 с.
13. Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А.П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 4 (С–Я) – М.: Издательство «Русский язык», 1988 – 800 с.
14. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», – 328 с.
15. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Тарановский – Юрьев: Типография К. Маттисена – 1917 – 534 с.
16. Теория государства и права / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.: под ред. проф. С.С. Алексеева; 3-е изд. – М.: Норма, 2005 – 496 с.
17. Теория государства и права / Пиrолкин А. С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.: под ред. А.С. Пиrолкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006 – 613 с.
18. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 2-е изд. - В 4 т. – Т. 3 (Муза-Сят) - М.: Прогресс, 1987 – 832 с.
19. Явич Л.С. Общая теория права – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976 – 286 с.

Научные работы и статьи

1. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права – М.: Норма, 2013 - № 10 - С. 46–55
2. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 133-140
3. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 75-79
4. Жильцов М.А. Роль презумпций и фикций в преодолении дефектов трудового права / Юридическая техника – 2010 - №4 – с. 189-191
5. Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 331-340
6. Подлесных С.Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2010 - №1 – с. 73-82
7. Цыбуляк С.И. Понятие и виды дефектов правового регулирования / Право и политика - 2012 - №7 –1237-1246 с.
8. Чинчикова Г. Б. Пробелы в праве и законе: проблемы правового «Хаоса» и качество нормативно-правовых актов / Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал – Изд-во «Издательский дом Юр-ВАК» - 2007 - №4 – с.63-65
9. Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм / Вестник ЮУрГУ. Серия «Право» (выпуск 21) – 2010 - №5 – с. 48-53

Электронные ресурсы

1. Симонишвили Л.Р. Руководство по изучению дисциплины «Теория государства и права (2). Общая теория государства» - М.: МФПУ «Университет», 2011 [Электронный ресурс] - URL: http://e-biblio.ru/book/bib/02_estestv_nauki/teor_gos_i_prava_2/sg.html (Дата обращения к ресурсу: 01.06.2018 г.)
2. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] - URL: http://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2016/05/skvortsova-red.pdf (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018)

1. Тихонравов Е.Ю. называет правовые пробелы юридическими лакунами, отмечая, что такой «термин нередко используется в качестве синонима» данного понятия. (См.: Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 3) ↑

2. Вопросы по оформлению и представлению отчетности на застрахованных лиц («Сведений о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М и «Сведений о страховом стаже застрахованных лиц» по форме СЗВ-СТАЖ). [Электронный ресурс] // www.pfrf.ru (Дата обращения к ресурсу: 29.09.2018 г.) ↑

3. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции / АН СССР, Ин-т государства и права; В.С. Нерсесянц – М.: Издательство «Наука», 1979 – с. 211 ↑

4. Цит. по: Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 3-4 ↑

5. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 425 ↑

6. Теория государства и права / Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М., Леушин В.И. и др.: под ред. проф. С.С. Алексеева – 3-е изд. – М.: Норма, 2005 – С. 326 ↑

7. Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А.П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 4 (С–Я) – М.: Издательство «Русский язык», 1988 – с. 509 ↑

8. Петров А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Петров А.В., А.А. Баукен. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014 – 158 с. ↑

9. Тема 10. Толкование норм права. (Вопрос 3. Пробелы в праве и пути их устранения) // Симонишвили Л.Р. Руководство по изучению дисциплины «Теория государства и права (2). Общая теория государства» - М.: МФПУ «Университет», 2011 [Электронный ресурс] // e-biblio.ru (Дата обращения к ресурсу: 01.06.2018 г.) ↑

10. Явич Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976 – С. 143-144

    Также: Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 142 ↑

11. Чинчикова Г.Б. Пробелы в праве и законе: проблемы правового «Хаоса» и качество нормативно-правовых актов / Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал – Изд-во «Издательский дом Юр-ВАК» - 2007 - №4 – С. 63 ↑

12. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – С. 39 ↑

13. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 5

    Также: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – С. 29-30 ↑

14. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / Пер. с нем. и доп. О.Н.Трубачева. 2-е изд. - В 4 т. – Т. 3 (Муза-Сят) - М.: Прогресс, 1987 - с. 370 ↑

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок.60 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под общ. ред. Л.И. Скворцова. – 25-е изд. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство "Мир и образование"», 2007 - с. 593 ↑

16. Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А. П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 3 (П–Р) – М.: Издательство «Русский язык», 1987 – с. 462-463 ↑

17. Тема 10. Толкование норм права. (Вопрос 3. Пробелы в праве и пути их устранения) // Симонишвили Л.Р. Руководство по изучению дисциплины «Теория государства и права (2). Общая теория государства» - М.: МФПУ «Университет», 2011 [Электронный ресурс] // e-biblio.ru (Дата обращения к ресурсу: 01.06.2018 г.) ↑

18. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 37, с. 6, с. 16, и с. 39

    Также: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 431 ↑

19. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 44 ↑

20. Данная дефиниция не может считаться единственно верной и всеобъемлющей (в соответствие с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ), т.к. законопроект не только не опубликован официально, но и не внесен на рассмотрение в Государственную Думу РФ. Надо заметить, приведенная расшифровка полностью повторяет определение этой категории пробела, данное в учебнике под редакцией В.С. Нерсесянца.

    Проект Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (подготовлен Минюстом России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 26.12.2014) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 28.07.2018)

    Для справки: в проекте Федерального закона N 96700088-2 «О нормативных правовых актах Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 11.11.1996), который был отклонен Государственной Думой ФС РФ 12.05.2004, указанное определение отсутствовало. [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 28.07.2018) ↑

21. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права – М.: Норма, 2013 - № 10 – С. 47 ↑

22. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права – М.: Норма, 2013 - № 10– С. 47 ↑

23. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 13 и с. 14 ↑

24. Таксономия – теория классификации и систематизации сложноорганизованных областей действительности, имеющих обычно иерархическое строение (например, органический мир, объекты географии, геологии и т.д. ) [От греч ƬáƸɩç - расположение по порядку и Nómoç - закон]

    См.: Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А.П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 4 (С–Я) – М.: Издательство «Русский язык», 1988 – с. 335 ↑

25. Иерархический метод чаще всего используют при классификации НПА по юридической силе. ↑

26. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 14 ↑

27. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 431 ↑

28. Хотя понятийный фонд в данном случае не вполне четок: здесь всё-таки наблюдаем смысловые оттенки значений при употреблении юридической лексики, и потому, вряд ли, будет уместно упоминать о видовых различиях. Поэтому в рассматриваемом варианте, используя положения научной систематики, справедливо говорить о признаках и источниках, относящих эти пробелы в праве к категории «семейство» в таксономической структуре юридических лакун. ↑

29. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев, 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – С. 258 ↑

30. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев, 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – С. 258-259 ↑

31. Лившиц Р. 3. Теория права / Р.З. Лившиц – М.: Издательство БЕК, 1994 – с.142 ↑

32. Скворцова Г. Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] // journal.mrsu.ru (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018) ↑

33. Чинчикова Г.Б. Пробелы в праве и законе: проблемы правового «Хаоса» и качество нормативно-правовых актов / Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал – Изд-во «Издательский дом Юр-ВАК» - 2007 - №4 – С. 63 ↑

34. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 431 ↑

35. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 9

    Данные трактовки, перекликаются с упоминаемыми им самим видами пробелов (абсолютными и относительными), о которых, по свидетельству В.В. Лазарева, писал в своих работах В.В. Петров, а также сходны с приведенным в данной работе делением пробелов на неполные и полные. ↑

36. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] // journal.mrsu.ru (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018) ↑

37. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 9 ↑

38. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Тарановский – Юрьев: Типография К. Маттисена – 1917 – с. 257-258 ↑

39. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 12 ↑

40. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 10-11 ↑

41. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 431 и с. 433 ↑

42. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 134

    Также: Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 332 ↑

43. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 426 ↑

44. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 76 ↑

45. Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 332 ↑

46. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 134 ↑

47. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев, 2-е изд. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – С. 258

    Также: Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 334-335

    Также: Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 44 ↑

48. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 136

    Также: Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 336 ↑

49. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 36 ↑

50. Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм / Вестник ЮУрГУ. Серия «Право» (выпуск 21) – 2010 - №5 – с. 48 ↑

51. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 430-431 ↑

52. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 432 ↑

53. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 78 ↑

54. Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 336 ↑

55. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 137 ↑

56. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 78 ↑

57. Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 336

    Также: Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 136 ↑

58. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 423-425 ↑

59. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 238 ↑

60. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 22 ↑

61. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 21-22 ↑

62. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 21 ↑

63. Кстати, сам С.Н. Подлесных уточняет, что «изъяны законодательной техники» порождают не только пробелы в праве, но и «другие его несовершенства».

    См.: Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 336 ↑

64. Афонина Н.О. Разновидности пробелов в уголовно-процессуальном праве / Публичное и частное право – 2014 – Выпуск 2 (XXII) апрель - июнь - с. 136 ↑

65. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

66. Нерсесянц В.С. приводит подобный пример для характеристики полных пробелов в законодательстве.

    См.: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 431-432 ↑

67. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 14 ↑

68. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 26 ↑

69. Информацию о том, какие характерные особенности указывают на различия между ними можно найти в следующем разделе данной главы. ↑

70. Скворцова Г.Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] // journal.mrsu.ru (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018)

    Также: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 433 ↑

71. Суслова Н.В. Дефекты в российском праве: постановка проблемы, научные подходы, понятие / Пробелы в российском законодательстве – 2012 - №2 – с. 38 и 36 ↑

72. Жильцов М.А. Роль презумпций и фикций в преодолении дефектов трудового права / Юридическая техника – 2010 - №4 – с. 189 ↑

73. Жильцов М.А. Роль презумпций и фикций в преодолении дефектов трудового права / Юридическая техника – 2010 - №4 – с. 189 ↑

74. Цыбуляк С.И. Понятие и виды дефектов правового регулирования / Право и политика - 2012 - №7 – с. 1238

    Автор также акцентирует внимание на необходимости «различать дефекты права и дефекты нормотворческого процесса»: последние вызваны нарушением процессуальных, регламентных норм. (Там же, с. 1242) ↑

75. Это подтверждается и ранее приведенной в работе формулировкой пробела. ↑

76. В отличие от М.А. Жильцова, относящего коллизии к структурным дефектам, Е.А. Чуличкова считает их разновидностью «логико-структурных дефектов».

    Чуличкова Е.А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм / Вестник ЮУрГУ. Серия «Право» (выпуск 21) – 2010 - №5 – с. 48 ↑

77. «Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

78. Петров А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Петров А.В., А.А. Баукен. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014 – 151 с.

    Также: Теория государства и права / Пиrолкин А. С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.: под ред. А.С. Пиrолкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006 – с. 561 ↑

79. Подлесных С.Н. Виды пробелов в уголовно-процессуальном праве / Вестник ВГУ. Серия: Право – 2010 - №2 – с. 333

    Также: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 28 ↑

80. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 52 ↑

81. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 25-26 ↑

82. А.А. Петров, опираясь на исследования отечественных правоведов Н.А. Власенко, Н.И. Матузова, разделил такие коллизии на две группы: объективные и субъективные (См.: Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 47) ↑

83. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 40 ↑

84. В том числе до начала работ над «антипиратским законом», основная задача которого предотвратить нарушения авторских прав. ( «Антипиратский» закон – это Федеральный закон от 02.07.2013 №187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях») ↑

85. Примером может служить отсутствие запрета на дуэли во Франции вплоть до 1837 г. Поскольку это деяние сознательно не было помещено законодателями в Уголовный кодекс 1810 г., то такое преступление не считалось запрещенным. Только в 1837 году «суд под влиянием доводов генерал-прокурора Дюпена, постановил решение, в котором признал дуэль преступлением, подведя ее под статьи об убийстве и нанесении ран». Если бы законодатель изначально не молчал о соответствующем явлении жизни и «прямо сказал, что дуэль не наказуема, ни один суд не мог бы поступить вопреки его воле».

    (См.: Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 393-394, с. 395) ↑

86. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 76

    Также: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 15, с. 39 ↑

87. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 75  ↑

88. Подлесных С.Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2010 - №1 – с. 76 ↑

89. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 75 ↑

90. Теория государства и права / Пиrолкин А. С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.: под ред. А.С. Пиrолкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006 – с.395 ↑

91. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 269, с. 276 и с. 277 ↑

92. Тема 16. Основные правовые системы современности. (Вопрос 4. Религиозно-традиционные правовые системы) // Симонишвили Л.Р. Руководство по изучению дисциплины «Теория государства и права (2). Общая теория государства» - М.: МФПУ «Университет», 2011 [Электронный ресурс] // e-biblio.ru (Дата обращения к ресурсу: 01.06.2018 г.) ↑

93. Подлесных С.Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2010 - №1 – с. 80 ↑

94. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции / АН СССР, Ин-т государства и права; В.С. Нерсесянц – М.: Издательство «Наука», 1979 – с. 211 ↑

95. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 426 ↑

96. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / Пробелы в российском законодательстве – 2008 - №1 – с. 76 ↑

97. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 7-9 ↑

98. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 4 ↑

99. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Тарановский – Юрьев: Типография К. Маттисена – 1917 – с. 218 ↑

100. «Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

101. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 27 ↑

102. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 316 ↑

103. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 429-430 ↑

104. Безруков А.В. Конституционное право России / А.В. Безруков - М.: Юстицинформ, 2015 – с.34 ↑

105. Теория государства и права / Пиrолкин А. С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.: под ред. А.С. Пиrолкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006 – с.423-424 ↑

106. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев – М.: Изд-во «Юридическая литература», 1974 – с. 130 ↑

107. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права – М.: Норма, 2013 - № 10 - С. 47 ↑

108. «Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс» - (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018)

     Также: Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 20.10.2018) ↑

109. Безруков А.В. Конституционное право России / А.В. Безруков - М.: Юстицинформ, 2015 – с.43 ↑

110. Речь идет только о нормативно-правовых актах Президента, которые носят правоприменительный характер. Указы о присвоении специальных званий, отстранении от занимаемой должности и т.п. в данном случае не подразумеваются, поскольку такие акты главы государства нормативного значения не имеют. ↑

111. «Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

112. Теория государства и права / Пиrолкин А. С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А., Саидов А.Х.: под ред. А.С. Пиrолкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006 – с. 177

     Также: Особое мнение Судьи Конституционного Суда РФ В.О. Лучина, не разделяющего основные оценки и выводы, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 года N 11-П [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 21.10.2018) ↑

113. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.04.1996 N 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 21.10.2018) ↑

114. Петров А.В. Теория государства и права: учебное пособие / Петров А.В., Баукен А.А. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014 – с.112 ↑

115. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

116. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

117. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

118. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

119. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 23 ↑

120. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 - С. 16-17 ↑

121. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004 – с. 420 ↑

122. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 24.10.2018) ↑

123. Скворцова Г. Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] // journal.mrsu.ru (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018) ↑

124. Безруков А.В. Конституционное право России / А.В. Безруков - М.: Юстицинформ, 2015 – с. 34 ↑

125. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2018 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с жалобой гражданина П.А. Спиридонова и запросом Бугульминского городского суда Республики Татарстан» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 25.10.2018) ↑

126. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 24.10.2018) ↑

127. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018) ↑

128. Конституция Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.09.2018)

     Также: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 24.10.2018) ↑

129. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 27.10.2018) ↑

130. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 24.10.2018) ↑

131. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 24.10.2018) ↑

132. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся - М.: Изд-во «Юридическая литература», 1975 – С.6 ↑

133. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с.395 ↑

134. Михайловский И.В. Очерки философии права /  И.В. Михайловский – Т. 1 – Томск: Издание книжного магазина В.М. Посохина, 1914 – с. 425 ↑

135. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 27.10.2018) ↑

136. Словарь русского языка/ АН СССР, Ин-т русского языка; Под ред. А. П. Евгеньевой, 3-е изд. – В 4 т. – Т. 1 (А–Й) – М.: Издательство «Русский язык», 1985 – с. 36 ↑

137. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 21 ↑

138. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Тарановский – Юрьев: Типография К. Маттисена – 1917 – с. 218 ↑

139. Скворцова Г. Н. Законодательные пробелы и способы их преодоления и устранения конституционным судом Российской Федерации / ОГАРЁВ-ONLINE, Издательство «ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"» 2016- №8 [Электронный ресурс] // journal.mrsu.ru (Дата обращения к ресурсу: 12.08.2018) ↑

140. Абрамова А.И. Субсидиарное применение правовых норм как способ оптимизации законодательного регулирования // Журнал российского права – М.: Норма, 2013 - № 10– С. 49 ↑

141. Федеральный закон от 29.06.2015 N 195-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 01.11.2018) ↑

142. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 01.11.2018) ↑

143. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.1999 N 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.11.2018) ↑

144. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 03.11.2018) ↑

145. Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 76-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 02.11.2018) ↑

146. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 03.11.2018)

     Также: Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 01.11.2018) ↑

147. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 11.10.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

148. Федеральный закон от 30.11.2016 N 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

149. Письмо Минфина России от 12.09.2012 N 03-11-06/2/123 [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

150. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 11.10.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

151. Федеральный закон от 03.08.2018 N 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

152. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.10.2018, недействующая: с изменениями, не вступившими в действие на момент написания работы) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 04.11.2018) ↑

153. Пробелы и коллизии в праве / Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. - М.: Проспект, 2018 – с. 22-23 ↑

154. Приказ Генпрокуратуры России от 28.05.2015 N 265 «О порядке исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"» (Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры России от 17.03.2017 №172, которым утверждены новые типовые формы решения о проведении проверки) [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 06.11.2018) ↑

155. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 27.10.2018) ↑

156. Закон РФ от 09.10.1992 N 3618-1 (ред. от 13.06.1996) «О защите конституционных органов власти в Российской Федерации» [Электронный ресурс] – Режим доступа: Справочная правовая система «КонсультантПлюс». (Дата обращения к ресурсу: 10.11.2018) ↑