Файл: Общее понятие о гражданском праве. Гарантии прав и свобод человека и гражданина..pdf

Резюмируя вышесказанное, следует еще раз подчеркнуть, что постоянным местом жительства можно определить место, где гражданин проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Право на выбор места жительства заключается в выборе гражданином места постоянного проживания; им может считаться то место (ограниченное земельное пространство в пределах России), с которым гражданин связывает реализацию своих основных жизненных потребностей. Право на жилище состоит в выборе одного из видов жилища в выбранном месте жительства.

Также, право на имя - важнейшее неимущественное право гражданина (физического лица), личности.

По достижении 16 лет гражданин вправе переменить свое имя в установленном законом порядке. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Наряду с этим предусмотрено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Сведения об имени (фамилия, имя, отчество), полученном гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат государственной регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного исследования, опеределим следующие выводы.

В первую очередь индивидуализация гражданина осуществляется путем указания его имени.

Граждане как субъекты гражданского права по законодательству РФ обладают правоспособностью и дееспособностью, которые являются основой правообладания, возникновения, существования и реализации правосубъектности в любом правоотношении.

К числу признаков, индивидуализирующих гражданина (физическое лицо) как участника гражданско-правовых отношений, относится состояние его здоровья. В первую очередь закон учитывает психическое здоровье. Согласно п. 1 ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Таким образом, анализ возникшей проблемы позволяет предложить пути ее разрешения путем внесения в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации изменений и дополнений.

Во-первых, дополнить ГК РФ ст. 29.1 "Признание гражданина частично дееспособным" следующего содержания:

1. Совершеннолетний гражданин может быть признан судом частично дееспособным, если будет установлено, что вследствие психического расстройства степень сохранности его способности понимать значение своих действий или руководить ими позволяет ему самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности в определенной сфере гражданского оборота. Над таким гражданином устанавливается попечительство.

2. В целях охраны прав и законных интересов гражданина, признанного частично дееспособным, суд может сохранить за ним возможность самостоятельно совершать сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц. К таким сделкам могут быть отнесены:

1) мелкие бытовые сделки, в том числе совершенные за счет собственной пенсии и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Резюмируя вышесказанное, следует подчеркнуть, что постоянным местом жительства можно определить место, где гражданин проживает в течение более или менее стабильного времени.

Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Наряду с этим предусмотрено, что гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени

Список использованных источников

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// «Российская газета», № 67, 05.04.1995
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16
5. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «Об актах гражданского состояния»// «Собрание законодательства РФ», 24.11.1997, № 47, ст. 5340
6. Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»// «Российская газета», № 152, 10.08.1993
7. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 456-О// «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2006
8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О//»Вестник Конституционного Суда РФ», № 1, 2001
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой»// «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 2012
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы»//»Собрание законодательства РФ», 15.04.1996, № 16, ст. 1909
11. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2010 № КАС10-86// «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2011
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2013 по делу № 33-1502.
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.09.2008 по делу № 33/51-2008
14. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу № 33-1832//СПС «Консультант Плюс»
15. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу № 33-27390//СПС «Консультант Плюс»
16. Письмо заместителя министра юстиции Чувашской Республики - начальника отдела ЗАГС от 24 февраля 2011 г. № 04/22-107
17. Письмо руководителя управления ЗАГС Воронежской области от 4 февраля 2011 г. № 01-11-0190.
18. Письмо начальника Управления ЗАГС Республики Адыгея от 15 февраля 2011 г. № 96
19. Письмо начальника Управления ЗАГС Республики Карелия от 2 февраля 2011 г. № 2.

Список использованной литературы

1. Бобровская О.Н. Правовое регулирование договорных отношений пользования жилым помещением: проблемы теории и практики // Современное право. 2009. № 11. С. 79
2. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Юридический мир. 2013. № 10. С. 50 - 56.
3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2009.- 382 с.
4. Булаевский Б.А «К вопросу об объявлении гражданина умершим» // Комментарий судебной практики .Вып. 14 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2008. С. 67-71.
5. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976.- 190 с.
6. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. – 1008 с.
7. Гражданское право/ Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011.Т. 1. – 708 с.
8. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) = Code civil des ranзais (Code Napolйon) / пер. с фр. В. Н. Захватаева, Москва-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. – 544 с.
9. Комментарии Гражданский кодекс Латвийской Республики//. Civillikuma komentвri. Treрв daпa. Lietu tiesоbas. Оpaрums — Rоga: Tiesu namu aмentыra, 2012. – 309 с.
10. «Гражданское право: В 3 т.: Учебник» (том 1) под ред. С.А. Степанова// «Проспект», «Институт частного права», 2010. – 452 с.
11. Гражданское уложение Германии = Deutsches Buergerliches Gesetzbuch mit Einfuehrungsgesetz: ввод. закон к Гражд. уложению; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.] . — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Wolters Kluwer Russia, 2008. — 850 с.
12. Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2011. № 10. С. 107 - 111.
13. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2010. – 411 с.
14. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты, гражданских прав: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1970.С.6
15. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. С. 6 - 19.
16. Долинская В.В. Предпринимательское право. М., 2004. – 208 с.
17. Елисейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.С.23
18. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 62. Свердловск, 1978. С. 58.
19. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2010. -1164 с.
20. Коган К.Е. Проблема гражданской правосубъектности участников гражданско-правовых отношений в системе Интернет // Проблемы правосубъектности: современные интерпретации: Материалы науч.-практ. конф. Самара, 2009. С. 90.
21. Комментарий к части первой ГК РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2009. – 509 с.
22. Корнеев С.М. Избранное / сост. и науч. ред. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2012.
23. Король И.Г. Личные неимущественные права ребенка по семейному праву Российской Федерации: научно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2010. – 225 с.
24. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. – 130 с.
25. Махмутова М.М. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних: вопросы теории и практики: Монография. Казань: Отечество, 2011. – 211 с.
26. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по гражданскому законодательству России: Монография / Г.Ш. Чернова. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2005. – 117 с..
27. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. – 456 с.
28. Разинков Д.Г. Теоретико-правовые основы защиты личных неимущественных прав российских граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2010. С. 15.
29. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического ин-та. 1928. Вып. 1.С.304
30. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. – 336 с.
31. Серебровский В.И. Избранные труды. М., 2007. – 448 с.
32. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984. – 288 с.
33. Степанов Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека // Законодательство. 2011. № 11. С. 77.
34. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 37.
35. Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 2009. – 421 с.
36. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева.М.,2011. – 656 с.
37. Ткач Л.Н. Обзор судебной практики по обжалованию действий органов загса в Уральском федеральном округе // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 4. С. 35 - 47.
38. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время) / Сост. Н.А. Крашенинникова. М.: Зерцало, 2009. – 520 с.
39. Шершень Т.В. Актуальные проблемы реализации права на имя и перемену имени // Российский юридический журнал. 2010. № 2. С. 65 - 71.
40. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 2011. – 356 с.
41. Ярошенко К.Б. Гражданский кодекс и права гражданина: совершенствование законодательства // Журнал российского права. 2012. № 5.С.12.