Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 26
Скачиваний: 0
«Фактический» - слово, образованное от слова «факт» (лат. сделанное, совершившееся). Различают понятие объективного и научного факта. Под объективным фактом принято понимать некоторые события, явления, фрагмент реальности, которые составляют объект человеческой деятельности или познания. Факт - это отражение объективного факта в человеческом сознании, т. е. его описание посредством некоторого языка»[24].
В толковом словаре С.И. Ожегова дается следующее толкование слову «ФАКТИЧЕСКИЙ - отражающий действительное состояние чего-нибудь, соответствующий фактам»[25].
Философское понятие слова «реальность - бытие вещей в его сопоставлении с небытием, а также с другими (возможными, вероятными и т. п.) формами бытия. В истории философии реальность отличали от действительности, т. е. реальность большей частью трактовалась как бытие чего-либо существенного в данной вещи, как бытие ее самой, а действительность понималась как наличие всего существенного и несущественного в данной вещи. Реальность в марксистской философии получает толкование либо как понятие, тождественное объективной реальности, либо как совокупность всего существующего (Материя, Сущность, Существование)»[26]. В толковом словаре Ожегова «РЕАЛЬНЫЙ - 1. Действительно существующий, не воображаемый. Реальная действительность. 2. Осуществимый, отвечающий действительности. 3. Практический, исходящий из понимания подлинных условий действительности»[27].
Что представляет собой истинное содержание слов «обстоятельство» и «жизненный»:
«ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, 1. Явление, сопутствующее какому-нибудь другому явлению и с ним связанное. Выяснить все обстоятельства дела. Делу помешало неожиданное обстоятельство. 2. Множественные условия, определяющие положение, существование кого-чего-нибудь, обстановка (во 2 знач.)»[28].
«ЖИЗНЕННЫЙ, 1. Жизнь. 2. Близкий к жизни, к действительности, реальный (во 2 знач.). Жизненный образ. 3. Важный для жизни, общественно необходимый. Жизненно (нареч.) важный вопрос»[29].
Можно резюмировать, что понятие «конкретный» в одном из своих толкований понимается как «реальный». «Реальный» же понимается как «действительный»: действительно существующий, отвечающий действительности. «Фактический» - отражающий действительное состояние чего-нибудь, соответствующий фактам (факт - некоторые событие, явление, фрагмент реальности).
Таким образом, вполне можно объединить эти слова в одну категорию, где репрезентативным членом будет слово «реальный». «Каждое жизненное обстоятельство как явление реальной действительности конкретно. Оно наступает, например, в силу природных законов (различные природные явления) либо совершается силами конкретного лица в определенном месте, в определенное время и характеризуется определенными признаками»[30] - пишет в своей работе А.Х. Махиева. Однако видно, что автор здесь рассматривает жизненное обстоятельство, как явление реальной действительности. То есть, рассматривая жизненное обстоятельство как явление реальной действительности, как объективную реальность, можно было бы в приведённую мной категорию добавить слово «жизненный» и выстроить следующий логический ряд: то, что жизненно, то реально, что реально, то конкретно, что конкретно, то фактически существует. Руководствуясь этой взаимозаменяемостью, логично было бы ограничиться для определения события одним репрезентативным членом, т.е. словом «реальный».
Тем самым получается, что для цели дефиниции слово «жизненный», как бы поглощается определением понятия «реальный». Однако, по нашему мнению, этого делать нельзя и слово «жизненный» должно быть исключено из характеристики слова «реальный».
Для определения юридического факта, под жизненным обстоятельством следует понимать третье смысловое значение этого слова, данное С.И. Ожеговым - явление важное (имеющее значение) для жизни (в смысле деятельности человека, общества в тех или иных ее проявлениях), для самой существующей реальности. Поэтому нельзя отождествлять эти понятия, то есть нельзя приравнивать жизненное обстоятельство и реальное жизненное обстоятельство.
Жизненное обстоятельство - это некая фабула явления, имеющего значения для реальности, оно может быть допустимым, но не существующим в действительности. Например, наступление смерти конкретного гражданина как условие, содержащееся в завещании и порождающее правопреемство, вполне жизненное обстоятельство, однако, этого обстоятельства еще нет в реальности. Реальное жизненное обстоятельство - это явление, которое всегда существует в действительности.
Так как же все-таки следует понимать юридический факт: как реальное (конкретное, фактическое) жизненное обстоятельство, то есть обстоятельство, в данный момент существующее в объективной реальности или как модель будущего явления?
Из определения, которое приводит М.Н. Марченко, усматривается, что юридические факты это сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений. А.Х. Махиева приводит еще более определенную в этом отношении дефиницию. Юридический факт, по ее мнению, это часть нормы права, которая содержит в себе модельное описание обстоятельства реальной действительности, с которым эта норма связывает наступление определенных правовых последствий. С.С. Алексеев и А.С. Комаров, придерживаясь другой точки зрения, определяют юридический факт, как конкретное жизненное обстоятельство, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий. М.А. Рожкова и B.H. Синюков определяют юридический факт через реальное жизненное обстоятельство, влекущее правовые последствия.
Может ли юридический факт расцениваться как предусмотренная в норме формулировка или как часть нормы права? Известно, что норма права состоит их трех частей: это гипотеза, диспозиция, санкция. Гипотеза определяет жизненные обстоятельства, на которые рассчитана норма права. Совершенно очевидно, что жизненное обстоятельство как модель значимого, важного для жизни явления объективной действительности, определяемое А.Х. Махиевой как юридический факт, является содержанием части правовой нормы, но не ее формально-определенной частью. Юридический факт является причиной возникновения правоотношения. Не гипотеза нормы «рождает» правоотношение, но реально произошедшее явление. Определение, которое дает М.Н.Марченко, на наш взгляд, отражает содержание гипотезы, но не сам юридический факт в аспекте объективной реальности.
В определении первого элемента структуры юридического факта, считаем, можно согласиться с М.А. Рожковой и В.Н. Синюковым. Именно формулировка «реальное жизненное обстоятельство», на наш взгляд, в наибольшей степени отвечает правовой природе юридического факта. «Реальное» – значит существующее в действительности (правовые последствия наступают, только при возникновении определенных обстоятельств в действительности), «жизненное» – имеющее важное значение для деятельности человека, общества (очевидно, что если отношения подлежат регулированию со стороны позитивного права, они имеют значение для деятельности людей в частности, и общества в целом. А значит и обстоятельство их порождающее имеет аналогичную значимость).
Думается, нормы права так или иначе связывают наступление правовых последствий именно с возникновением «реального жизненного обстоятельства». Даже такая категория, как правовые состояния, порождающие правовые последствия на протяжении длительного своего существования во времени, имеют «отправную точку» – момент возникновения. Реальное жизненное обстоятельство само по себе может находиться в процессе зарождения и, обладая всеми прочими своими признаками, не влечь наступление правовых последствий. Например, создание препятствий собственнику недвижимости во владении должно быть возникшим явлением. Только тогда у собственника имеются основания для защиты права.
Сам процесс формирования таких препятствий (будучи реальным и жизненным) не будет иметь правового значения до момента возникновения факта препятствования. Субъективное знание собственника о том, что существуют реальные жизненные обстоятельства, которые объективно ограничивают ему доступ к имуществу, еще не означают возникновения чужого незаконного владения. Указанный факт возникнет только при объективном лишении собственника доступа к имуществу, например, после того, как незаконный владелец действительно откажет собственнику в доступе к имуществу. Здесь необходимо различать существование реального жизненного обстоятельства и его возникновение в качестве структурного элемента юридического факта. Указанное вовсе не означает, что момент начала существования реального жизненного обстоятельства не может совпасть с моментом возникновения самого факта. «Возникновение» в аспекте природы юридического факта порождает явление не только в реальности объективной, но и в действительности правовой. «Существование» определяется жизненным циклом фактического обстоятельства. Так объявление судом гражданина умершим (указание дня смерти) - это возникшее реальное жизненное обстоятельство, которое по моменту своего возникновения может совпадать с днем фактической смерти этого гражданина (п.3, ст.45 ГК РФ).
Поэтому полагаем, что определение юридического факта должно содержать в себе указание на момент его возникновения, а не просто на факт существования в реальности.
Второй элемент структуры обозначен нами как явление позитивного права. По мнению современных ученых, он представлен как в целом отраслью права (М.А.Рожкова), так и отдельными ее частями: правовыми нормами (М.Н. Марченко, С.А. Комаров, А.Х. Махиева) и специальными юридическими признаками (В.Н. Синюков). На наш взгляд, указанные различия носят несколько надуманный характер. Например, В.Н. Синюков при определении юридического факта, указывает, что это «реальное жизненное обстоятельство, выраженное в системе специальных юридических признаков, которые являются юридическим основанием наступления правовых последствий»[31]. То есть применительно к природе «юридического факта» он вводит дополнительное понятие «юридические признаки», которое определяет как основание наступления правовых последствий. Однако, думается, что именно реальное жизненное обстоятельство рождает правовое последствие с помощью инструмента – правовой нормы. Представляется, что под «системой специальных юридических признаков» автор понимает всю ту же модель жизненного обстоятельства, закрепленную в гипотезе правовой нормы. А указание на отрасль права может быть обоснованным, если определение юридическому факту дается не общетеоретическое, а в её (правовой отрасли) рамках.
На наш взгляд, надлежит более тщательно подвергнуть исследованию корреляцию возникшего, реального жизненного обстоятельства и явления позитивного права (далее, для удобства, будем использовать термин «правовая норма»).
Большинство ученых считают, что нормы права связывают некоторое явление объективной действительности с юридическими последствиями. То есть являются как бы связующим звеном. Однако, возникший факт, как обстоятельство объективной реальности, является связующим звеном между нормой права и ее материальным воплощением в действительность, юридическими последствиями (в том числе правоотношениями). Именно реальный жизненный факт объективно, но через призму модельного построения нормы определяет наступление правовых последствий. Норма сама по себе представляет собой некий инструмент, с помощью которого юридический факт «порождает» последствия. В норме права формулируется модель для неопределенного круга лиц, юридический же факт всегда вычленяет из неопределенности конкретную определенность, собственно еще и поэтому он не может быть частью нормы. Тем самым норма права не «связывает» реальные жизненные обстоятельства с правовыми последствиями, а «определяет» правовые последствия после возникновения реальных жизненных обстоятельств.
Вопрос характера связи правовой нормы с реальным жизненным обстоятельством незаслуженно остался без должного внимания цивилистов. Думается, что здесь предполагается полное совпадение основных признаков возникшего реального жизненного обстоятельства с буквальным содержанием нормы. Что, по сути, было бы не совсем верным: так, заключение, изменение, прекращение и т.д. непоименованных договоров, например, аутсорсинага или оказание юридических услуг специально не регулируется законодателем. Поэтому правоприменитель в данном случае определяет механизм регулирования путем соотношения указанных договоров с различными нормами ГК РФ (в том числе и специальными).
Интерес представляют и положения п. п. 4 ст. 421 ГК, предусматривающие, что условия договора определяются сторонами за исключением случаев, когда содержание соответствующих условий прописано в законе. В ч.4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»[32] содержится запрет на одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином. Однако будут ли противоречить закону условия, предусматривающие изменение процентной ставки по кредиту, выданному заемщику-гражданину, если это изменение будет связанно с возможностью одностороннего понижения ставки? Формально все условия для этого есть. Однако в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16»О свободе договора и ее пределах»[33], дано разъяснение, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования. То есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. Принимая во внимание то, что цели, которые преследовал законодатель, фактически устанавливая запрет на изменение кредитной ставки, состояли в защите гражданина как слабой стороны в кредитном договоре, наличие условия об одностороннем снижении кредитной ставки не будет противоречить существу указанной нормы.
Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что возникшее реальное жизненное обстоятельство определяет наступление правовых последствий путем своего соотношения с нормой права. В процессе соотношения оценивается не только буквальное содержание нормы, но и ее цель. Соотношение должно осуществляться в аспекте высших категорий: разумности и справедливости. Тем самым возникшее реальное жизненное обстоятельство должно соответствовать и букве и духу закона, причем последнее превалирует над первым.
