Добавлен: 14.03.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
Главной классификацией О.А. Красавчиков считал систему, основанную на делении юридических фактов по волевому признаку, что вполне соответствует рассмотренным выше европейским концепциям. Однако, система, предложенная О.А. Красавчиковым, была намного глубже европейских теорий. В частности, она предусматривала деление юридических фактов в зависимости от наличия в них проявления воли на юридические события и юридические действия. Юридические действия по соответствию изъявлений воли нормам права разграничивались на правомерные и неправомерные. Правомерные действия по направленности воли на юридические последствия подразделялись на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты делились по субъектам правовых отношений на: 1) административные акты, 2) гражданско-правовые акты. 3)семейно-правовые акты, 4) судебные акты[11].
Кроме волевой классификации ученый описывал существование классификаций и по другим признакам:
1. Классификация юридических фактов по юридическим последствиям, порождаемым этими фактами на основе норм советского гражданского права.
2. Классификация юридических фактов по форме их проявления, а для юридических действий и по форме их выражения.
3 Классификация юридических фактов по завершенности тех или других явлений, составляющих существо того или другого факта.
В современной отечественной теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий[12]. Указанное определение в общем коррелируется с пониманием природы этого явления в европейских странах (Германии, Франции, Португалии, Италии). Но если в европейских правовых доктринах мы видим только наброски соответствующих теорий, справедливо можно отметить, что отечественная теория юридических фактов является сформировавшейся и находится на этапе своего совершенствования и развития. Можно заключить, что, перенимая и развивая опыт германских правоведов, российская правовая мысль сумела достичь ощутимых результатов в разработке понятия и системы юридических фактов.
Под юридическими фактами принято понимать определенные жизненные обстоятельства (ситуации, условия), с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Те или иные обстоятельства становятся юридическими не в силу присущих им внутренних свойств, а в результате признания их таковыми государством в форме нормативного правового акта или иного источника права. Таким образом, придание им правового характера полностью зависит от воли законодателя. Юридические факты содержатся в гипотезах правовых норм. Наступление того или иного юридического факта влечет за собой предусмотренные нормой права юридические последствия.
По волевому признаку юридические факты принято классифицировать на события, действия и состояния.
События - это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от воли и сознания людей. К ним относятся стихийные бедствия - пожары, наводнения, землетрясения. В результате их наступления гибнут люди, причиняется вред имуществу. Это способствует соответственно возникновению правоотношений, связанных с наследованием; страховыми вознаграждениями; возмещением ущерба и т.п. Сами по себе события ничего юридического в себе не содержат, но служат причинами для возникновения юридических последствий. Не все события могут быть вредоносными, например, смена времен года.
Действия - это такие факты, которые в отличие от событий прямо зависят от воли и сознания людей. Действия делятся на юридические акты и поступки.
Юридические акты - это действия, направленные на достижение определенных юридических последствий (например, обращение гражданина с заявлением в милицию, прокуратуру или в суд за защитой своих субъективных прав). Особое место среди них занимают многочисленные акты - документы различных государственных органов и должностных лиц (например, судебные приговоры, решения, постановления, гражданские сделки, договоры и т.п.).
Юридические поступки - это действия, которые независимо от намерения лица влекут возникновение юридических последствий.
Действия, в свою очередь, в зависимости от соответствия или несоответствия правовым предписаниям делятся на правомерные (поступление в вуз, регистрация брака, покупка машины) и неправомерные или противоправные (все виды правонарушений: преступления, проступки - административные, дисциплинарные, гражданско-правовые или материальные).
Правовое состояние не в полной мере зависит от воли и желания субъектов правоотношения (например, нахождение в родстве, назначение на должность и т.п.).
По характеру последствий различают следующие виды юридических фактов: правообразующие, правопрекращающие и правоизменяющие (например, вступление в брак порождает правоотношения между супругами; окончание вуза прекращает правоотношение между студентом и учебным заведением; назначение на другую должность в пределах одного и того же государственного органа изменяет трудовое правоотношение).
В определенных случаях для возникновения юридических последствий требуется не один юридический факт, а их совокупность, получившая название фактический состав.
Помимо наличия юридических фактов и фактических составов основанием для возникновения правоотношений является наличие обстоятельств, которые, не являясь фактами в общеупотребительном понимании, все-таки признаются законодателем таковыми (юридическая презумпция и юридическая фикция).
Юридическая презумпция - обоснованное предположение, на основании которого возникает, изменяется или прекращает свое действие правоотношение и которое в процессе самого правоотношения либо доказывается, либо опровергается (презумпция невиновности или презумпция виновности).
Юридическая (правовая) фикция - заведомо ложное, неистинное утверждение, которому законодатель придает значимость юридического факта (усыновление ребенка лицом, не являющегося родителем; признание сделки фиктивной; признание нормативного акта юридически ничтожным). Не существующее положение, признанное законодательством существующим, а значит, и общеобязательным (в гражданском праве - это признание с соблюдением установленной процедуры гражданина безвестно отсутствующим или умершим; в уголовном праве - это признание в установленном законом порядке у ранее судимого лица отсутствие (снятие) судимости).
Наличие в праве фикций позволяет внести в регулирование общественных отношений необходимую четкость, конкретность и определенность. Это один из методов регулирования общественных отношений, применяемый различными правовыми системами и отраслями права в национальных системах права. В теории права выделяются два подхода к проблеме юридической фикции:
1. Одним из основоположников теории фикции (или теории олицетворения) является германский юрист Савиньи (XIX в.). Он считал, что только человек может быть действительным субъектом права, обладая настоящей, а не мнимой дееспособностью. Поэтому юридическое лицо не может быть дееспособным, так как это лишь простая фикция. Дееспособны лишь его органы, состоящие из людей.
Таким образом, если юридическое лицо является искусственным созданием правопорядка, то только государство путем признания, оформленного соответствующим правовым актом, может сделать его активным участником правоотношений. Например, в соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.
Теория фикции получила широкое распространение в Англии и США. В начале XX в. Верховный суд США дал существующее до настоящего времени такое определение корпорации - "это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона".
2. В рамках теории реальности германский юрист Гирке (XIX век) рассматривал юридическое лицо как реально существующий субъект права, необходимый для нормального функционирования государства, как союзная личность. Она существует независимо от государства как некая социальная реальность.
Практическое значение имеет классификация юридических фактов по структуре на простые и сложные, или комплексные, которые называют фактическим составом. Если для возникновения определенного правового отношения требуется один юридический факт, то он оказывается простым. Если для возникновения определенного правоотношения требуется несколько условий или совокупность юридических фактов, то говорят о сложном юридическом факте или фактическом составе.
2 Понятие и классификация юридического факта
Как неоднократно отмечалось различными правоведами, в законодательстве Российской Федерации нет четкой дефиниции юридическому факту, но используются термины, имеющие отношение к понятийному аппарату юридического факта. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в ст. 8 употребляет термин «основание возникновения гражданских прав и обязанностей»[13]. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в ст. 264 есть понятие – «факты, имеющие юридическое значение», и приводится перечень таких фактов, который не является исчерпывающим[14]. «Очевидно, что законодатель пошел по пути относительно-определенного перечисления юридических фактов, не раскрывая их общих признаков и не формулируя соответствующей дефиниции. Поэтому задача по разработке определения юридических фактов возлагается на теорию»[15]. В научной и учебной литературе приводятся многочисленные дефиниции юридических фактов, выработанные учеными правоведами. Несомненно, формулировки дефиниций зависят от понимания учеными сущности юридического факта.
Так, например, М.Н. Марченко пишет, что «юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий прежде всего различных правовых отношений»[16]. С.А. Комаров указывает, что юридическим фактом является «конкретное фактическое жизненное обстоятельство, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения, это предусмотренные в гипотезе нормы права основания возникновения, изменения или прекращения правовых отношений»[17] С.С.Алексеев дает несколько иное определение: «юридический факт - это конкретное жизненное обстоятельство, с которым юридическая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий (правоотношений)»[18].
Несколько своеобразное определение юридического факта дает В.Н. Синюков. По его мнению, юридический факт есть «реальное жизненное обстоятельство, выраженное в системе специальных юридических признаков, которые являются юридическим основанием наступления правовых последствий»[19]. И еще более своеобразное, на мой взгляд, определение предлагает А.Х Махиева: «юридический факт - это часть нормы права, которая содержит в себе модельное описание обстоятельства реальной действительности, с которым эта норма связывает наступление определенных правовых последствий»[20].
По мнению М.А. Рожковой, «юридический факт в гражданском праве определен как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и фактическое наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений»[21].
Очевидно, что все вышеуказанные исследователи, определяя дефиницию юридического факта, выдерживают некоторую, трехэлементную структуру, алгоритм, который, как было указано выше, обозначил еще О.А. Красавчиков.
Во-первых, это определенное обстоятельство, во-вторых, оно всегда связывается с явлением позитивного права, в-третьих, связь между ними, обуславливает наступление правовых последствий. Думается, что этот алгоритм являет собой универсальную структуру дефиниции юридического факта, образуя своего рода форму, наполнение которой осуществляется учеными исходя из понимания природы юридического факта.
Мы видим, что первый из элементов алгоритма, условно обозначенный нами, как «определенное обстоятельство», характеризующий юридический факт, имеет разное смысловое наполнение. Ученые определяют его как:
«конкретное жизненное обстоятельство»;
«конкретное и фактическое жизненное обстоятельство»;
«жизненные обстоятельства, сформулированные в гипотезах правовых норм»;
«реальное жизненное обстоятельство»;
«часть нормы права».
Существенны ли различия во взглядах авторов по этому вопросу? Или все это не более чем надуманные характеристики, не влияющие на понимание природы юридического факта? Только прибегнув к всестороннему анализу смыслового содержания, используемому исследователями для определения первого элемента структуры юридического факта, можно дать ответы на эти вопросы.
«Конкретный», «конкретное» в философии это понятие противоположное абстрактному, «конкретное» от лат. сгущенный, сросшийся - многостороннее, сложное, развитое, целостное, конкретное, синоним диалектической взаимосвязи, расчлененной целостности. Для марксистской философии носителем, субъектом «конкретного» является материальная действительность, мир чувственно данных, конечных вещей и явлений»[22]. В толковом словаре С.И. Ожегова дается следующее толкование «КОНКРЕТНЫЙ - реально существующий, вполне точный и вещественно определенный, в отличие от абстрактного, отвлеченного»[23].
