Файл: Выбор стиля руководства в организации (Стиль управления: сущность, критерии классификации и особенности на предприятиях).pdf

Как вытекает из их рассмотрения, первые четыре этапа делают упор на построение общей ценовой политики, а последние два – концентрируются на конкретных решениях и их реализации, посредством выбора одной из трех основных целей ценообразования: основанной на сбыте, основанной на существующем положении, основанной на прибыли. В первом случае, предприятие заинтересовано в увеличении объемов реализации; во втором – предприятие стремится обеспечить себе безубыточное существование, испытывая на себе изменение потребностей потребителей продукции и обострение конкуренции; в третьем – в максимизации прибыли и быстром ее поступлении.

При разработке отмеченных типичных задач ценовой политики, предприятие обязано проанализировать все внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на решения по ценам, т.е.:

- влияние государства (правительства);

- влияние потребителей;

- влияние каналов сбыта товара;

- влияние конкурентов;

- влияние издержек производства и сбыта товара и т.д.

Основным фактором, оказывающим влияние на цену выпускаемой продукции, является цена на зерновое сырье и сопряженные с его покупкой затраты. Исходя из текущих цен на зерно, сырье занимает 78,05 % в себестоимости продукции. Для закупки сырья и обязательного авансирования поставщиков-производителей сельскохозяйственной продукции привлекаются кредиты банка, бюджетные ссуды и займы. Проценты за пользование кредитами банка в структуре себестоимости составляют от 8,7 до 9,2 %.

Отпускные цены на продукцию формируются исходя из стоимости сырья, издержек на производство, прибыли, процентов за пользование банковским кредитом для закупки сырья, всех видов установленных налогов и неналоговых платежей в соответствии с налоговым и бюджетным законодательством Республики Беларусь.

В Обществе используется затратный метод ценообразования. Использование метода обеспечивает полное покрытие всех затрат и получение планируемого размера прибыли.

Анализ экономической и социальной эффективности деятельности ОАО «Комаровка» проведем по следующим критериям.

Для качественного анализа наличия и использования трудовых затрат в ОАО «Комаровка» изучим динамику показателей наличия и использования трудовых ресурсов в хозяйстве за 3 года (таблица 2.2).

Таблица 2.2 – Динамика использования трудовых ресурсов в ОАО «Комаровка» за 2013-2015 гг.

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложений Б, В

Проанализировав данные таблицы 2.2, можно сделать вывод о том, что в основном по изучаемым показателям на протяжении трех лет наблюдается положительная динамика.

Так, в 2016 году по сравнению с 2014 годом увеличилась стоимость валовой продукции в целом по хозяйству на 173468 млн. руб. и по отраслям в частности, а именно, стоимость валовой продукции растениеводства увеличилась на 19667 млн. руб., что составляет 115,39 %, стоимость валовой продукции животноводства – на 153801 млн. руб., что составляет 166,16%.

Выход валовой продукции на 1 работника в 2016 году возрос на 87962 руб. или 120,7% по сравнению с 2015 годом.

Для наглядного представления динамики стоимости валовой продукции построим диаграмму (рисунок 2.2).

Рисунок 2.2 – Динамика стоимости валовой продукции в ОАО «Комаровка» в 2014-2016 гг., млн. руб.

Примечание – Источник: Собственная разработка

На рисунке 2.2 видно, что такой показатель, как стоимость валовой продукции в ОАО «Комаровка» на протяжении анализируемого периода имеет положительную динамику.

Для полной оценки работы хозяйства и выявления роста производительности труда необходимо проанализировать такой показатель, как прямые затраты на 1 ц основной продукции (таблица 2.4).

Таблица 2.4 – Динамика затрат труда на производство продукции в ОАО «Комаровка» за 2014-2016 гг.

Примечание – Источник: собственная разработка на основании данных организации

Из таблицы 2.4 видно, что увеличение прямых затрат труда имеет место при производстве продукции животноводства (0,16 чел.-ч), а именно при производстве молока (0,01 чел-час), и сахарной свеклы (0,01 чел-час).

В целом по хозяйству наблюдается снижение затрат на 1 ц. основной продукции на 0,003 чел-час, в растениеводстве – на 0,04 чел-час, в том числе на 1 ц. зерна – на 0,02 чел-час, картофель – 0,003 чел-час.

Далее проведем анализ эффективности материальных затрат (таблица 2.5).

Таблица 2.5 – Эффективность использования материальных ресурсов в ОАО «Комаровка»

Примечание – Источник: собственная разработка на основании Приложений Б, В

Анализируя таблицу 2.5 отметим, что материалоотдача в 2014-2015 гг. увеличилась на 0,35 руб. Это говорит о том, что в 2014 г. оборотные средства используются более эффективно. В 2016 г. прирост составил 0,01 руб. По отрасли животноводства в 2016 г. наблюдается снижение материалоотдачи на 0,1 руб. Снижение показателя материалоемкости в отрасли растениеводства на протяжении 2014 – 2016 гг. свидетельствует о повышении эффективности производства.

От уровня себестоимости продукции зависит сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность. Планирование и учет себестоимости на предприятиях ведут по элементам затрат и калькуляционным статьям расходов. Группировка по экономическим элементам лежит в основе расчетов сметы затрат на производство продукции в целом по предприятию (таблица 2.6).

Таблица 2.6 – Состав и структура себестоимости продукции ОАО «Комаровка»

Примечание – Источник: собственная разработка на основании данных организации

Анализируя данные таблицы 2.6 видно, что себестоимость продукции увеличивается на 33780 млн. руб. в 2016 году по сравнению с 2014 годом. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты – 66,6 % в 2016 г. Их удельный вес снизился на 2,44 пп. На 2,39 пп. увеличился удельный вес затрат на оплату труда.

В таблице 2.7 приведены показатели затратоотдачи и затртатоемкости. Показатель себестоимости на 1 рубль выручки в 2016 году увеличился до уровня 0,68 руб. (+0,06 руб. к уровню 2013 года). Данный факт говорит о неэффективности проводимой политики экономии на предприятии. Увеличение затратоотдачи свидетельствует об эффективности деятельности предприятия.

Таблица 2.7 – Показатели затратоотдачи и затратоемкости ОАО «Комаровка»

Примечание – Источник: собственная разработка на основании данных организации

Все предприятия должны стремиться соблюдать технологию выращивания сельскохозяйственных культур повышать урожайность и тем самым снижать затраты на продукции. Это в первую очередь относится к кормовым культурам, так как они должны создавать прочную кормовую базу и быть достаточно дешевыми с целью снижения себестоимости продукции животноводства.

Проанализируем далее использование основных фондов, выясним обеспеченность ОАО «Комаровка» оборотными фондами (таблица 2.8).

Таблица 2.8 – Показатели эффективности использования основных средств ОАО «Комаровка»

Примечание – Источник: собственная разработка на основании данных организации

Анализируя данные таблицы 2.8 можно сделать вывод о том, что увеличение на предприятии фондовооруженности в 2016 г. сравнению с 2014 г. на 51,5 млн. руб. связано как с переоценкой основных фондов вследствие инфляционных процессов в республике, так и относительно небольшим снижением численности работников (на 8 человек в 2016 году к уровню 2014 года).

Фондоотдача на предприятии в 2016 г. по сравнению с 2015 г увеличивается на 0,13. Это говорит о том, что увеличивается производство валовой продукции на 1 руб. стоимости основных средств. Этот положительный момент свидетельствует об эффективном использовании основных средств.