Файл: Теоретические основы изучения конфликта как формы международных отношений 5.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 36
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы изучения конфликта как формы международных отношений
1.1. Международные отношения: понятие, сущность
1.2.Конфликты в международных отношениях
Глава 2.Китайско-индийские отношения: проблема пограничного межевания
2.1. Общие тенденции развития двухсторонних отношений в 1960-1962 гг.
2.1.Теорриориальный спор Китая и Индии (2020)
национализма, империализмаи колониализма; стратегические аспекты международных отношений, включая важность географического положения и пространственных отношений (геополитика) для военной мощи и влияния на правительства того, что позже было названо «военно-промышленным комплексом»; последствия экономического неравенства между странами; и роль общественного мнения, национальных различий и культурной ориентации в мировых делах. Хотя эти более ранние исследования, как правило, были несколько короткими по теории и длинными по описанию, большинство рассмотренных тем остаются актуальными в 21 веке.
Научный вклад некоторых личностей в 1930-е годы были особенно ценны тем, что предопределит развитие исследований международных отношений после Второй мировой войны. Гарольд Д. Лассуэлл, например, исследовали связь между мировой политикой и психологическую сферу символов, представлений и образов; Kardiner Аврам и его соратники заложили основу для создания подход, основанный на отделении антропологии известен как культура-и-личность исследований, который позже стал популярным, но недолгим теория международных отношений; Фредерик л. Шуман, установив стиль, который по-прежнему следуют интерпретаторы внешней политики и журналисты, синтезированных аналитического комментария со счета текущих международных событий; Куинси Райт были рассмотрены многочисленные аспекты международного поведения и войны как руководитель одной из первой команды исследовательских проектов в области международных отношений, и Э. Х. Карр, Брукс Emeny, Карл Фридрих Дж., Шуман, Гарольд Росток, Николаса Спайкмена, и других, разработаны основные направления какими стали “Власть-Политика” объяснение «международные отношения», также известный как реализм. В 1937 году испанский поэт, историк, философ и дипломат Сальвадор де Мадариага, основатель Европейского колледжа, опирался на свой опыт работы с Секретариатом Лиги Наций в Женеве, чтобы описать разрыв между тем, что говорилось или писалось о международных отношениях, и тем, что происходило на самом деле.
Расширенное определение и рамки изучения международных отношений были одним из фундаментальных вкладов ученых межвоенного периода. Многие из этих новаторов были завербованы правительствами во время Второй мировой войны для работы в разведке и пропаганде, а также в других аспектах планирования военного времени. В этом отношении война стимулировала систематические общественно-научные исследования международных явлений. Это также привело к важным технологическим достижениям—в частности, к появлению компьютера,– которые впоследствии окажут серьезное влияние на изучение международных отношений.
В других отношениях Вторая мировая война стала разрывом в академических международных отношениях. Сама война привела к резким изменениям в повестке дня мировой политики, и послевоенный интеллектуальный климат характеризовался заметным отходом от многих прежних интересов, акцентов и проблем. В первые послевоенные годы существовал поиск анализа, который позволил бы прорезать детали исследований множества международные темы для выработки общего понимания общих элементов и четкого представления об основополагающей природе международной политики. Также возрос интерес к разработке теорий, которые могли бы помочь объяснить основные проблемы меняющейся международной обстановки. Возникли новые проблемы безопасности, в том числе проблема ядерного оружия, что привело к появлению обширных работ о сдерживании как основе стратегической стабильности. Трактат Бернарда Броуди о ядерном сдерживании имел большое влияние, как и работы Германа Кана, Гленна Снайдера, Томаса К. Шеллинга, Генри А. Киссинджераи Albert Wohlstetter. Другие вопросы, которые были рассмотрены в обширной литературе, международных отношений входят международные, и особенно европейской, интеграции; союзы и выравнивания, таких, как Организация Североатлантического договора (НАТО); идеологии; во внешней политике принятия решений; теории о конфликтах и войне; изучение конфликтов малой интенсивности; антикризисное управление; международные организации; и внешней политики увеличение числа государств, которые стали частью международной системы в середине - конце 20-го века.
Международные отношения являются особым видом общественных отношений и сегодня рассматриваются как система межгосударственных и негосударственных взаимодействий в глобальном, региональном масштабе или на уровне двухсторонних отношений. Целью таких взаимодействий и соответственно целью международных отношений является создание благоприятных условий для функционирования и развития субъектов взаимодействия (субъектов международных отношений).
Международные конфликты обычно означают случай резкой оппозиции двух или более стран. Эта оппозиция является результатом внутренней конфронтации. Предполагая, что международные отношения являются системой, конфликты являются искажением этой системы. Для некоторых исследователей международный конфликт является конфронтацией, вызванной столкновением политических интересов зарубежных стран.
Международный конфликт – это, прежде всего политическая позиция, которая порождает некоторое противоречие между государствами. Международный конфликт отличается от международной войны, которая отличается от международного кризиса4.
Международный кризис обычно является одним из этапов (как правило, наиболее острого) международного конфликта. Международные конфликты можно рассматривать как политические, связанные с экономическими интересами или идеологическими противоречиями. Здесь мы должны также упомянуть о том, что международные конфликты являются одним из основных элементов международных отношений. В настоящее время существуют десятки международных военных конфликтов с различным уровнем интенсивности. В последние годы динамика конфликтов, особенно на периферии Европейского союза, резко возросла, что, в свою очередь, привело к тревожной и прогрессивной тенденции углубления конфликтов5.
Речь идет об очевидной неспособности международного сообщества управлять конфликтами и устранять их негативные последствия. От беспрецедентного кризиса беженцев до распространения терроризма и религиозного экстремизма коллективная (и в определенной степени целенаправленная) неудача в разрешении кризиса пытается создать новые угрозы и опасности. Одним из важных событий в последние годы стало избрание Д. Трампа в качестве президента Соединенных Штатов. В его внешнеполитической повестке дня основной вопрос – вернуть утраченный международный престиж Соединенных Штатов. Каковы будут отношения с Россией, и как они повлияют на отношения с Европой и на ситуацию на Ближнем Востоке? Какими будут отношения с Ираном и партнерами в Персидском заливе? Будет ли усиливаться торговая война с Китаем?
На данный момент много вопросов и мало ответов. Прежде всего всегда ясно одно: двусмысленность играет роль дестабилизирующего фактора, особенно когда дело касается одного из самых серьезных игроков на международной арене
6.
В Европе неопределенность будущих отношений США дополняется беспорядками, связанными с выходом Великобритании из ЕС, и тем‚ что никто не знает, как это произойдет и какими будут последствия. Брексит еще больше усилил евроскептицизм «слева» и «справа», и предстоящие выборы в Германии, Франции и Нидерландах станут серьезным испытанием для будущего европейского проекта. В любом случае ЕС не сможет стать решающим фактором в международных отношениях, занимаясь своими внутренними проблемами и борьбой за сохранение своей собственной целостности, которая постоянно подрывается внешними игроками. Возрастающее региональное соперничество будет по-прежнему актуальным в 2019 г. Это особенно заметно на Ближнем Востоке, который в последние годы стал открытой ареной для войн и конфликтов. Борьба с религиозным терроризмом также будет важной составляющей в 2019 г.7
Многие мировые лидеры считают, что решение всё более углубляющихся подразделений состоит в объединении контрэкстремизма. Это ошибка, потому что терроризм – это просто тактика и следствие проблем, а не причина их возникновения. Тактика не может и не должна устанавливать долгосрочные стратегии. Джихадистские группы выигрывают от войн и распада государственности, чтобы распространить свое влияние. Их среда – это хаос и неуверенность. То, что нужно миру, это всеобъемлющий подход к разрешению конфликтов, который включает в себя гораздо больше, чем простое представление об объединении против общего врага8.
В то же время Россия, Турция и Иран выстроили свои позиции по ситуации в Сирии. Действие, которое может, по крайней мере, частично уменьшить насилие в государстве. Но это, прежде всего временный союз (если его можно так назвать), который основан на краткосрочных и чисто прагматических целях, а не на долгосрочной стратегии. Мир в Сирии вряд ли был бы достигнут на основе консенсуса относительно временного усиления авторитарного режима, который был решительно отвергнут большинством сирийских граждан. Такие отношения являются наглядным примером переговоров на чисто тактическом уровне в «реальном политическом» стиле. Мировая тенденция, которая с приходом новой администрации в Вашингтоне
, скорее всего, станет всё более актуальной. Краткосрочные тактические переговоры заменят долгосрочные стратегии и политики, основанные на значениях, и слово «сила» будет ключевым9.
Однако это вряд ли означало бы большую стабильность, поскольку договоренности могут быть легко испорчены, если они не отражают долгосрочного видения. В этой связи отсутствие предсказуемого порядка, общепринятых правил и сильных институтов оставляют широкие возможности для действий таких разрушительных факторов, как исламское государство и «Аль-Каида».
Сами государства не могут справиться с такими угрозами. Этого не произойдет в современном мире глобализации, где негосударственные субъекты занимают всё более важное место. Хорошо или плохо, это факт, и так или иначе все связаны друг с другом. Войны в Сирии, Ираке и Ливии вызвали волну беженцев в Европу, которая, в свою очередь, способствовала Брекситу, чьи политические и экономические последствия неизбежно повлияют на мировую стабильность10.
В этих условиях многие страны испытывают искушение изоляционизмом, национализмом и протекционизмом, но, в конце концов должно быть ясно, что мир и процветание вряд ли могут быть достигнуты без долгосрочного международного сотрудничества и видения. Рассмотрим международные конфликты на примере ряда стран. Сирия. Президент Сирии Башар Асад в декабре 2017 года заявил, что говорить о том, что война окончена, пока нереально. Мы до сих пор находимся в состоянии войны. Мы, конечно, преодолели очень важный этап этой войны, уничтожив ИГИЛ, пускай не полностью, но разбив его в основных его центрах в Сирии. Это является важным этапом и большой победой.
Но у сирийцев и руководства Сирии еще очень много проблем, активная оппозиция. До конца 2017 г. жертвы войны в Сирии увеличатся до 600 тыс. человек, а беженцы и лица, переместившиеся внутри страны, превысят 12 млн человек. Установление полного контроля над Сирией будет непростой задачей, даже при мощной поддержке Ирана и России. Доказательством тому является ситуация в Пальмире, городе, который через девять месяцев после освобождения российской армией был потерян всего за несколько дней.
Тем не менее, момент, который окончательно повернул ход войны, заключался в освобождении Алеппо. Был восстановлен контроль над Дамаском, бывшим экономическим капиталом Сирии. Сразу после освобождения Алеппо состоялся саммит высокого уровня с участием России, Ирана и Турции в целях возобновления мирного процесса. Ирак. В Ираке борьба с «Исламским государством» также находится на переднем плане. В последние годы страна исчерпала свою слабую государственность, и был нанесен огромный ущерб, как экономике, так и инфраструктуре. Общество поляризовано и фрагментировано. Курды, шииты и сунниты более, чем когда-либо находятся в неопределенном положении, и различные вооруженные ополченцы полагаются на внешнюю поддержку в борьбе за нефтяные месторождения. В этой связи захват Мосула является ключевым для центрального правительства Багдада, который стремится восстановить свою власть.
Научный вклад некоторых личностей в 1930-е годы были особенно ценны тем, что предопределит развитие исследований международных отношений после Второй мировой войны. Гарольд Д. Лассуэлл, например, исследовали связь между мировой политикой и психологическую сферу символов, представлений и образов; Kardiner Аврам и его соратники заложили основу для создания подход, основанный на отделении антропологии известен как культура-и-личность исследований, который позже стал популярным, но недолгим теория международных отношений; Фредерик л. Шуман, установив стиль, который по-прежнему следуют интерпретаторы внешней политики и журналисты, синтезированных аналитического комментария со счета текущих международных событий; Куинси Райт были рассмотрены многочисленные аспекты международного поведения и войны как руководитель одной из первой команды исследовательских проектов в области международных отношений, и Э. Х. Карр, Брукс Emeny, Карл Фридрих Дж., Шуман, Гарольд Росток, Николаса Спайкмена, и других, разработаны основные направления какими стали “Власть-Политика” объяснение «международные отношения», также известный как реализм. В 1937 году испанский поэт, историк, философ и дипломат Сальвадор де Мадариага, основатель Европейского колледжа, опирался на свой опыт работы с Секретариатом Лиги Наций в Женеве, чтобы описать разрыв между тем, что говорилось или писалось о международных отношениях, и тем, что происходило на самом деле.
Расширенное определение и рамки изучения международных отношений были одним из фундаментальных вкладов ученых межвоенного периода. Многие из этих новаторов были завербованы правительствами во время Второй мировой войны для работы в разведке и пропаганде, а также в других аспектах планирования военного времени. В этом отношении война стимулировала систематические общественно-научные исследования международных явлений. Это также привело к важным технологическим достижениям—в частности, к появлению компьютера,– которые впоследствии окажут серьезное влияние на изучение международных отношений.
В других отношениях Вторая мировая война стала разрывом в академических международных отношениях. Сама война привела к резким изменениям в повестке дня мировой политики, и послевоенный интеллектуальный климат характеризовался заметным отходом от многих прежних интересов, акцентов и проблем. В первые послевоенные годы существовал поиск анализа, который позволил бы прорезать детали исследований множества международные темы для выработки общего понимания общих элементов и четкого представления об основополагающей природе международной политики. Также возрос интерес к разработке теорий, которые могли бы помочь объяснить основные проблемы меняющейся международной обстановки. Возникли новые проблемы безопасности, в том числе проблема ядерного оружия, что привело к появлению обширных работ о сдерживании как основе стратегической стабильности. Трактат Бернарда Броуди о ядерном сдерживании имел большое влияние, как и работы Германа Кана, Гленна Снайдера, Томаса К. Шеллинга, Генри А. Киссинджераи Albert Wohlstetter. Другие вопросы, которые были рассмотрены в обширной литературе, международных отношений входят международные, и особенно европейской, интеграции; союзы и выравнивания, таких, как Организация Североатлантического договора (НАТО); идеологии; во внешней политике принятия решений; теории о конфликтах и войне; изучение конфликтов малой интенсивности; антикризисное управление; международные организации; и внешней политики увеличение числа государств, которые стали частью международной системы в середине - конце 20-го века.
Международные отношения являются особым видом общественных отношений и сегодня рассматриваются как система межгосударственных и негосударственных взаимодействий в глобальном, региональном масштабе или на уровне двухсторонних отношений. Целью таких взаимодействий и соответственно целью международных отношений является создание благоприятных условий для функционирования и развития субъектов взаимодействия (субъектов международных отношений).
1.2.Конфликты в международных отношениях
Международные конфликты обычно означают случай резкой оппозиции двух или более стран. Эта оппозиция является результатом внутренней конфронтации. Предполагая, что международные отношения являются системой, конфликты являются искажением этой системы. Для некоторых исследователей международный конфликт является конфронтацией, вызванной столкновением политических интересов зарубежных стран.
Международный конфликт – это, прежде всего политическая позиция, которая порождает некоторое противоречие между государствами. Международный конфликт отличается от международной войны, которая отличается от международного кризиса4.
Международный кризис обычно является одним из этапов (как правило, наиболее острого) международного конфликта. Международные конфликты можно рассматривать как политические, связанные с экономическими интересами или идеологическими противоречиями. Здесь мы должны также упомянуть о том, что международные конфликты являются одним из основных элементов международных отношений. В настоящее время существуют десятки международных военных конфликтов с различным уровнем интенсивности. В последние годы динамика конфликтов, особенно на периферии Европейского союза, резко возросла, что, в свою очередь, привело к тревожной и прогрессивной тенденции углубления конфликтов5.
Речь идет об очевидной неспособности международного сообщества управлять конфликтами и устранять их негативные последствия. От беспрецедентного кризиса беженцев до распространения терроризма и религиозного экстремизма коллективная (и в определенной степени целенаправленная) неудача в разрешении кризиса пытается создать новые угрозы и опасности. Одним из важных событий в последние годы стало избрание Д. Трампа в качестве президента Соединенных Штатов. В его внешнеполитической повестке дня основной вопрос – вернуть утраченный международный престиж Соединенных Штатов. Каковы будут отношения с Россией, и как они повлияют на отношения с Европой и на ситуацию на Ближнем Востоке? Какими будут отношения с Ираном и партнерами в Персидском заливе? Будет ли усиливаться торговая война с Китаем?
На данный момент много вопросов и мало ответов. Прежде всего всегда ясно одно: двусмысленность играет роль дестабилизирующего фактора, особенно когда дело касается одного из самых серьезных игроков на международной арене
6.
В Европе неопределенность будущих отношений США дополняется беспорядками, связанными с выходом Великобритании из ЕС, и тем‚ что никто не знает, как это произойдет и какими будут последствия. Брексит еще больше усилил евроскептицизм «слева» и «справа», и предстоящие выборы в Германии, Франции и Нидерландах станут серьезным испытанием для будущего европейского проекта. В любом случае ЕС не сможет стать решающим фактором в международных отношениях, занимаясь своими внутренними проблемами и борьбой за сохранение своей собственной целостности, которая постоянно подрывается внешними игроками. Возрастающее региональное соперничество будет по-прежнему актуальным в 2019 г. Это особенно заметно на Ближнем Востоке, который в последние годы стал открытой ареной для войн и конфликтов. Борьба с религиозным терроризмом также будет важной составляющей в 2019 г.7
Многие мировые лидеры считают, что решение всё более углубляющихся подразделений состоит в объединении контрэкстремизма. Это ошибка, потому что терроризм – это просто тактика и следствие проблем, а не причина их возникновения. Тактика не может и не должна устанавливать долгосрочные стратегии. Джихадистские группы выигрывают от войн и распада государственности, чтобы распространить свое влияние. Их среда – это хаос и неуверенность. То, что нужно миру, это всеобъемлющий подход к разрешению конфликтов, который включает в себя гораздо больше, чем простое представление об объединении против общего врага8.
В то же время Россия, Турция и Иран выстроили свои позиции по ситуации в Сирии. Действие, которое может, по крайней мере, частично уменьшить насилие в государстве. Но это, прежде всего временный союз (если его можно так назвать), который основан на краткосрочных и чисто прагматических целях, а не на долгосрочной стратегии. Мир в Сирии вряд ли был бы достигнут на основе консенсуса относительно временного усиления авторитарного режима, который был решительно отвергнут большинством сирийских граждан. Такие отношения являются наглядным примером переговоров на чисто тактическом уровне в «реальном политическом» стиле. Мировая тенденция, которая с приходом новой администрации в Вашингтоне
, скорее всего, станет всё более актуальной. Краткосрочные тактические переговоры заменят долгосрочные стратегии и политики, основанные на значениях, и слово «сила» будет ключевым9.
Однако это вряд ли означало бы большую стабильность, поскольку договоренности могут быть легко испорчены, если они не отражают долгосрочного видения. В этой связи отсутствие предсказуемого порядка, общепринятых правил и сильных институтов оставляют широкие возможности для действий таких разрушительных факторов, как исламское государство и «Аль-Каида».
Сами государства не могут справиться с такими угрозами. Этого не произойдет в современном мире глобализации, где негосударственные субъекты занимают всё более важное место. Хорошо или плохо, это факт, и так или иначе все связаны друг с другом. Войны в Сирии, Ираке и Ливии вызвали волну беженцев в Европу, которая, в свою очередь, способствовала Брекситу, чьи политические и экономические последствия неизбежно повлияют на мировую стабильность10.
В этих условиях многие страны испытывают искушение изоляционизмом, национализмом и протекционизмом, но, в конце концов должно быть ясно, что мир и процветание вряд ли могут быть достигнуты без долгосрочного международного сотрудничества и видения. Рассмотрим международные конфликты на примере ряда стран. Сирия. Президент Сирии Башар Асад в декабре 2017 года заявил, что говорить о том, что война окончена, пока нереально. Мы до сих пор находимся в состоянии войны. Мы, конечно, преодолели очень важный этап этой войны, уничтожив ИГИЛ, пускай не полностью, но разбив его в основных его центрах в Сирии. Это является важным этапом и большой победой.
Но у сирийцев и руководства Сирии еще очень много проблем, активная оппозиция. До конца 2017 г. жертвы войны в Сирии увеличатся до 600 тыс. человек, а беженцы и лица, переместившиеся внутри страны, превысят 12 млн человек. Установление полного контроля над Сирией будет непростой задачей, даже при мощной поддержке Ирана и России. Доказательством тому является ситуация в Пальмире, городе, который через девять месяцев после освобождения российской армией был потерян всего за несколько дней.
Тем не менее, момент, который окончательно повернул ход войны, заключался в освобождении Алеппо. Был восстановлен контроль над Дамаском, бывшим экономическим капиталом Сирии. Сразу после освобождения Алеппо состоялся саммит высокого уровня с участием России, Ирана и Турции в целях возобновления мирного процесса. Ирак. В Ираке борьба с «Исламским государством» также находится на переднем плане. В последние годы страна исчерпала свою слабую государственность, и был нанесен огромный ущерб, как экономике, так и инфраструктуре. Общество поляризовано и фрагментировано. Курды, шииты и сунниты более, чем когда-либо находятся в неопределенном положении, и различные вооруженные ополченцы полагаются на внешнюю поддержку в борьбе за нефтяные месторождения. В этой связи захват Мосула является ключевым для центрального правительства Багдада, который стремится восстановить свою власть.
