Файл: Теоретические основы изучения конфликта как формы международных отношений 5.docx

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Конфликт – форма отношений, которая может кардинально изменить структуру международного взаимодействия. Автором рассмотрены различные теоретические положения, описывающие природу международных конфликтов, а также дано авторское определение конфликта. При этом не существует универсальной теории, которая сможет дать оценку всем конфликтам. В данном исследовании конфликт между Индией и Китаем носит латентный характер, хотя исторический обзор показывает, что в различное время он обретал форму войны.

И Китай, и Индия рассматривают друг друга как угрозу, поскольку оба наращивают военный потенциал. Пакистан является неотъемлемой частью в отношениях двух стран, и это образует сложный треугольник, поскольку Китай вынужден принимать меры для нейтрализации самой крупной страны Южной Азии. При этом участие Пакистана в «треугольнике» позволяет понять динамику отношений между Индией и Китаем.

Анализ последних тенденций в китайско-индийских отношениях с учетом наращивания вооруженных сил и экономической мощи свидетельствует о высоком уровне неопределенности и недоверия. Китай и Индия скорее видят друг друга как соперники в региональной и глобальной конкуренции, чем как партнеры.

С момента первых пограничных столкновений Китая и Индия прошло уже более 50 лет, но до сих пор лидеры этих стран не могут выработать общий подход к проблеме определения линия границы. Исследование китайско-индийских отношений позволяет лучше понять динамику азиатского взаимодействия и определить, как споры о границе могут кардинально изменить характер дипломатических отношений.

В настоящее время китайско-индийские отношения находятся на новой отправной точке и открывают новые возможности. Необходимо черпать мудрость из этих тысячелетних цивилизаций и исследовать способ, которым соседние и развивающиеся крупные страны могут ладить друг с другом в соответствии с «укреплением взаимного доверия,

---

уделением особого внимания сотрудничеству, преодолению разногласий и стремлению к общему развитию».

Список использованной литературы

1. 
   Абгарян Р. Э. [и др.]. Политология и политическая теория: учебно- методический комплекс / Р.Э. Абгарян, Ю. В. Синчук, Б. Д.Чащихин. М.: МГЛУ, 2016. - 460 с.
   
2. 
   Алексеева, Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект-Пресс, 2016. - 623 c.
   
3. 
   Белозёров В. К. Конфликтология: теория и практика: учеб. пособие для студ., обучающихся по специальностям «Политология», «Психология», «Психология и педагогика». т III Научнотеоретическая база конфликтологии. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2016. - 364 с.
   
4. 
   Белозёров В. К., Синчук Ю. В. Конфликтология: теория и практика. Конфликтология: теория и практика учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Политология», «Психология», «Психология и педагогика». Ч. 2 Практикум по конфликтологии. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2016. - 190 с
   
5. 
   Ефремова К.А. Формирование «нового мирового порядка»: теоретические интерпретации и практическая реализация // Сравнительная политика. – 2016. – 7(2(23)). – С. 5-13.
   
6. 
   Ивашенцов Г. Россия - Индия: новые форматы давнего партнерства // Международная жизнь. – 2016. – № 2. – С. 5-27.
   
7. 
   Касюк А. Я. Глобализация и новый мировой порядок // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. № 10 (749).- С. 167-181.
   
8. 
   Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник для бакалавров / Под ред. В.Б. Мантусова. - М.: Юнити, 2017. - 654 c.
   
9. 
   Михалёв Ю. А. Терроризм как вызов национальной безопасности Российской Федерации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. - № 24 (684). - С. 174-178.
   
10. 
    Синчук Ю. В. Геополитические вызовы и угрозы современной России на постсоветском пространстве // Постсоветский материк. 2016. № 1 (1). - С. 69-77.
    
11. 
    Синчук Ю. В. Россия в мировом политическом процессе: вызовы и угрозы : материалы III Междунар. науч.-практ. конф. «Трансформация международных отношений в ХХ] веке» 27-28 апреля 2017, г. Москва. М.: Дипломатическая Академия МИД РФ, 2017. - С. 305-311.
    
12. 
    Синчук Ю. В., Ковригина Д. М. Исламское государство как глобальная террористическая угроза // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016.- № 10.- С. 212-217.
    
13. 
    Феофанов К. А. Цивилизационная теория модернизации. М.: Издательское решение, 2016. - 246 с.
    
14. 
    Харина О. Индо-пакистанский конфликт: истоки и последствия / [гл. ред. В.В. Иванов] // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – 2016. - № 7-8 Июль-Август. – С. 55-58.
    
15. 
    Харина О.А. Проблемы взаимодействия в «треугольнике» Россия – Индия – Китай / О.А. Харина // Национальная безопасность / nota bene. – 2016. – № 5 (46). – С. 588-590.
    
16. 
    Харина О.А. Стратегические интересы Индии в ШОС: энергетика и безопасность // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2017. Т. 17. No 3. С. 508–517.
    
17. 
    Харичкин И. К., Макаренков Е. В. Политическое управление : учеб. пособие. М.: Гос. ун-т управления. 2016. - 123 с.
    

---

---

---