ВВЕДЕНИЕ
Для любого демократического государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод личности и человека. Признавая человека, его права и свободы высшей ценностью российского общества (ст. 2, 17 Конституции РФ), государство обеспечивает потерпевшим от правонарушений доступ к правосудию, возмещение и компенсацию причиненного вреда (ст. 45, 46 Конституции РФ). Одним из специфических средств решения этих задач является гражданско-правовой институт возмещения вреда, составной частью которого выступают нормы о компенсации морального вреда и возникающие на их основе обязательства.

Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня научным сообществом. Но, не смотря на это, до сих пор остаются принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции в законодательстве среди специалистов. К таким вопросам можно отнести следующие:

• компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;

• определение размера компенсации;

• учёт отдельных критериев при определении размера компенсации

(возмещения) морального вреда отдельным субъектам, например юридическому лицу, третьим лицам и т.п.

Более того, наличие теоретических вопросов дополняется широким спектром проблем практического правоприменения. Так, определенный интерес представляет рассмотрение компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации; компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов; влияния индивидуальных особенностей потерпевшего и иных заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда; влияние имущественного положения потерпевшего на размер компенсации.

Практика реализации норм о компенсации морального вреда воспринимается неоднозначно российским обществом. Наблюдаются разочарования и иллюзии граждан относительно эффективности этого способа защиты прав. Ученые не прекращают поиски критериев определения размера компенсации физических и нравственных страданий потерпевших и т.п. Это связано, с одной стороны, с менталитетом общества, сложившимся в связи с нарушением юридической преемственности в сфере определения прав личности и возможных правовых способов их защиты, в том числе путем компенсации морального вреда, а с другой, с возложением на указанные нормы несвойственных им функций. Среди трудов, посвященных изучению института морального вреда в гражданском праве, следует выделить работы таких как: М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Г.Г. Горшенков, О.А. Красавчиков, А.М. Эрделевский и других.

---

В этом свете дальнейшая теоретическая разработка правового регулирования названных связей имеет большое значение для защиты интересов потерпевших и формирования адекватной, единой методологической основы судебной практики по данной категории дел (правоприменительный аспект). Наличие различных, иногда диаметрально противоположных, суждений о правовых формах компенсации морального вреда диктует необходимость выработки единого подхода по принципиальным вопросам гражданско-правового регулирования указанных отношений, приемлемых для законодательного воплощения, а также использования единой, общепризнанной терминологии. Разработка проблем, обязательств по компенсации морального вреда позволит обеспечить развитие их нормативно-правового регулирования и вывести правовое обеспечение прав всех субъектов гражданского права на качественно новый уровень современного развития страны.

Цель работы состоит в исследовании гражданско-правового обязательства по компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных (а в случаях, предусмотренных законом, и имущественных) прав, определении эффективности действующих в рассматриваемой области норм гражданского права, выявлению проблем регулирования и разработке предложений по их применению и дальнейшему совершенствованию.

В соответствии с целью были можно выделить следующие задачи дипломной работы:

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве.

Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации морального вреда и наметить пути их решения.

В-четвертых, проанализировать правоприменительную практику по делам о компенсации морального вреда, сформулировать рекомендации по ее совершенствованию и внести предложения по дальнейшему развитию законодательства в данной области.

Объектом настоящего исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда субъектам гражданского права.

Предметом исследования выступает комплексный анализ гражданско-правового обязательства по компенсации морального вреда как индивидуальной гражданско-правовой формы, в рамках которой реализуется соответствующее субъективное право потерпевшего и исполняется обязанность причинителя вреда.

---

Методология и теоретическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы познания.

Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования. Настоящая работа систематизирует имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, обозначает проблемы и направления дальнейших научных разработок в области компенсации морального вреда. Содержащиеся в ней положения, выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в том числе путем внесения изменений и дополнений в разъяснения высших судебных органов страны, а также в учебном процессе по компенсации морального вреда.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

1.1. Личные нематериальные блага как способ идентификации личности
Гражданское право регулирует два вида общественных отношений - имущественные и неимущественные. Имущественные отношения складываются по поводу собственности, пользования, распределения, обмена продукции, товаров - материальных благ как экономических ценностей. Так, имущественные отношения возникают при заключении сделок купли-продажи, мены, дарения, оказании различных возмездных услуг, при наследовании.

К признакам гражданских неимущественных прав можно отнести: 1) нематериальный характер личных прав; 2) направленность на выявление и развитие индивидуальности; 3) особый объект личных прав; 4) специфика оснований их возникновения и прекращения.

Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением со стороны других лиц. Объем и состав неимущественных прав гражданина не стоит в прямом отношении к объему и составу имущества.

Важный признак личных неимущественных прав - их направленность на выявление и развитие индивидуальности личности. Институт личных неимущественных прав позволяет отличить одного субъекта права от другого, охраняет их самобытность и своеобразие. В понимании современного правосознания общество не масса однородных людей, взаимно заменимых единиц, а совокупность самостоятельных личностей, имеющих право на индивидуальность. Безусловно, каждый гражданин обладает собственным комплексом и имущественных прав, которые также позволяют отличить его от других, но все же неимущественные права имеют больший приоритет при индивидуализации. Самостоятельный признак личных неимущественных прав - особенности их объектов. Объектами личных неимущественных прав могут выступать нематериальные (духовные) блага и результаты интеллектуальной деятельности.

---

Нематериальные блага - это духовные ценности, нематериальные личностные средства для удовлетворения положительных духовных нужд гражданина, характеризующие индивидуальность каждой личности (именно как человека, гражданина), ее физическое и психическое благополучие, ее физическую и духовную свободу, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага не имеют вещественного воплощения, не являются имуществом, носят личностный (неотъемлемый от личности) характер, и вследствие своей нематериальности и персональности не могут быть отчуждаемыми, и передаваемы, являются объектами личных неимущественных правоотношений. Как обоснованно пишет Н.С. Малеин: «нельзя передать свою честь, достоинство, жизнь, без которых утрачивается сама личность»¹.

Нематериальные блага возникают на основе психофизических (естественных) или общественных (признанных обществом) общечеловеческих ценностей, свойств, нераздельно принадлежащих человеку как биологическому индивиду и личности в силу рождения или закона. Они никем не создаются, существуют как естественные ценности, могут осуществляться и использоваться только их обладателями, и одновременно являются правовой категорией. Как верно замечает Л.А. Чеговадзе, не простое состояние человека в естественной среде обитания, а состояние правовое, определенное его нахождением в обществе, приобретением статуса субъекта правовых отношений, ведет к тому, что и принадлежащее ему нематериальное благо приобретает качества правовой категории. Сам термин «нематериальные» предполагает отсутствие какого-либо экономического (товарного) содержания объекта правообладания. В противовес имущественно - стоимостным, товарно - денежным отношениям личные неимущественные отношения, не связанные с имуществом, не обслуживают имущественный оборот вещей, не возникают по поводу пользования, владения и распоряжения имуществом.

При классификации нематериальных благ и соответствующих им личных неимущественных прав многие ученые, в том числе Красавчикова И.O. предложили разделить все множество данных прав на два вида:

1) личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование гражданина (физического лица);

2) нематериальные блага и личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование гражданина(физического лица).

К личным неимущественным правам, обеспечивающим физическое существование гражданина (физического лица) можно отнести следующие права:

---

• 
  право на жизнь;
  
• 
  право на здоровье;
  
• 
  право на благоприятную окружающую среду ;
  
• 
  право на свободу и личную неприкосновенность.
  

К нематериальным благам и личным неимущественным правам, обеспечивающим социальное существование гражданина (физического лица) можно отнести такие права, как:

• 
  право на имя;
  
• 
  право на честь, достоинство и деловую репутацию;
  
• 
  право на частную (личную) жизнь ;
  
• 
  право на свободу передвижения.
  

Важнейшим из нематериальных благ, связанных с физическим благополучием граждан, безусловно, можно назвать право на жизнь. Какое бы значение не имели другие права, все они теряют свое значение в случае гибели человека. Именно вокруг жизненного блага группируются остальные блага, такие как здоровье, свобода, личная неприкосновенность, доброе имя и т.д., способствующие благополучной жизни человека. Значение жизненного блага для гражданина и его защищенность законом подчеркивается в конституционных нормах и международно-правовых документах². В гражданско-правовом понимании жизнь, как объект, нематериальное благо связана с личным неимущественным правом на жизнь, с возможностями ее обладателя сохранять свою жизнь и распоряжаться ей. Отказ гражданина от осуществления принадлежащего ему права на жизнь не влечет прекращения этого права.

Конкретному управомочиенному лицу, которым является каждый живущий человек, противостоит неопределенный круг обя­занных лиц. Содержание их обязанности носит пассивный характер, так как сводится к необходимости воздерживаться от действий, способных нару­шить право управомоченного лица. Имеются в виду любые действия, (как умышленные, так и неосторожные), в результате которых может произойти не только лишение человека жизни, но и существенное ограничение каких-либо ее жизненно важных проявлений.

Кроме того, как и во всяком ином абсолютном правоотношении, акцент применительно к праву на жизнь делается на возможностях, предоставленных управомоченному лицу. Последнее самостоятельно решает вопросы о конкретных формах, способах реализации и защиты своего пра­ва. При этом его отличительной особенностью является то, что возник­новение и прекращение, в большинстве случаев, происходит независимо от воли самого управомоченного лица. Действительно, человек не волен выбирать время начала собствен­ной жизни. Для него это событие остается абсолютным

---

Смотрите также файлы

• Актуальный ассортимент, приготовление и способы реализации сложных горячих блюд из рыбы.docx

• Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования сибирский институт бизнеса и информационных технологий.docx

• Компьютерлерді тадауа ажет негізгі техникалы сипаттамаларын анытау.docx

• Доклад на одну из предложенных тем Свойства и закономерности внимания, факторы привлечения внимания.docx

• Больше узнаешь сильнее станешь! Брянцева Светлана Васильевна, учитель русского языка и литературы гаоу нсо Школа интернат с углубленным изучением предметов спортивного профиля.ppt