ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.03.2024
Просмотров: 27
Скачиваний: 0
ТаблицаЛека5. средства,ственныеприменялеченииартериамые |
|
|
|
|
|
|
льной |
|
гиперудетейнзии |
|
|
|
|
|
|
|
|
Фарм.группа |
Препарат |
|
|
|
Доза |
|
Кратность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
приема |
Ингибиторы |
Каптоприл |
От0,3 -0,5мг/кг/24часадомг6/кг/24 |
|
|
3разавдень |
|||
ангиотензин- |
|
|
|
|
часа |
|
|
|
конвертирующего |
Эналаприл |
От0,08мг/кг/24часадо0,6мг/кг/24 |
|
|
|
|
1-2разав |
|
фермента |
Беназеприл |
часа( |
max 40мгвд |
ень) |
|
день |
||
|
От0,2мг/кг/24часадо0,6мг/кг/24часа |
|
|
|
|
1развдень |
||
|
Фозинорил |
|
(max 40мгвдень) |
|
|
|||
|
Дети>кг.Нач50.доза5 |
40мг/24часа |
-10мг, |
max - |
1развдень |
|||
|
Лизиноприл |
От0,07мг/кг/24часадо0,6мг/кг/24 |
|
|
1развдень |
|||
|
|
|
|
|
||||
|
Лозартан |
часа( |
max 40мгвд |
ень) |
|
|
||
Блокаторы |
От0,7мг/кг/24часадо1,4мг/кг/24часа |
|
|
|
|
1развдень |
||
рецепторов |
|
|
(max 100мгвдень) |
|
|
|||
ангиотензина II |
Ирбесартан |
6-12лет: 75 |
|
-150мг/24часа; |
|
1развдень |
||
|
Валсартан |
≥13лет: 150 |
|
-300мг/24часа |
|
|
||
|
|
40-80мгвдень |
|
|
1ра звдень |
|||
Блокаторы |
Нифедипин |
|
0,25-2мг/кг/24часа |
|
3-4разав |
|||
кальциевыхканалов: |
|
|
|
|
|
|
|
день |
дигидропиридиновы Амлодипин |
6-17лет: 2,5 |
-5мг/24часа |
|
1развдень |
||||
е |
Фелодипин |
|
2,5-10мг/24часа |
|
|
1развдень |
||
|
|
|
|
|||||
|
Исрадипин |
От0,15 -0,2мг/кг/2 |
|
4часадо0,8мг/кг/24 |
|
1развдень |
||
недигидропиридино Верапамил |
часа( |
max 20мгвдень) |
|
|
||||
|
До80мг/24часа |
|
|
3-4разав |
||||
вые |
Дилтиазем |
По:д180росткимг/24часа |
|
|
|
день |
||
|
|
|
|
2-3разав |
||||
|
Атенолол |
|
|
|
|
|
|
день |
β-блокаторы |
От0,5 -1мг/кг/24часадомг2/кг/24часа |
|
|
1-2разав |
||||
|
Бисопролол |
|
(max 100мгвдень) |
|
день |
|||
|
|
От2,5до10мг/24часа |
|
|
|
1развдень |
||
|
Метопролол |
От1 -2мг/кг/24часадомг6/кг/24часа |
|
|
|
2разавдень |
||
|
Пропранолол |
|
(max 200мгвдень) |
|
|
|||
|
От1 -2мг/кг/24часадомг4/кг/24часа |
|
|
|
2-3разав |
|||
|
Фуросемид |
|
(max 640мгвдень) |
|
день |
|||
Диуретики |
|
0,5-2мг/кг/24часа |
|
|
1-2разав |
|||
|
гидрохлортиа |
|
|
|
|
|
|
день |
|
Отдо1мг3/кг/24часа( |
|
|
max 50мгв |
1развдень |
|||
|
зид |
|
|
|
день) |
|
|
|
βα -блокаторы |
Лабеталол |
|
Отдо1мг3/кг/24часа |
|
|
|
2разавдень |
|
Центральные |
Клонидин |
Дети> |
12лет: 0,2 |
|
-2,4мг/24часа |
|
2разавдень |
|
α-агонисты |
Доксазозин |
|
|
|
|
|
|
|
Периферические |
|
1-4мг/24часа |
|
|
1развдень |
|||
α-антагонисты |
Празозин |
|
0,05-0,1мг/кг/24часа |
|
|
3разавдень |
||
|
|
|
|
22
Вазодилататоры |
|
Гидралазин |
От0,до7мг/,5кг/24часа( |
вдень) |
max 200мг |
4разавдень |
|
||
|
|
миноксидил |
|
|
|
|
1-3разав |
|
|
|
|
Дети < 12лет: мг0,2/кг/часа4( |
|
max 20 |
|
||||
|
|
|
мг);Дети> |
12лет:одо5100мг24 |
|
|
|
день |
|
НазначениАПФпротприснижевопрСКФо30казанотинимл/минже/1,72 |
|
часа |
|
|
|
2. |
|
||
|
|
|
|
|
|
||||
Рекомендация 20. |
У всех пациентов стипичным ГУС,проявляющимсяОПН, |
|
|
||||||
следусвоевременнот |
решать вопросцелесооб |
разнпроведензаместительнойстия |
|
|
|
||||
почтерапиичнойЗПТ(). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий: |
ТяжелаяформаГУСявляетсябсолютнымпоказаниемначалу |
|
|
|
|
|
|
||
проведенияЗПТ.Ведущуюрольпрогнжизниовыживаемостичзечнойиграет |
|
|
|
|
|
|
|
||
раннееначалодиализа,таккакпределяетсяпряма |
|
язависимостьмеждусрокомначала |
|
|
|
|
|||
диализаисходами |
|
. ПриопределениипокЗПТазанийследуетуч тывать |
|
|
|
|
|
||
общеклпоказателипрнразворганическойзнакитияОПН,чем |
|
|
|
|
|
|
|
||
свидетельствудиуретикиотсутствиеоткликанапетл услвыеновияхрмо |
|
|
|
|
|
- |
или |
||
гиперволе.Повсторнаядиумулпротиезац,посколькуиявопоказанаеё |
|
|
|
|
|
|
|
||
продолжениетолькоусугубляетповреждениечечное. |
|
|
|
|
|
|
|
||
АбсолютнымпоказаниемначалуЗПТпри |
|
|
|
типичном ГУСявляется |
|
ОППвстадии |
|
||
недостаточности.Е |
слиприануриинеостаетсявыборап и |
|
|
|
ешениивопроса |
|
|||
необходимостивЗПТ,топриолигурнаперпланвыобщеклиническиеходятй |
|
|
|
|
|
|
|
||
показания:гипергидратациясотекомлегкого/илидыхательнойнедостаточностью; |
|
|
|
|
|
|
|
||
метаболрасстройства:гическиеперкавыше( ммоль7/),иемияцидозВЕ( |
|
|
|
|
|
< |
-12 |
||
ммоль/л),азотемияприрост(креатининаболее50 |
|
-70мкмоль//24ч); |
|
|
уремическая |
||||
энцефалопатия;неконтролируемая |
артериальнаягипертензия |
;потребностьвобеспечении |
|
||||||
адекватпитаребенкапридлительнойогоиялигурии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендация 20.1. Приразвитдиализзависимо |
йОПНу |
пациентов с |
типичным |
||||||
ГУС необходимо определитьпоквыборуазаниявидаЗППВВГДФ(,Т, ). |
|
|
|
|
|
|
|||
Комментарий: |
Привыборемодальностидиалуч заяжесываеклиническоготься |
|
|
|
|
|
|
||
состояния,степеньметаболичнаруш,наличпротескикийевопоказанийх |
|
|
|
|
|
|
|
||
определеннметодуди,такжелизаво,ростмузра,веребенкаидоступностьвидов |
|
|
|
|
|
|
|
||
ЗПТвконкретномлечебномучреждении.П |
|
|
оказанперидиализуямитонеальному |
|
|
|
|
||
являются:изолиров« ОПН»,вырневрологаннаяжеарушенные,наличческиея |
|
|
|
|
|
|
|
||
высокийрискге |
|
моррагичекихослож,выраженнненийдостаточностья |
|
|
|
|
|
||
кровообращения,невозможвыпс лнениясудистогоост. ьупа |
|
|
|
У малденькихтей |
|
||||
повебрюшиныотносихностьповерхностителабольше,чемьноувзрослых,что |
|
|
|
|
|
|
|
||
обеспечиваетвысокуюэффективностьпроцедуры |
|
делаетПДпервоочереднымметодом |
|
|
|
||||
выбоЗПТудетейравозрастаннего.ВкачествестартовогометодаЗПТВВВГДФ |
|
|
|
|
|
|
|
||
испов льзуетсяучаяхвыражгипесннойргидратацииотекомлегких,отекамозга, |
|
|
|
|
|
|
|
||
гипераз, декотемиимпметаболическогонсированнацидоз, |
|
|
|
|
райнетяжелого |
|
|||
состояниябольного,нестабильнойгемодинамики,противопоказанийпроведениюПД. |
|
|
|
|
|
|
|
||
ГДметодвыбявляопримаебольногочениитсясохраннойгемодинамикой, |
|
|
|
|
|
|
|
||
выраженнойазотемиейгипергидратацией,противопоказанийдругимметодамЗПТ. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Увз рослыхпредпочтительнымиметодамиЗПТявляю |
|
тся ГДиПВВГДФ |
. |
|
|
|
|||
Рекомендация 21. Существенное изменениеф |
армакокинетики вслекарственных |
|
|||||||
средств,элиминируемыхмочой, |
|
ванурическойстадииОПНпр пичном |
|
|
|
ГУС, |
|||
определяетнеобхоизмененияозыкрмость |
|
|
атностивведенияпрепаратов. |
|
|
|
23
Диализнаятер требуеткжепикоррдозытехлекции, арствоторыеспособны |
. |
|
|
проникатьчерезмембранудиализатора |
|
||
Рекомендация22. |
Значимая протеинурияупациентовс |
типичнымГУС неявляется |
|
показанием |
терапии кортикостероидами. |
|
|
Комментарий: |
протеинурия,выявл |
яемая востромпериоде |
болезни,носиттранзиторный |
характер ирегрессирусамо,всвязитоячемнетнеобходимостьельноназначать |
|
||
кортикостероиды. |
|
|
|
Рекомендация2 |
3. Пациентам,перентГУС,ч ме6сшимр.послез |
острогоэпиз да |
|
следуетначинать |
нефропротективную терапию. |
|
7Прогноз.
Рекомендации 24. ФакторрискнеблагмипрогнозаприяттипичномГУС го являются:
•анурия > 8дней
•госпитализация > 4-хнедель
•поражениеЦНС
• выраженныйлейкоцитоз(>тыс. 20 |
вмкл1) |
•длительнаяанемия(>дней)30
•ишемическийколит
•артериальнаягипертензия
•протеинурия ≥1годапослекупированостройстадиия
•кортине,поражкальныйрозбол50%клубочковение,артериолярныйтип поражения
•дисплазияпочечтканиой
|
• длительностьЗПТ |
> 4недель |
|
|
|
|
|
||
Комментарий: |
Наиболеезначимымфакторомрискадолгосросложненийчных |
|
|
|
|
|
|||
стороны почек явлтяпоражжестьетсяпочвовремострогониякэпиз да |
|
|
|
|
.Тяжелое |
||||
ОПП можетбыть |
ассоцирдолгосрочнойвано |
|
|
гипертензией,протеинури ей ,снижение м |
|||||
СКФине |
врологическими осложнениями. |
Пациентыредковосстан |
авливают функцию |
||||||
почек,если |
продолжительность диализа превышаетнедели4. |
Развипротеинуриивие |
|
||||||
течениегода1можетбытьассоциированонеблагоприяпоследстнымивиями |
|
|
|
|
|
|
|
||
будущем. Некоторыепациенты,вос |
|
станосывоившиеурокреатининавниточные |
|
|
|
||||
кликреатинина,нонсимеющиепостояннуюпротеину,подверискуразвитияженыию |
|
|
|
|
|
|
|
||
ХБПитХПНболчемлет5рез,аиногдачер20лпеостз заболеваниятрого |
|
|
|
|
|
. |
|
||
Рекомендация 25. Послепер несенного |
тГУСвсе |
пациентыдолжнаблюдатьсяы |
|
|
|||||
менеелет5,асрокнаблюдениязапациентами,перенесшимижелый |
|
|
|
|
|
тГУС,не |
|
||
можетбытьус прианаличииовленпротеинурии,гипертензииилиснижен я |
|
|
|
|
|
|
|
||
рСКФ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий: |
Еслифункцияпочек |
|
сохранна втечениег1он, да |
а будетос |
таваться |
||||
стабильнойещеот |
1 до 5лет |
после перенесенного ГУС у |
большинства |
детей, |
ив |
||||
дальнейшемнаблюденпациентынуждаютсяпротеинурией |
|
|
|
|
,гипертензи |
ей, |
|||
нарушениями ультразвуковой картины и/или |
снижением СКФвтечениегода1.Темне |
|
|
||||||
менее, |
рядавторов |
предп,чтпоявлениялагаюткаких |
|
|
-либоклиническихпроявлений |
|
|
24
можетпройтиот |
2 долет5, |
и поэтому все пациенты,перенесшие |
тГУС должны длительно |
наблюдатьсядлясвоевыявленияременого |
поздно возникающихосложнений. |
||
Отсроченнаяпротеинурия/илисни |
|
жениефункциипочекможбытьрезультатом |
|
гиперфипоссклерозаедующегоьтрацииоставшихсягломерул |
|
. Косвенно это |
|
подтверждаерезультатамися |
|
исследования гломерулярнпочечногого |
функционального |
резерва, |
согласно которымбелк овнаягрузка |
неприв |
одила кожидаемому |
увеличению |
|||||
рСКФучасти |
|
пациентов, |
полновосстпослеьюановившГУС.Однакоклинихсяческая |
|
|
|
|
||
актуальностьэтихвыв |
одовостаетсянеопределенной |
. |
|
|
|
|
|||
Рекомендации 26. ИигибангиотензинпревращающеготорыферментаИАПФ( )или |
|
|
|
|
|||||
блокаторыангиотензиновых |
рецепторовБРА()могулучшитьисходыупациентов |
|
|
|
|
||||
спротеинурией. |
|
|
|
|
|
|
|
||
Комментарий: |
ИАПФили |
БРАмо |
гутулучшить исходыу |
пациентовс |
протеинурией |
||||
Calettiссоавт |
.продвойноеслепоеелирандомизированноекон |
|
|
тролируемоеисследование |
|||||
сцелью |
оценки влияния диеты,эналаприл |
аилозартана( )упациентов |
|
сГУС. |
|||||
Изолирмалдиованнлковаябусетр нила |
|
|
протеинурию |
66%пациентов. |
У 82% |
||||
пациентов,получавших |
лозартан, и у 66%эналаприл |
, протеинурия былакупированапо |
|||||||
сравнению 30% пациентов вгруппе пациентов,пол |
учавших плацебо. |
Этодоказывает |
|||||||
эффективностьИАПФ/БРАограничпротеинуриинии |
|
|
|
,хотян |
асегодденеяшнийь |
||||
былониодногоиссл |
|
ед,оценивающегояп |
|
реимуществалечениямикроальбуминурии |
|
|
|||
этимипрепаратами. |
|
|
|
|
|
|
|
|
8.ЛИТЕРАТУРА
1.Ruggenenti P., Noris М., Remuzzi G. Thrombotic microangiopathy, hemolytic uremic syndrome, and thrombotic thrombocytopenic purpura. // Kidney International. – 2001. - №60. – Р. 831 -846.
2.Robson, W. L., Leung, A. K., Fick, G. H. & McKenna, A. I. Hypocomplementemia and leukocytosis in diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome. Nephron 62, 296–299 (1992).
3.Lapeyraque, A. L. et al. Eculizumab in severe Shiga-toxin-associated HUS. N. Engl. J. Med. 364, 2561–2563 (2011).
4.Thurman, J. M. et al. Alternative pathway of complement in children with diarrheaassociated hemolytic uremic syndrome. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 4, 1920–1924 (2009).
5.Johnson S., Taylor C. M. What’s new in hemolytic uremic syndrome. // Eur J Pediatr. – 2008. – 167. – Р. 965 -971.
6.Kavanagh D, Goodship TH. Atypical hemolytic uremic syndrome, genetic basis, and clinical manifestations. //Hematology Am Soc Hematol Educ Program. – 2011. – 2011. – Р. 15-20.
7.Tarr PI, Gordon CA, Chandler WL Shiga Toxin producing Escherichia coli and haemolytic uraemic syndrome. //Lancet . – 2005. – 365. - 1073–1086.
8.Molbak K, Mead PS, Griffin PM. Antimicrobial therapy in patients with Escherichia coli O157:H7 infection. //JAMA. 2002 Aug 28;288(8):1014-6.
9.ЛойманнЭ.Цыгин, А.Н.Саркисян, А..Детскаянефрология:практическое
руководство – М:ЛигТерра, 2010. |
–С. 184-193. |
10.Scheiring J, Rosales А, Zimmerhackl L.B. Today’s understanding of the haemolytic uraemic syndrome. //Eur J Pediatr. - 2010. – 169. - 7–13.
11.Brigotti M, Tazzari PL, Ravanelli E, et al. Clinical relevance of shiga toxin concentrations in the blood of patients with hemolytic uremic syndrome. //Pediatr Infect Dis J 2011;30:486–90.
25
12.Butler T. Haemolytic uraemic syndrome during shigellosis.// Trans R Soc Trop Med Hyg. - 2012 Jul;106(7):395-9.
13.Loos S., Ahlenstiel Th., Krany B., Markus J.K. An outbreak of shiga toxin-producing E.coli 0104:H4 HUS in Germany: presentation and short term outcome in children.// Clinical Infectious Disease. 2012. Vol.55(6).P.753-759.
14.Spinale J.M., Ruebner L.R., Copelovitch L. et al. Long-term outcomes of Shiga toxin hemolytic uremic syndrome. //Ped. Neph. 2013. 28:2097-2105.
15.Сaletti MG, Missoni M, Vezzani C, Grignoli M, Piantanida JJ, Repetto HA, Exeni R, Rasse SM (2011) Effect of diet, enalapril, or losartan in post-diarrheal hemolytic uremic syndrome nephropathy. Pediatr Nephrol 26:1247–1254
26