Файл: Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков.docx

Важной задачей развития криминалистической техники представляется окончательное формирование таких ее разделов, как криминалистическая взрывотехника, криминалистическая фоноскопия, криминалистическое исследование следов в широком смысле этого слова. Последнее учение аккумулирует в себе в качестве подразделов криминалистическую ольфактронику, основной задачей которой остается создание инструментальных методов отождествления человека по его запаховым следам, а также криминалистическое исследование материалов и веществ, уделяющее большое внимание микрочастицам, микронаслоениям и микроследам.

Перспективными направлениями развития криминалистической тактики представляются следующие. Уточнение ее содержания, взаимосвязей с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений, с общей теорией криминалистики, уголовным процессом, теорией и практикой оперативно-розыскной и судебно-экспертной деятельности.

Усиление влияния криминалистической техники проявляется в том, что тактические приемы все активнее включают в свою структуру технические средства, которые заметно повышают результативность всех операций: от планирования производства следственных действий и расследования в целом, выбора методических рекомендаций (с помощью персонального компьютера) до реализации отдельных тактических приемов (например, обнаружение в ходе обыска тайников при помощи портативной рентгеновской установки).

Дальнейшая «психологизация» криминалистической тактики предусматривает еще более активное использование данных судебной (правовой) психологии. Изучение закономерностей формирования и актуализации показаний, выбора оптимальной линии поведения следователя в конфликтных ситуациях, особенно при противодействии расследованию, способов установления психологического контакта, рефлексивного управления допрашиваемым, преодоления его установки на ложь - перспективные направления научных исследований и прикладных разработок в сфере криминалистической тактики.

Актуальна разработка новых и совершенствование традиционных тактических приемов, учитывающих возрастные и психологические особенности несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей; специфику внутреннего мира лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости либо ставших невменяемыми после этого; специфику категорий субъектов, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам;

---

особенности расследования преступлений, совершенных иностранными гражданами и в отношении таких граждан, когда необходимо взаимодействие соответствующих компетентных органов России и иностранных государств, а также тактики таких новых следственных действий, узаконенных УПК РФ, как контроль и запись переговоров (ст.186) и проверка показаний на месте (ст.194).

Весьма перспективна разработка типовых тактических операций и комбинаций, нацеленных на решение типичных следственных задач, таких как «Установление неизвестного преступника», «Задержание вооруженного подозреваемого», «Проверка выдвинутого алиби», «Установление личности неизвестного потерпевшего», «Проверка достоверности доказательств», «Возмещение материального ущерба», «Изобличение виновного» и др.

Поскольку УПК РФ значительно расширил использование в отечественном уголовном судопроизводстве принципа состязательности, перспективна и весьма актуальна разработка тактических особенностей производства предварительного расследования при активном участии в нем защитника, а также тактики ведения судебного следствия, особенно в суде первой инстанции, мировым судьей.

Перспективы развития криминалистической методики расследования связаны в первую очередь с действующим УК РФ, криминализировавшим целый ряд составов преступлений, появившихся в связи с социально-экономическими преобразованиями в стране, негативными сторонами научно- технического прогресса (экономические, экологические, компьютерные посягательства). В то же время, действующий УПК РФ, влияя на тактику расследования преступлений, его научно-техническую оснащенность (например, через производство судебных экспертиз), побуждает к пересмотру и уточнению некоторых методических рекомендаций, устаревших по вышеуказанным причинам, к разработке новых методик расследования, внедрению в практику борьбы с преступностью более совершенных средств и методов экспертного исследования криминалистически значимых объектов, круг которых постоянно расширяется.

В дальнейшей разработке и криминалистическом осмыслении нуждаются компьютерное моделирование внешности неизвестного преступника, переход на цифровые средства фотосъемки, звуко- и видеозаписи, тактические приемы производства следственных действий в киберпространстве, создаваемом, в первую очередь, Интернетом, обязательно включающие соответствующие научно-технические средства, а также помощь специалистов в сфере высоких информационных технологий. Ждут своих разработчиков методические рекомендации по расследованию преступлений, совершаемых в киберпространстве, таких как распространение вредоносных программ, мошенничество, хакерское проникновение в закрытые системы и файлы, уничтожение компьютерной информации и др.

---

При разработке современных криминалистических методик расследования уже не обойтись без активного использования новых информационных технологий, позволяющих резко улучшить информационное обеспечение следователя, алгоритмизировать если не весь процесс расследования преступлений, то хотя бы его первоначальный этап.

Данные направления развития криминалистики в целом и ее составных частей, в особенности, должны стать в ближайшие годы центром сосредоточении теоретических изысканий и прикладных разработок отечественных криминалистов с тем, чтобы вклад науки в дело борьбы с преступностью в стране становился все более весомым.

---

ГЛАВА 3. Криминалистическая идентификация

1. 
   Понятие и научные основы
   

криминалистической идентификации
Криминалистическая идентификация — это теория, входящая в методологию науки криминалистики, которая пронизывает все ее разделы, является базовой для всех ее частных теорий и учений. Это один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым преступным событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти (идеальные следы).

Идентифицировать объект — значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости и индивидуальности, предполагающих отличие от всех других подобных объектов. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Теоретическими предпосылками возможности осуществления криминалистической идентификации являются следующие: все предметы, объекты материального мира взаимосвязаны и взаимодействуют. Вследствие этого всякое преступное событие неизбежно втягивает в свою орбиту окружающие предметы, людей, животных. Преступник, как правило, путем активных действий, реализует свой криминальный замысел. Потерпевший, в большинстве случаев, пытается ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате действия такого свойства материи как отражение образуются многочисленные и разнообразные следы. Криминалисты различают их в широком и узком смысле. Следы в широком смысле - это любые изменения, связанные с событием преступления. Их можно классифицировать на: а) появление и исчезновение объектов; б) изменения во взаимном расположении объектов на месте происшествия; в) изменения свойств, состояния, структуры объектов.

---

В первом случае преступник что-то теряет, забывает, бросает на месте происшествия либо уносит с собой (вещи из обворованной квартиры); во втором вносит изменения в его обстановку, отыскивая наиболее ценные предметы; в третьем - оставил приоткрытым холодильник - прокисло молоко, растаяли продукты в морозильной камере, а сам агрегат от непрерывной работы вышел из строя.

Следы в узком смысле - это отображения внешней структуры в результате контактного взаимодействия объектов. В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (активный, действующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный). Чаще все происходит сложнее, процесс следообразования получается двусторонним в результате взаимодействия, когда особенности внешней структуры отображаются и на том, и на другом объекте.

Образуется два вида следов: материальные и идеальные - «отпечатки» в памяти, сознании лиц, причастных или прикосновенных к произошедшему (преступник, его жертва, свидетели-очевидцы). Эти следы также можно дифференцировать на первичные и вторичные (производные), которые появляются в сознании тех лиц, которым носители первичных идеальных следов рассказали о случившемся, и те знают о нем с их слов.

Третьей предпосылкой является индивидуальность предметов материального мира. Она предполагает наличие у каждого объекта совокупности признаков, отличающих его от всех остальных. Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, проволока, сапоги, рассеиватели автомобильных фар, бутылки и др.), под действием различных объективных причин (колебания электрического напряжения, неоднородность исходного материала, износ оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать. У других объектов, попадающих в сферу криминалистических интересов, диапазон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно легче.

Если подходить диалектически, то в любом объекте материального мира, могущем оказаться в орбите уголовного судопроизводства, наличествуют как общие, так и индивидуальные признаки. Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки. Первые попадают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.

---