Файл: Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.docx

Беспочвенность этого утверждения очевидна. Методики расследования групп и тем более родов преступлений и, соответственно, такой же общности криминалистические характеристики не могут играть отводимую им роль в выведении криминалистической методики на более высокий уровень развития.

Дело в том, что умышленные преступления конкретного вида совершаются и маскируются способами, которые не присущи преступлениям другого вида, относящимся к одной группе или роду. То же самое следует сказать и о следах и их комплексах, оставляемых в окружающей среде при реализации этих способов.

К примеру, способы совершения и сокрытия квартирной кражи и следы их применения коренным образом отличаются от способов совершения и сокрытия присвоения или растраты имущества, хотя эти виды преступлений относятся к одной группе – преступлениям против собственности. Существенно различаются способы совершения и сокрытия дезертирства и умышленного уничтожения военного имущества, совершенных в районе вооруженного конфликта, хотя эти виды преступлений посягают на один и тот же порядок прохождения военной службы.

Следовательно, групповые криминалистические характеристики не имеют самостоятельного криминалистического значения для раскрытия и расследования преступлений ввиду отсутствия в них описания типичных способов совершения и сокрытия конкретных видов преступлений и следов их реализации, а также всех возможных закономерных связей между элементами типового механизма преступления.

Групповые криминалистические характеристики могут быть рассмотрены как суммы видовых криминалистических характеристик, ибо они не отражают всего элементного состава обобщенных данных, который присущ видовым криминалистическим характеристикам. Именно к такому выводу приходят авторы руководства по военно-полевой криминалистике, когда они рассматривают общую криминалистическую характеристику преступлений, совершенных военнослужащими в районах вооруженного конфликта, состоящую из трех уровней: родовой, групповых и видовых криминалистических характеристик преступлений [12, с. 497].

По этой причине групповые криминалистические характеристики можно называть таковыми только условно. На самом деле их содержание составляют обобщенные данные в основном об условиях расследования групп и родов преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, либо осужденными, например, в местах отбывания уголовного наказания.

---

Данные об обстановке расследования существенным образом влияют на формирование следственной ситуации, на ее организационный компонент, без учета которого невозможно рассчитывать на успех в раскрытии и расследовании преступлений конкретных видов.

Таким образом, интерпретация философских категорий общего, особенного и единичного применительно к проблеме криминалистической характеристики сводится к формированию криминалистической характеристики механизма преступления конкретного вида, в которой центральное место занимают обобщенные данные о способе совершения и сокрытия преступления и следах его применения, а также закономерные связи между отдельными элементами механизма преступления, выраженных в процентном отношении.

Последние являются информационной основой разработки систем типичных следственных версий и вытекающих из них следствий, а данные о способе совершения и сокрытия преступления и следах его применения имеют опосредованное значение для определения типичного перечня доказательственных фактов, которые подлежат установлению при производстве типичных следственных действий.

Именно в этом заключается служебная функция криминалистической характеристики механизма преступлений определенного вида в разработке частных методик расследования, систематизация которых основана на криминалистической классификации преступлений по способу их совершения и сокрытия.

2.2 Структура и значение криминалистической характеристики преступлений

Ученные-криминалисты до сих пор не пришли к единому мнению касательно количества и содержания элементов, входящих в криминалистическую характеристику преступлений. Так, некоторыми исследователями представлена структура криминалистической характеристике преступлений, содержащая в себе четыре основных элемента:

- «предмет, из-за которого произошло преступление;

- способ совершения преступления;

- оставленные следы на месте преступления;

- потрет преступника» [14, с. 117].

Важно, что количество элементов криминалистической характеристике преступлений будут зависеть от принципа достаточности для решения задач гносеологического и практического характера. Другими словами, следователь должен использовать в своей работе тот набор элементов, который даст ему возможность получить наиболее полную информацию относительно произошедшего события. Безусловно, количество и содержание элементов будут зависеть от вида преступления и условий, при котором оно было совершено.

---

Так, определенный и исчерпывающий перечень элементов криминалистической характеристике преступлений дать невозможно, а в какой-то мере и не нужно ведь знания и понимание сути каждого ученого-правоведа различно. И в соответствии с этим нельзя отграничивать все в этом вопросе на правильное и не правильное.

На основании вышеизложенного, можно предложить оптимальную структуру криминалистической характеристики преступлений, которая содержит в себе необходимые элементы при раскрытии различных видов преступлений. По мнению автора, эта предложенная структура максимально старается отразить суть криминалистической характеристике преступлений и позволяет более полно воспринять картину произошедшего преступления. В эту структуру входят:

- предмет, из-за которого произошло преступление;

- механизм совершения преступления;

- потрет преступника;

- портрет потерпевшего;

- мотивы совершения преступления.

Следует отметить, что в предложенной структуре все элементы взаимозависимы и между ними существует закономерная связь.

Нельзя не сказать и о том, что элементы КПХ не только предоставляют следователю необходимую информацию относительно совершенного правонарушения, но также содействуют разработке определенных криминалистических методик. А они, в свою очередь, способствуют развитию данной сферы.

Так, Яблоков Н.П. говоря о необходимости их использования в криминалистической практике, подчеркивал, что «начав работу с одним элементом в этой системе взаимосвязей, можно добраться до всей цепочки. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, еще не установленного элемента и определить направление и средства его поиска» [23, с. 47].

Действительно, в условиях информационного дефицита, который характерен для первоначального этапа расследования преступлений, исследуемая система позволяет благодаря устойчивой взаимной зависимости элементов выдвинуть версии касаемо неустановленных обстоятельств.

Таким образом, отталкиваясь из изученного материала необходимо сделать вывод. А заключается он в том, что криминалистическая характеристика преступлений является как элементом определенной методики расследования конкретного вида преступлений, так и самостоятельной, относительно динамичной, подсистемой. От применения данных сведений в большей своей мере зависит, как будет организована методика и тактика при расследовании преступлений в целом.

---

А грамотная организация расследования в априори направляет к пути, который приводит к решению поставленной задачи и достижению цели, ради которых и проводились все вышеописанные действия.

Заключение

В настоящее время криминалистическая характеристика преступлений имеет ряд не решенных проблем, вопросов как на теоретическом, так и на практическом уровне. Данные проблемы мешают дальнейшему её развитию и совершенствованию, для повышения эффективности практического применения. Криминалистическая характеристика прошла длительный путь от зарождения, разработки до современного уровня развития.

Путь начинался с накопления эмпирического знания, которые может применялись при раскрытии и расследовании отдельных видов преступлений, что и продолжается в настоящее время.

Сейчас криминалистическая характеристика представляет совокупность закономерно связанных криминалистически значимых данных об определенной категории преступлений, что помогает в организации всестороннего, полного, объективного и быстрого расследования преступлений, а также предупреждения преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений является как элементом определенной методики расследования конкретного вида преступлений, так и самостоятельной, относительно динамичной, подсистемой. От применения данных сведений в большей своей мере зависит, как будет организована методика и тактика при расследовании преступлений в целом. А грамотная организация расследования в априори направляет к пути, который приводит к решению поставленной задачи и достижению цели, ради которых и проводились все вышеописанные действия.

Список используемой литературы и используемых источников

1. 
   Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. М., 2000. 990 с.
   
2. 
   Алиева А.М. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Молодой ученый. 2018. № 6 (192). С. 119-121.
   
3. 
   Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997. 408 с.
   
4. 
   Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Изд-во НОРМА, 2001. 240 с.
   
5. 
   Бессонов А.А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2607-2611.
   
6. 
   Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. С. 118-123.
   
7. 
   Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблема создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. СПб., Издво Юрид. центр Пресс. 2006. 303 с.
   
8. 
   Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 28 с.
   
9. 
   Колдин В.Я. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика. М.: МГУ, 1990. С. 324.
   
10. 
    Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития). СПб., 2005. 306 с.
    
11. 
    Кустов А. М. Убийство: частные методики расследования. Курс лекций. М.: Изд-во МПСИ, 2010. 880 с.
    
12. 
    Маликов С. В., Савенков А. Н. Руководство по военно-полевой криминалистике. М., 2011. 656 с.
    
13. 
    Пантелеев И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений: Криминалистика. М.: Изд-во Юрид. лит., 1984. 544 с.
    
14. 
    Самойлов А.В. Современное состояние учения о криминалистической характеристике преступлений // Российский следователь. 2018. № 22. С. 116-122.
    
15. 
    Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение преступлений совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. 16 с.
    
16. 
    Субботина М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение // Вестник криминалистики. M.: Изд-во Спарк, 2007. № 1 (21). С. 15-17.
    
17. 
    Субботина М.В. Структура базовой методики расследования преступлений // Вестник криминалистики. М.: Изд-во Спарк, 2006. № 2 (18). С. 4-7.
    
18. 
    Табаков А.В. Интеграция криминалистических и криминологических знаний при разработке криминалистической характеристики преступлений // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2014. № 4(52). С. 79-91.
    
19. 
    Филиппов А.Г. Заметки на полях (о статьях Г. К Захарова и С. Н. Чурилова) // Вестник криминалистики. М.: Изд-во Спарк, 2006. № 3 (19). С. 50-53.
    
20. 
    Хлус А.М. Проблемные аспекты понимания информационной модели преступлений против собственности // Сибирское юридическое обозрение. 2020. № 3. С. 402-410.
    
21. 
    Чурилов С.Н. Генезис понятия криминалистической характеристики механизма преступления // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». 2019. № 2. С. 95-100.
    
22. 
    Яворский М.А., Блинов В.М. Взгляд на периодизацию развития учения о криминалистической характеристике преступлений // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2022. № 2. С. 107-113.
    
23. 
    Яблоков Н.П. Теоретическое значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика. XXI век: Материалы научно-практической конференции. 2017. Т. 1. С. 47.
    

---

---