Файл: Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.03.2024

Просмотров: 65

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Тольяттинский государственный университет»

Институт права

(институт)

Кафедра «Уголовное право и процесс»

(кафедра)


КУРСОВАЯ РАБОТА (КУРСОВОЙ ПРОЕКТ)
по учебному курсу «Методика расследования отдельных видов преступлений 2»

на тему «Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений»



Студент

Неделин Илья Александрович

(И.О. Фамилия)




Группа

ОНБсп-1702а

(И.О. Фамилия)




Преподаватель

Кондратюк Сергей Викторович

(И.О. Фамилия)





Тольятти 2022

Задание на курсовую работу

Студента Неделина Ильи Александровича гр. ОНБсп-1702а

Ф.И.О.

Тема: «Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений»

Исходные данные: (план работы)

Введение

Глава 1. Общие положения о криминалистической характеристике преступлений

Глава 2. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений

Заключение

Список используемой литературы и используемых источников Индивидуальное задание.

1. Изучить учебную и научную литературу, материалы судебной практики по теме курсовой работы.

2. Представить на проверку курсовую работу к «__» _______20____г.

3. Устранить отмеченные руководителем недостатки к «___» _____20___г.

4. Защита курсовой работы «____» __________20____г.
Научный руководитель ___________Ф.И.О.

подпись

Студент ___________Ф.И.О.

подпись

«____» ______________20____г.

Оглавление


Введение 5

Глава 1 Общие положения о криминалистической характеристике преступлений 7

1.1 Периодизация развития учения о криминалистической характеристике преступлений 7

1.2 Понятие криминалистической характеристики преступлений 11

Глава 2 Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений 17

2.1 Виды криминалистических характеристик 17

2.2 Структура и значение криминалистической характеристики преступлений 22

Заключение 25

Список используемой литературы и используемых источников 27



Введение



Понятие криминалистической характеристики преступления остается в центре внимания ученых-криминалистов несмотря на сомнение отдельных авторов в его научности и целесообразности. Курсовая работа содержит положения, направленные на развитие сущности этого понятия, которое имеет важное значение для дальнейшего развития криминалистической науки и практики судебного исследования преступлений. Обосновывается замена термина «криминалистическая характеристика преступления» на термин «криминалистическая характеристика механизма преступления», который в полной мере соответствует предмету науки. Рассматриваются виды криминалистической характеристики различной степени общности информации и их значение для формирования частных методик расследования. Виды криминалистических характеристик и их функциональное значение определены путем интерпретации диалектических категорий общего, особенного и единичного применительно к данной научной категории.

Объект работы – общественные отношения, возникающие при применении уголовного законодательства, регулирующего криминализацию преступлений.

Предмет работы – нормы российского права, регулирующие отношения, возникающие при применении уголовного законодательства, регулирующего криминализацию преступлений.

Целью работы является изучение криминалистической характеристики преступлений.

Задачи работы:

  • изучить периодизацию развития учения о криминалистической характеристике преступлений;

  • изучить криминалистическую характеристику механизма преступления, сущность, виды, значение, философские категории общего, особенного, единичного.

Методология исследования основана на общенаучных и частных методах исследования, среди которых следует отметить анализ, синтез, сравнительный анализ, статистический, обобщения и т.д.

В данной работе использовались разнообразные нормативно-правовые акты, такие как Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, и др.

Цель и задачи обуславливают структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованной литературы и использованных источников.


Глава 1 Общие положения о криминалистической характеристике преступлений



1.1 Периодизация развития учения о криминалистической характеристике преступлений



Современное понимание криминалистической характеристики преступлений как наиболее важной составной части методики расследования в целом и методик расследования отдельных групп и видов преступлений (частных методик) в частности следует начать характеризовать с анализа развития научной мысли и определения периодов становления и развития учения о криминалистической характеристике преступлений.


Становление учения о криминалистической характеристике преступлений, как свидетельствует контент-анализ криминалистической литературы, приходится на 60-70-е годы XX века (первый период). В этот временной отрезок происходит осознание важности для раскрытия и расследований преступлений таких криминалистически важных элементов, как:

1) «способ и условия совершения преступлений;

2) типовые следы, характеризующие ту или иную группу преступлений;

3) личность преступника по делам о преступлениях одного вида (группы) и его отдельные поведенческие особенности;

4) взаимосвязи между указанными характеристиками» [22, с. 109].

Именно в этот период внимание было акцентировано на изучении однородных признаков, закономерностей приготовления и совершения преступлений, имеющих важное криминалистическое значение. Необходимо отметить, что заслуга в этом принадлежит отечественным ученым-криминалистам Л.А. Сергееву и А.Н.  Колесниченко.

Л.А. Сергеев в 1966 году в кандидатской диссертации ввел в научный оборот категорию «криминалистическая характеристика хищений» [15, с. 4]. В 1967 году А.Н. Колесниченко уже в своей докторской диссертации, исследуя общетеоретические проблемы криминалистической методики и отмечал «важность криминалистической характеристике преступлений, определил ее к существенным положениям любой методики расследования преступлений» [8, с. 12].

Вторым этапом развития учения о криминалистической характеристике преступлений принято считать период с середины 70-х годов до середины 80-х годов ХХ века. «В это время криминалистика как наука была пополнена научными положениями, раскрывающими сущность и содержание криминалистической характеристике преступлений, был существенно расширен элементный состав криминалистической характеристике преступлений. Так, в нее в качестве необходимых структурных элементов большинство ученых-криминалистов стали включать типичные следственные ситуации, обстановку совершения преступления, способ совершения и сокрытия преступления, типичные материальные следы преступления и механизм следообразования, характеристику личности преступника» [5, с. 2608].

Следующий (третий) период – это середина 80-х – начало 90-х годов ХХ века. В это время происходит развитие теории криминалистической характеристике преступлений по трем основным векторам (направлениям):

1) как самостоятельной теории;


2) изучение и дополнение отдельных элементов криминалистической характеристике преступлений;

3) представление криминалистической характеристике преступлений в качестве информационной основы частных методик расследования преступлений.

Четвертый период приходится на начало 90-х годов ХХ века и продолжается до введения в действие нового уголовного законодательства – Уголовного кодекса Российской Федерации (1996 год). Этот период связан с новыми, кардинально изменившимися условиями борьбы с преступностью и реалиями, с которыми столкнулась наша страна. В этот период у некоторых ученых-криминалистов возникает «неудовлетворенность» сущностью и содержанием криминалистической характеристике преступлений. Учение в целом и его отдельные положения подвергаются критическому переосмыслению. Более того, видные теоретики криминалистической науки приходят к мнению о «бесполезности» и малозначительности для правоприменительной практики учения о криминалистической характеристике преступлений.

К таким ученым, в частности, можно отнести Р.С. Белкина, Е.П. Ищенко, А.Ф. Лубина и др. К недостаткам криминалистической характеристике преступлений ее противники стали относить такие «качества», как, например, заимствование элементов криминалистической характеристике преступлений из уголовно-правовой и криминологической характеристик, отсутствие универсальной дефиниции криминалистической характеристике преступлений и теоретическую непроработанность учения. При этом сторонники учения о криминалистической характеристике преступлений, наоборот, аргументированно отстаивая точку зрения о необходимости для практики положений криминалистической характеристике преступлений, продолжали углубленное изучение ее отдельных структурных компонентов и «моделей» (например, Н.П. Яблоков).

Пятый период – с 1996 года по настоящее время. Основными тенденциями этого периода развития учения о криминалистической характеристике преступлений явились:

- продолжение разработки типичных криминалистической характеристике преступлений исходя из уголовно-правовой и криминалистической классификаций преступлений;

- развития частных криминалистической характеристике преступлений исходя из новых составов преступлений, предусмотренных УК РФ;

- развитие междисциплинарного подхода к изучению криминалистической характеристике преступлений.

«В конце 90-х годов ХХ века и первом десятилетии XXI века продолжается уточнение определения и содержания криминалистической характеристике преступлений, предлагается оптимальное количество ее структурных компонентов, приводятся закономерные связи между ними. В практику активно внедряются актуальные криминалистической характеристике преступлений для отдельных категорий преступлений (например, экстремистские преступления, криминальные банкротства, преступления террористического характера и др.). Этот процесс мы можем наблюдать и сегодня в связи с корректировкой многих составов преступлений (как основных, так и их квалифицированных видов) и введением новых уголовно наказуемых деяний. Развитие учения о криминалистической характеристике преступлений осуществляется с учетом новых проблем и мировых тенденций в области преступности: экстремизация общества, национальные и этнические конфликты, киберпреступность, международная коррупция и др.» [20, с. 404].


В настоящее время делаются удачные, на наш взгляд, попытки интегрировать положения криминалистической характеристике преступлений и других направлений научного знания, например, суицидологии, девиантологии, конфликтологии, психологии и др. Исследуется соотношение криминалистической характеристике преступлений и проводится разграничение с оперативно-разыскной, криминологической и уголовно-правовой характеристиками преступлений. При формировании криминалистической характеристике преступлений наблюдается объективный процесс криминалистического осмысления данных этих наук. В связи с этим доцент А.В. Табаков совершенно справедливо отмечает, что «использование наработок смежных наук криминального цикла, имеющих свой ракурс и свою интерпретацию единого объекта познания – преступления, стимулирует развитие криминалистического знания о нем и способствует пониманию его криминалистической сути» [18, с. 80].

Более того, сегодня с учетом междисциплинарных коммуникаций и синергетического эффекта учение о криминалистической характеристике преступлений все отчетливее трансформируется в учение об информационной модели преступлений. Разработка этого учения представляется как качественно новый этап в развитии и криминалистических знаний в целом, и теоретических положений методики расследования преступлений.

1.2 Понятие криминалистической характеристики преступлений



Идея криминалистической характеристики преступления, на которую с 60-х годов прошлого столетия учеными-криминалистами возлагались большие надежды в плане интенсификации криминалистической методики расследования, не изжила себя, несмотря на то что в начале XXI столетия Р. С. Белкин объявил ее криминалистическим фантомом [4, с. 89].

Для такого демарша в оценке этой научной категории, для разработки которой он лично приложил не мало усилий, стали следующие основания: в итоге в криминалистическую характеристику авторы стали включать, писал он, не только описание типичных способов совершения и сокрытия преступлений конкретного вида и типичных следов их применения, которые имеют криминалистическое значение, но и вопросы уголовно-правовой квалификации преступления, а также обобщенные сведения, которые формально относятся не к предмету криминалистической науки (о личности вероятного преступника, типичной жертве преступления, типичной обстановке преступления, типичном предмете посягательства), а к смежной с ней науке – криминологии.