Файл: Сивый В.Б. Метод множественной корреляции в анализе и планировании угольных предприятий.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.04.2024

Просмотров: 46

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

определителем второго порядка и формулами Крамера [4]. Элементы определителя, обозна­

чаемого символом Д, располагаются на так на­

зываемой главной диагонали (коэффициент

0,1194 при к в первом уравнении и при b во втором нормальном уравнении) и на побочной диагонали (соответственно 7 при переменном b в первом уравнении и 0,00318 при к во втором уравнении). Определитель второго порядка оп­

ределяется как разность между произведениями коэффициентов при переменных, расположен­

ных на главной и побочной диагоналях, т. е.

Д =

0,1194

7

=

0,1194 • 0,1194 —

0,00318

 

 

0,1194

 

 

— 0,00317 • 7 = — 0,008.

В свою очередь

и Дь

являются опреде­

лителями, которые получаются из определителя

второго порядка Д заменой в нем коэффициен­ тов при определяемом неизвестном соответству­ ющими свободными членами системы:

 

440,34

7

440,34 • 0,1194 —

 

8,54603

=

 

0,1194

 

 

— 8,54603 • 7 = — 7,24571;

Дь

0,1194

440,34

0,1194 • 8,54603 —

0,00318

=

 

8,54603

 

 

— 0,00318 • 440,34 =

— 0,37988.

191


По формулам Крамера решение может быть

записано в виде

/с —

Д

- -

- 7,24571

ПЛК

(49)

А

 

 

— 0,008

905,7,

 

* =

 

д,

=

-0,37988

с

(50)

 

д

— 0,008 ~

 

 

 

 

Искомая

зависимость имеет вид

 

Сц =

905,7F -f- 47,5

руб.,

 

или

 

 

 

 

 

 

 

 

Си =

~ ^ ~ + 47,5

руб.

(51)

Определим, при каком значении V сумма

слагаемых Сл и С'п будет наименьшей:

С'овщ^СI + С п = = 0 ,0 8 9 9 У + - ^ 4-78,45 руб. (52)

Первая производная функции

(52) равна

а с общ

0,0899

905,7

d V

уг

Приравнивая первую производную нулю, опре­ деляем V:

0,0899---- 0;

V V 0,0899 100,4 мГмес-

Исследование изменения издержек по экс­

плуатации основных машин и механизмов, при­ меняемых непосредственно в подготовительных

192


забоях, статистическая обработка отчетно-учет­ ных данных позволяют сделать вывод о том,

что интенсификация проходческих работ без

надлежащего технического переоснащения, со­

вершенствования планирования, организации труда и технического нормирования может при­ вести к повышению себестоимости 1 пог. м выработок. Начиная со скорости проведения

выработок в среднем 100—105 м/мес, затраты на 1 пог. м растут, хотя и в замедленной про­ порции. Использование математических методов

позволяет объективно оценить количественное

изменение затрат и предупредить тем самым

непроизводительное расходование материаль­ ных, трудовых и денежных ресурсов на шахтах.

VWWWVWW

wvw^v, ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ В КОМБАЙ­ НОВЫХ ЛАВАХ МЕТОДАМИ ТЕОРИИ МАССОВОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И КОРРЕЛЯЦИИ

Ритм работы отдельных производственных звеньев процесса угледобычи носит нерав­

номерный характер.

Вместе с тем количественный состав звеньев

комплексных бригад в очистных забоях плани­

руется без учета ритма протекания работ. Это приводит к простоям комбайнов из-за отстава­ ния процессов крепления и оформления забоя, увеличению продолжительности цикла и непро­

изводительным затратам материальных, трудо­

вых и денежных ресурсов.

Ведущим процессом в комбайновых лавах, определяющим ритм протекания остальных ра­

бот, является выемка угля. Рабочая скорость

комбайна, при прочих равных условиях, зави­ сит от крепости и вязкости угля, интенсивности

194


газовыделения, мощности пласта, глубины

захвата, степени затупления зубков и многих

других причин.

Изменение производительности комбайнов

за время выемки угля, переменный характер простоев вследствие неполадок с оборудова­ нием и малой пропускной способности погру­ зочно-обменных пунктов и других звеньев шахт­

ного транспорта обусловливают случайную,

нерегулярную загрузку рабочих, занятых

оформлением и креплением забоев.

По ряду причин колеблется длительность оформления 1 пог. м забоя либо постановки

комплекта призабойной крепи. В связи с этим

процесс выемки угля в очистном забое протека­

ет неравномерно и нерегулярно, что приводит либо к неполной загрузке рабочих, либо к не­ производительным простоям комбайна. На эти

случайности, связанные с внутрилавными при­

чинами, накладываются еще случайности, свя­ занные с задержками в работе шахтного транс­ порта.

Для рациональной организации работы от­ дельных звеньев и процесса угледобычи в целом необходимо прежде всего изучить характер протекания работ, дать им качественную и ко­ личественную оценку. Этим и занимается тео­ рия массового обслуживания.

Хотя терминология и понятия теории массо­

вого обслуживания еще окончательно не уста­

новились, при решении конкретных задач опе­

рируют следующими понятиями.

Йод потоком требований понимают всевоз­

можные заявки на обслуживание, удовлетво­ рение запросов (потребности) со стороны самых

13* 195

разнообразных объектов. Обслуживание посту­ пившей заявки продолжается в течение опреде­

ленного отрезка времени, называемого временем обслуживания, после чего принимается очеред­

ное требование. Средства или объекты (один или несколько), которые обслуживают эти тре­

бования, называются обслуживающими аппара­ тами . Совокупность обслуживающих аппара­ тов составляет обслуживающую систему.

Задачей теории массового обслуживания является изыскание наиболее эффективных форм

и методов организации обслуживания потока

требований и успешной работы обслуживающей системы.

Прежде всего дается количественная оценка

процессу поступления заявок, который носит

случайный характер, затем находится закон

распределения времени обслуживания (выпол­ нение определенных функций обслуживающим аппаратом).

Процесс обслуживания количественно ха­ рактеризуется рядом показателей, в частности,

вероятностью отказа в обслуживании (длиной

очереди), средним числом занятых обслужива­ ющих аппаратов, вероятностью обслуживания определенного количества требований и др.

Доказано, что если поток требований прос­ тейший, т. е. обладает свойством стационарнос­ т и (вероятность поступления определенного

количества заявок в течение исследуемого про­ межутка времени не зависит от начала его от­ счета), ординарности (в один момент времени

невозможно одновременное появление двух и

более требований) и отсутствием последействия

(количество поступающих в данный момент

196


времени заявок не зависит от того, сколько их поступило в систему в предшествующее время),

то для описания этого потока достаточно вычис­

лить математическое ожидание числа требо­

ваний,

поступивших

в единицу времени [8 ].

Для

обоснования

этих свойств простейшего

потока нужна соответствующая статистическая

обработка результатов наблюдений. Если опыт­

ные данные о характере заявок и времени их

обслуживания могут быть описаны показатель­

ным законом распределения, то имеет место простейший поток требований и для решения

задачи применимы аналитические зависимости

теории массового обслуживания.

Рассмотрим хронометражные наблюдения

за работой комбайнов ЛГД. Для получения достоверной информации отобраны очистные забои, разрабатывающие пласты пологого па­

дения мощностью от 0,8 до 1,25 м, где в качестве призабойной крепи применяются гидравли­ ческие стойки ГС, устанавливаемые под рас­

пил. Комплект призабойной крепи состоит из

двух стоек.

Для надежного суждения об объективности зависимостей из хронокарт, в которых фикси­ ровались отдельные отрезки времени непре­ рывной работы комбайнов, было отобрано 170 случаев. Минимальное время непрерывной ра­ боты составило 0,5 мин, максимальное —

15 мин.

Наряду с табличной формой выражения чис­ ловых данных о времени непрерывной работы комбайнов использовались графическая и ана­

литическая формы. Из рис. 21, где показано

эмпирическое и теоретическое распределение

197

частот по выбранным интервалам изменения времени непрерывной работы комбайна, в пер­

вом приближении можно сделать вывод о под­

чинении опытных данных показательному за­

кону распределения. Численные значения па-

0

2

4

6

8

Ю 12 /4 *

Рис. 21. Эмпирическое и теоретическое распределе­ ние частот по выбранным интервалам изменения вре­ мени непрерывной работы комбайна.

раметров плавной кривой определяются вырав­ ниванием ломаной линии графическим методом

или методом средних.

закон показательного

Дифференциальный

распределения записывается уравнением

/ (г) =

 

(53)

Логарифмируя эту

зависимость,

получим

lg / (*) = lg ^ ~ M lg e .

(54)

198