Файл: Романов Е.С. Эффективность использования основных фондов.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.04.2024
Просмотров: 30
Скачиваний: 0
Далее в форме № 11 приводятся данные об основных фондах непроизводственного назначения: жилищном и коммунальном хозяйстве, медпунктах, школах и т. д.
По данным формы № 11 можно установить структуру основных фондов (табл. 1).
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 1 |
|
|
|
Структура |
основных |
фондов |
леспромхоза |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Наличие на конец |
года |
||
|
Виды основных фондов |
|
|
В % |
|
||||
|
Т Ы С . |
к с т о и м о с т и |
к |
с т о и м о с т и |
|||||
|
|
|
|
|
|
п р о м . - п р о н з и , |
|||
|
|
|
|
|
|
руб. |
|
||
|
|
|
|
|
|
в с е х о с н о в н ы х |
о с н о в н ы х |
||
|
|
|
|
|
|
|
ф о н д о в |
|
ф о н д о в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А. |
Промышленно |
|
|
|
|
|||
|
производственные основные |
|
|
|
|
||||
|
|
фонды |
|
|
|
|
|
||
■Здания |
. . . . . . . . |
274 |
4,8 |
|
9,3 |
||||
Сооружения |
|
........................ |
1263 |
22,2 |
|
42,6 |
|||
Передаточные |
устройства |
62 |
1,1 |
|
2,1 |
||||
■Силовые машины и оборуд. |
122 |
2,1 |
|
4.1 |
|||||
.‘Рабочие машины и оборуд. |
711 |
12,4 |
|
24,0 |
|||||
Измерит, и регулир. приборы, |
— |
|
|
|
|||||
лабораторное |
оборудование . |
8,7 |
|
— |
|||||
Транспортные средства |
. . |
497 |
|
16,8 |
|||||
Инструмент, инвентарь и про- |
34 |
0,6 |
|
1,1 |
|||||
чие основные |
фонды . . . |
|
|||||||
Б. |
|
|
|
И т о г о |
2963 |
51,9 |
|
100,0 |
|
Производственные основные |
228 |
4,0 |
|
— |
|||||
|
фонды других отраслей |
|
|||||||
В. |
Основные |
фонды непроиз- |
2521 |
44,1 |
|
— |
|||
|
водственного |
назначения |
|
||||||
|
|
|
|
В с е г о . . . |
5712 |
100,0 |
|
- |
Из табл. 1 видно, что на данном предприятии главную роль в производстве играют сооружения, рабочие ма шины и транспортные средства. Ясно, что в борьбе за
10
улучшение использования основных производственных фондов надо уделять первостепенное внимание именно этим группам.
Более 40% общей стоимости основных фондов пред приятия вложены в жилищное строительство и комму нальное хозяйство и в объекты культурно-бытового наз начения. И это вполне естественно. Леспромхозы, распо ложенные в стороне от городов и крупных населенных пунктов, вынуждены обзаводиться этим хозяйством. Но жилой фонд, клубы, медпункты, школы, магазины на лесозаготовках нередко представлены устаревшими ти пами зданий, плохо оснащены. Поэтому нужны новые серьезные затраты на улучшение быта лесозаготовите лей, что, конечно, вызовет увеличение удельного веса непроизводственных основных фондов. Крайне важно, однако, чтобы не просто увеличились суммы, затрачен ные на эти цели, но чтобы они воплотились в современ ные благоустроенные рабочие поселки высокой культу ры. Это не менее существенно, чем оснащение леспром хозов новой техникой.
Промышленно-производственные основные фонды принято делить на активную и пассивную части. Здания и рабочие машины, например, участвуют в производстве по-разному: машины — непосредственно, а здания — лишь создавая условия для нормальной работы. К актив ной части основных фондов, кроме рабочих машин, отноеятся также силовое оборудование и транспортные средетва. Доля этих групп в общей стоимости основных фондов составляет: в целом по промышленности СССР— 38%, в деревообрабатывающей промышленности — 33%. в целлюлозно-бумажной — 50%, в лесозаготовительной—
41% .
Повышение удельного веса активной части основных фондов означает более рациональное использование ка питальных вложений и способствует увеличению фондо
11
отдачи. Перед промышленностью СССР поставлена за дача — к 1970 году довести удельный вес активной час ти до 55%.
Нельзя, однако, слишком прямолинейно подходить к делению средств труда на активные и пассивные. Каж дому должно быть ясно, что здания и передаточные устройства непосредственно не участвуют в изготовлении продукции и потому относятся к пассивной части основ ных фондов. Но несомненно и другое: часто бывает це лесообразно построить более дорогое, но более удобное и долговечное здание. В крупных леспромхозах, напри мер, лучше строить кирпичные (а может быть, н сборные железобетонные) здания ремонтно-механических мас терских и электростанций. По мере присоединения лес промхозов к государственным энергосистемам увеличат ся вложения в передаточные устройства (линии электро передач внутри предприятия). Против такого прироста пассивной части трудно возразить.
Еще сложнее обстоит вопрос с группой «Сооруже ния». В ее состав входят лесовозные дороги. Они далеко не пассивный элемент лесозаготовительного производст ва. Но дело не только в том, чтобы считать их активны ми основными фондами, как предлагают некоторые эко номисты. Надо, чтобы за цифрами стоимости сооружений простиралась разветвленная сеть современных лесовоз ных дорог. Надо серьезно задуматься над тем, не слиш ком ли большие надежды возлагаются на лесотранс портные машины высокой проходимости. По-видимому, такая техника должна применяться при относительно небольших грузооборотах. В крупных же лесных масси вах с большими годовыми объемами и дальними рас стояниями вывозки следует строить дороги с современ ными типами покрытий.
• Итак, деление основных фондов на активную и пас сивную части во многом условно. Оно имеет значение,
12
главным образом, для отрасли промышленности, для производственных объединений, трестов.
ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
Наиболее общим показателем использования основ ных фондов является фондоотдача. Для ее определения надо знать две величины: выпуск продукции и стоимость основных фондов.
Продукция Фондоотдача = Основные фонды
Вэтой формуле числитель можно выразить показа телями валовой и товарной продукции, а для лесозаго товительных предприятий также объемом вывозки.
Вновых условиях валовая продукция не будет при меняться для оценки работы предприятий, но она полно
стью сохранит свое значение для определения уровня производительности труда, фондоотдачи и др. Обуслов лено это тем, что валовая продукция выражается в так называемых сопоставимых ценах, что дает возможность сравнивать показатели за разные годы и определять их динамику (рост или снижение).
Показатель валовой продукции в новых условиях не устанавливается «сверху», а определяется самим пред приятием на основе директивных заданий по общему объему реализации и основной номенклатуре. Иными словами, показатель валовой продукции становится те перь расчетным. Предприятия, как и прежде, будут опре делять фактический выпуск валовой продукции и вклю чать эти данные в отчетность. В годовом отчете предприя тия стоимость валовой продукции можно взять из,фор мы № 1 п-8.
Товарная продукция отличается от валовой?по свое
13
му составу и по оценке. В товарную продукцию не вклю чается изменение (прирост или убыль) стоимости неза вершенного производства, стоимость переработанного сырья заказчика и т. п. Но в основном разница между товарной и валовой продукцией обусловлена тем, что то варная выражается в действующих ценах, а валовая— в сопоставимых. В лесной промышленности действующие цены значительно выше сопоставимых, а поэтому товар ная продукция, как правило, больше валовой.
Показатель фондоотдачи, выраженный в действую щих ценах (через товарную продукцию), имеет более реальный смысл, чем при расчете в сопоставимых ценах; его можно связать с объемом реализации, себестоимо стью и рентабельностью. Но действующие цены довольно часто изменяются. Поэтому для характеристики фондо отдачи обычно пользуются валовой продукцией. В насто ящее время она определяется в ценах на 1 июля 1955 г.
Продукцию в натуральном выражении можно исполь зовать для расчета фондоотдачи только тогда, когда она однородна. Так, в леспромхозах, вывозящих древесину к сплаву, продукция основного производства составляет около 95% всего выпуска. Процент этот примерно оди наков для всех сплавных предприятий, поэтому фондоот дачу для них можно выразить в кубометрах вывезенной древесины. В леспромхозах же, примыкающих к желез ным дорогам общего пользования, обычно имеется бо лее или менее развитое шпало- и лесопиление и другие обрабатывающие производства. Ясно, что в таких слу чаях для выражения фондоотдачи в кубометрах надо из общей стоимости основных фондов выделять относя щиеся к основному производству, к шпалопилению и т. д.
Продукцию в натуральном выражении и товарную продукцию также можно найти в форме № 1 п-8.
Поскольку в формулу фондоотдачи подставляется го довой выпуск продукции, то и основные фонды еледует
14
брать среднегодовые. В показатели продукции включа ют изделия и работы только промышленного характера, поэтому и основные фонды берутся только промышлен но-производственные.
Среднегодовая стоимость промышленно-производст венных основных фондов приводится в виде справки в форме № 11 годового отчета. При необходимости рассчи тать ее надо иметь данные о вводе и выбытии основных фондов и их наличии на начало года.
Сначала рассчитывают среднегодовой ввод и средне годовое выбытие. Если, например, объект стоимостью в 20 тыс. руб. сдан в эксплуатацию в сентябре, то его среднегодовая стоимость составит
20 • -^ -= 5 тыс. руб.
Здесь 3 — число полных месяцев функционирования объекта до конца года (октябрь—ноябрь—декабрь).
Для объекта, стоимостью в 8 тыс. руб., выбывающе го в марте, среднегодовое выбытие выразится в
8 • -р2 = 6 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных фондов равна их стоимости на начало года, плюс среднегодовой ввод, минус среднегодовое выбытие.
При расчете фондоотдачи учитываются все промыш ленно-производственные основные фонды независимо от времени их ввода, степени освоения и источников фи нансирования.
В нашем леспромхозе, структура фондов которого бы
ла приведена |
в табл. 1, достигнуты следующие показа |
||
тели: |
|
|
|
Валовая продукция |
4154 тыс. руб. |
||
Товарная |
продукция |
4863 |
» |
15
Объем |
вывозки ........................................................ |
|
|
570,7 тыс. м3 |
Среднегодовая стоимость промышл.-произв. |
основ |
|||
ных |
фондов ..................................................... |
|
|
2924 тыс. руб. |
Отсюда фондоотдача составит: |
|
|
||
а) |
по валовой продукции |
|
|
= 1,43 руб. / 1 руб. |
осн. фондов; |
4К63 |
|
. с_ „ , . |
|
б) |
- |
= |
||
по товарной продукции |
|
1,Ь7 руо. / 1 руо. |
||
осн фондов; |
|
|
|
|
в) |
по вывозке древесины |
-д д ^ - |
= 195 м* |
на 1000 руб. осн. фондов.
Высокие ли это показатели? Сразу ответить на такой вопрос может только опытный экономист, да и он преж де обязан поинтересоваться, какое это предприятие, где расположено, в каких условиях работает, какую струк туру продукции имеет. Если выяснены все эти вопросы, то оценить уровень фондоотдачи сможет каждый, срав нив его со средними показателями для тех же условий или с показателями других однотипных предприятий.
Мы использовали для примера показатели одного из леспромхозов Архангельской области. Среднеобластные показатели фондоотдачи за тот же период составляли:
По |
валовой |
продукции |
................... 0,75 |
руб,/1руб. |
|
По товарной продукции................... |
0,92 |
руб./1 |
руб. |
||
По |
вывозке |
.................................. |
82 ж3/1000 |
руб. |
А вот соответствующие показатели соседнего предпри ятия, работающего в аналогичных условиях: 0,89 руб. по выпуску валовой продукции; 1,03 руб. по товарной
продукции и 119 м3 по вывозке.
Из сравнения видно, что первый леспромхоз достиг высокого уровня использования основных фондов, а его соседа можно считать средним предприятием.
Следует отметить, что принципиального значения не
16
имеет, перешагнула ли фондоотдача величину рубля на рубль основных фондов. Основные фонды служат дол гое время '. За весь срок их службы стоимость продукции намного превысит собственную стоимость основных фон дов, хотя и это нельзя рассматривать как их окупае
мость.
Показатель, обратный фондоотдаче, называется фондоемкостью. Он дает представление о том, сколько основных фондов применяется в производстве для вы пуска единицы продукции (1 руб. валовой продукции, 1 мя вывезенной древесины). В первом из наших лес промхозов фондоемкость равна
2924 |
=0,70 руб. на 1 руб. валовой продукции и |
2924 |
= 5 руб. 12 коп. на 1 мъ вывозки. |
570,7 |
г ^ |
Фондоотдачу и фондоемкость обычно рассматрива ют по одному и тому же предприятию (или комбинату, объединению) за ряд лет или сравнивают показатели од ного года для нескольких предприятий (комбинатов и
т. д.).
С фондоемкостью лучших действующих предприятий сравнивают показатель удельных капиталовложений
проектируемых предприятий. Капитальные вложения — это средства, предназначаемые для создания основных фондов: для строительно-монтажных работ, для приоб ретения оборудования. Если сметную стоимость строи тельства проектируемого предприятия поделить на его проектную мощность, то есть на намечаемый годовой вы пуск продукции, то получится показатель удельных ка-1
1 Средний амортизационный срок службы основных фондов ле созаготовительной промышленности — 12,7 года, деревообрабатыва ющей — 23,3, целлюлозно-бумажной — 27,8 года (по данным В. В. Глотова).
2 Заказ № 2866 |
17 |
питаловложений в рублях на единицу продукции. Оче видно, что он имеет тот же смысл, что и фондоемкость.
Удельные капитальные затраты на новое строительст во должны быть не больше фондоемкости лучших суще ствующих предприятий. Если же они все-таки больше, то необходимо, чтобы это превышение быстро окупилось.
Выше уже говорилось о том, что показатель фондоот дачи используется в основном для сравнений. Надо до бавить, что нельзя сравнивать фондоотдачу предприятий разных отраслей. В 1966 году фондоотдача в Шенкурском леспромхозе, например, была 1,31 руб. на руб., а на ле сопильно - деревообрабатывающем комбинате имени В. И. Ленина— 1,81 руб. на руб. Однако из этого срав нения вовсе не следует, что в леспромхозе основные фон
ды использовались хуже, |
чем |
на комбинате. Оба эти |
предприятия — передовые |
и |
являются примером для |
других каждый в своей отрасли. Разный же уровень фон доотдачи объясняется тем, что в стоимость валовой про дукции лесопильно-деревообрабатывающего комбината включается и стоимость перерабатываемого им сырья, которая в леспромхозе очень мала. По этой причине фондоотдача в прирельсовых леспромхозах, занимаю щихся переработкой древесины, выше, чем в приречных, что опять-таки еще не свидетельствует о лучшем исполь зовании основных фондов.
Фондоотдачу и фондоемкость можно определять не только по всем основным фондам сразу, но и по отдель ным их группам. Валовую продукцию, например, можно разделить на стоимость активной части основных фон дов, на стоимость рабочих машин, на стоимость соору жений и т. д. Эти показатели полезны при анализе, однако они сравнимы только для совершенно однотип ных предприятий.
Более конкретное представление об уровне использо вания основных фондов дают следующие показатели:
18