Файл: Уманский Л.М. Экономика нефтяной и газовой промышленности учеб. пособие.pdf

ния, спуско-подъемных и вспомогательных операций, механизацию и автоматизацию трудоемких работ, обеспечение длительной надеж­ ности работы и др. Это вызывает изменения затрат как при произ­ водстве, так и при эксплуатации буровых установок. Так, усовершен­ ствование буровых установок влияет на их стоимость, на продол­ жительность строительства скважин, на затраты по сооружению буровых, по обслуживанию бурового оборудования, на энергетиче­ ские затраты, на уровень производительности труда.

Многостороннее влияние новой техники вызывает необходимость оценки ее экономической эффективности с целью: 1) выбора опти­ мального варианта новой техники; 2) определения годового экономи­ ческого эффекта, получаемого в результате внедрения новой тех­ ники; 3) установления очередности внедрения определенных меропри­ ятий по внедрению новой техники; 4) материального стимулирования за создание и внедрение новой техники; 5) определения влияния внедрения новой техники на показатели плана.

Определение годового экономического эффекта от внедрения новой техники

При расчетах экономической эффективности капитальных вложе­ ний часто возникает необходимость определения годового экономи­ ческого эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Например, работников премируют за создание и внедрение новой техники в зависимости от достигаемого экономического эффекта.

Годовой экономический эффект или годовую экономию Э от внедрения новой техники определяют как произведение разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам и годового объема продукции или работ после внедрения мероприятия в натуральном выражении.

где С, и Са — себестоимость единицы продукции до и после вне­ дрения мероприятия в руб.;

К , и К 2 — удельные капитальные вложения на единицу про­ дукции в руб.;

В 2 — годовой объем продукции или работы в натуральном выражении после внедрения мероприятия;

Ен — нормативный коэффициент эффективности капиталь­ ных вложений.

При некотором преобразовании эта формула принимает следу­

При определении годового экономического эффекта варианты должны быть приведены в сравнимый вид по ценам, кругу затрат,

75

объему продукции и др., а в горнодобывающей промышленности также по условиям залегания месторождений, интервалам глубин скважин, буримости пород и др.

Пример. Проектируется комбинированная установка мощностью 6000 тыс. т/год вместо трех укрупненных установок мощностью но 2000 тыс.т/год. Стоимость комбинированной установки 34,6 млн. руб., а трех укрупненных установок 49,9 млн. руб. Эксплуатационные расходы соответственно равны

8,41 и 12,10 млн. руб.

Годовой экономический эффект от внедрения комбинированной установки при нормативном коэффициенте эффективности капитальных вложений Е п — = 0,2 составит

Э = { С і + Е я ■І , \ ) - (Са + Е а • К г ) =

= (12,10+0,2-49,9) —(8,41+ 0,2-34,6) = 6,75 млн. руб.

Расчет экономической эффективности при улучшении качества выпускаемой продукции

Если в результате внедрения новой техники улучшается качество продукции, то экономическую эффективность капитальных вложе­ ний определяют как разность приведенных затрат в сфере произ­ водства и потребления до и после осуществления мероприятия.

Годовой экономический эффект составит

Расчет экономической эффективности при улучшении эксплуатационных свойств средств труда при изменении затрат на их изготовление

При улучшении эксплуатационных свойств средств труда и одно­ временном удешевлении их производства общий эффект определяют суммированием годового экономического эффекта в сфере производ­ ства и потребления. Если же улучшение эксплуатационных свойств труда сопровождается их удорожанием, то эффективность рассчи­ тывают только в сфере потребления, сопоставляя дополнительные капитальные вложения с экономией по себестоимости.

Расчеты эффективности, наоборот, ограничиваются сферой про­ изводства, если в результате осуществления мероприятия не дости­ гается улучшения эксплуатационных свойств выпускаемой про­ дукции.

76

Расчет экономической эффективности дальнейшего использования средств труда при внедрении новой техники

Ряд технических мероприятий осуществляют при передаче заме­ няемого оборудования другим предприятиям. В расчетах годового экономического эффекта по таким мероприятиям капитальные вло­ жения принимают с учетом затрат на демонтаж и за вычетом остаточ­ ной стоимости заменяемого оборудования, т. е. эффект исчисляют по формуле

где Ко — остаточная стоимость передаваемых фондов; Яд — затраты на демонтаж оборудования.

Если же при осуществлении мероприятия невозможно дальнейшее использование определенного оборудования и предстоит его ликви­ дация, то при расчетах годового экономичёского эффекта капиталь­ ные вложения увеличивают на величину неамортизированной части

Последовательность проведения расчетов и типы задач в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности

Сравнительную экономическую эффективность капитальных вло­ жений целесообразно рассчитывать в следующем порядке:

— определить задачу проводимого расчета;

—составить краткую характеристику и определить принци­ пиальные особенности и формы проявления экономической эффек­ тивности осуществляемого мероприятия;

—выбрать эталон и отобрать варианты для сравнения (скважин, интервалов глубин и т. п.);

—установить систему основных и вспомогательных показа­ телей для оценки эффективности;

— определить уровень каждого из показателей и сравнить их

споказателями эталона;

—установить объем внедрения и оценить экономическую эф­

фективность мероприятия по сравнению с выбранным эталоном. На предприятиях нефтяной, газовой и нефтехимической промыш­

ленности весьма распространены задачи следующих типов:

1) выбор видов новой техники — буровых установок, забойных двигателей, буровых долот, станков-качалок, ректификационных колонн, трубчатых печей и др.;

77

2)выбор прогрессивной технологии — способов, видов и режи­ мов бурения, систем разработки залежей, методов воздействия на призабойную зону скважин, вариантов переработки нефтей и др.;

3)применение новых материалов и изделий;

4)разработка и внедрение механизации и автоматизации про­ изводственных процессов;

5)обоснование мощности и размеров предприятий и производств;

6)разработка и внедрение новых систем организации произ­ водства, труда и управления;

7)внедрение новых стандартов и нормалей и др.

В нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности, кроме задач этих типов, особое значение имеет также оценка сле­ дующих решений: выбор районов и пунктов размещения заводов и производств; выбор наивыгоднейшего варианта комбинирования нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств; выбор сырьевых ресурсов для производства определенных продуктов; оценка методов повышения качества продукции и др.

§ 5. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА БУРОВЫХ РАБОТ

К важнейшим направлениям технического прогресса в бурении скважин относятся:

1)коренное техническое перевооружение буровых предприятий на базе высокопроизводительного оборудования и новейшего инстру­ мента;

2)оптимизация бурового процесса и создание системы автомати­ зированного управления технологическими процессами и техникой (АСУТ);

3)эффективное применение и совершенствование способов буре­ ния скважин;

4)совершенствование конструкций скважин;

5)внедрение прогрессивных методов строительства и монтажа буровых;

6) эффективное применение высокопроизводительных долот;

7) совершенствование испытания скважин.

Многообразно влияние на экономику буровых работ совершен­ ствования буровой техники и технологии. Так, повышение монтаже­ способности и транспортабельности бурового оборудования влияет на продолжительность, трудоемкость и стоимость сооружения и монтажа буровых; применение высокопроизводительной техники, технологии и организации производства — на все экономические показатели; использование более эффективных материалов — на материалоемкость и себестоимость буровых работ и т. д.

Рассмотрим влияние основных направлений технического про­ гресса на экономику буровых работ.

78

Коренное техническое перевооружение

иоптимизация бурового процесса

Впослевоенный период был создан и внедрен ряд прогрессивных конструкций бурового оборудования и инструмента, способство­ вавших улучшению технико-экономических показателей в бурении скважин. Однако значительное повышение этих показателей при

дальнейшем усложнении условий бурения и особенно увеличения объема бурения скважин на большие глубины и в малоосвоенных районах требует осуществления широкой программы коренного технического перевооружения буровых предприятий. Сохранение темпов технического прогресса на уровне 1960—1970 гг. привело бы в этих условиях к увеличению стоимости эксплуатационного бурения на 45% и разведочного на 53%.

Программа технического перевооружения буровых предприятий включает: 1) внедрение комплексных буровых установок универ­ сальной монтажеспособности, повышенной транспортабельности и мощности; 2) дальнейшее совершенствование забойных двигателей; 3) массовое применение гидромониторных долот, производство долот из стали электрошлакового переплава; 4) создание специальной техники для условий Севера и моря; 5) повышение прочностных характеристик обсадных и бурильных труб; 6) повышение уровня механизации трудоемких процессов и полная механизация глино­ хозяйства; 7) применение сухих порошкообразных материалов для приготовления, обработки и утяжеления буровых растворов; 8) оп­ тимизация бурового процесса и создание систем автоматизирован­ ного управления технологическими процессами и техникой.

нормали Н900—66 и ГОСТ 16293—70. Новый размерный ряд вклю­ чает комплексные буровые установки грузоподъемностью 50, 80, 100, 125, 160, 200 и 250 т. Освоение промышленностью с 1970— 1972 гг. производства новых буровых установок, отвечающих совре­ менным требованиям бурения, означает новый этап развития бу­ рового машиностроения и достижения мирового уровня буровой техники.

Совершенствование буровых установок направлено на повышение их мобильности, возможность применения в различных условиях, ускорение механического бурения, спуско-подъемных операций и вспомогательных работ, механизацию и автоматизацию трудоемких процессов, обеспечение длительной надежной работы и др. Это влияет на стоимость буровых установок, на продолжительность строительства скважин, на затраты по сооружению буровых и на обслуживание бурового оборудования, на энергетические затраты и уровень производительности труда.

Экономическая эффективность внедрения буровых установок нового размерного ряда применительно к объему работ 1970 г., по

79