Файл: Уманский Л.М. Экономика нефтяной и газовой промышленности учеб. пособие.pdf

скорости 1964 г., а на новых площадях — из плановой скорости того года, в котором начато бурение на данной площади.

Различие условий бурения на разных интервалах ствола сква­ жины приводит к разной стоимости 1 м проходки при разбуривании этих интервалов. Поэтому в интересах правильной оценки стоимости выполненного объема буровых работ и их финансирования необхо­ димо определять поинтервальную стоимость 1 м проходки. Ее рас­ считывают раздельно по затратам, зависящим от времени, и но за­ тратам, зависящим от объема проходки.

Смету на бурение при стоимости скважины до 2500 тыс. руб. утверждают объединение (нефтегазодобывающее управление или управление буровых работ), а при более высокой стоимости — мини­ стерство.

Систематическое повышение скорости бурения на основе совершен­ ствования техники, технологии и организации производства приво­ дит к тому, что составленные таким путем сметы (в основе которых лежат плановые скорости бурения 1964 г. или первого года разбу­ ривания площади) не соответствуют скоростям бурения в последу­ ющие годы. Поэтому необходимо уточнять сметную стоимость, для чего затраты на бурение и крепление скважины, зависящие от вре­ мени, пересчитывают исходя из плановой скорости текущего года.

При различии фактических и проектных геолого-технических условий проходки скважин сметную стоимость скважины уточняют, кроме того, исходя из объема и состава затрат, необходимых при ф а к т и ч е с к и х г е о л о г о - т е х н и ч е с к и х у с л о в и я х и сметных нормах и ценах.

Действующий порядок оплаты выполненных работ и уточнения сметной стоимости скважин предусматривает корректирование сле­ дующих элементов затрат: расход долот, промыслово-геофизические работы, расход химических реагентов, утяжелителей и глин, об­ садных труб, цемента, затрат на эксплуатацию силового привода, на работу цементировочных агрегатов и цементносмесительных машин. Пересчет стоимости выполненных работ оформляют особой ведомостью. Уточнение сметной стоимости устраняет влияние раз­ личия проектных и фактических геолого-технических условий про­ ходки скважин на уровень себестоимости бурения.

Особенности составления проектно-сметной документации на геологоразведочные работы

Геологоразведочные работы проектируют на основании геологи­ ческого задания, утвержденного вышестоящей организацией. Это за­ дание является составной частью проекта и содержит наименование объекта, целевое задание, определение стадии геологоразведочных

336

маются части геологического задания, выполняемые в пределах определенных пространственных границ объекта или в пределах определенного временного периода, а также работы, предусматри­ вающие решение отдельных задач (технологическое опробование, изучение гидрогеологических условий объекта и т. д.). Соответ­ ственно с этим распределяют по этапам и физические объемы работ, необходимые для выполнения геологического задания.

Стоимость геологических этапов работ определяют по сметным расценкам для отдельных видов работ. На основные виды работ раз­ работаны укрупненные расценки, использование которых ускоряет составление сметы.

Составной частью сметы является поэтапный календарный план выполнения геологического задания и расчет сметной стоимости этапов.

Особенности оценки экономической эффективности капитальных вложений при сравнении вариантов проектных решений

Экономическая эффективность капитальных вложений выража­ ется в конечном счете в сбережении общественного труда, повышении его производительности. Получение возможно большего прироста физического объема продукции при наименьших затратах вновь приложенного труда и труда прошлого, овеществленного в средствах производства, иначе говоря, достижение наибольшего роста произ­ водительности общественного труда — основной критерий экономи­ ческой эффективности капитальных вложений в народное хозяйство.

При планировании капитальных вложений в отрасли, производя­ щие взаимозаменяемую продукцию (например, уголь, нефть, газ), при выборе наилучшего варианта территориального размещения ка­ питального строительства и наиболее целесообразных проектных решений необходимо изыскивать такие варианты вложений, которые обеспечат наибольший рост производительности общественного труда. Во всех случаях возникает необходимость определения сравнитель­ ной экономической эффективности различных плановых и проектных вариантов.

Для сравнительной оценки отдельных плановых и проектных вариантов решения хозяйственных задач (строительство новых про­ мыслов, заводов, других предприятий, расширение действующих, внедрение новой техники и т. д.) используют стоимостные показа­ тели — удельные капитальные вложения, приходящиеся на единицу производственной мощности проектируемого объекта, себестоимость продукции, прибыль, производительность труда. В дополнение к ним используют ряд вспомогательных показателей: расход то­

Ранее (глава III) показано, что чистая продукция и прибыль

иих относительные величины наиболее полно характеризуют эффек­ тивность производства и капитальных вложений в частности. Од­ нако для экономического сравнения различных вариантов проект­ ных решений, особенно если предусматривается выпуск новых видов продукции, цены на которые неизвестны, эти показатели недоста­ точно надежны. Для выбора лучших вариантов используют показа­ тели: себестоимость продукции, капитальные вложения (включая вложения в оборотные средства), продолжительность строительства.

Наиболее целесообразным вариантом капитальных вложений будет тот, который обеспечит более низкую себестоимость продукции

ипотребует наименьших удельных капитальных вложений. Может, однако, оказаться, что вариант, характеризующийся пониженной себестоимостью продукции, требует больше капитальных вложений.

Втаких случаях необходимо оценить, в какой мере экономия в еже­ годных затратах компенсирует увеличение единовременных капи­ тальных затрат. При выборе лучшего из двух вариантов дополни­ тельные капитальные вложения соизмеряют с экономией в ежегод­ ных затратах при помощи показателя срока окупаемости дополни­ тельных капитальных вложений экономией от снижения себестои­ мости продукции или обратной ему величины — коэффициента срав­ нительной эффективности дополнительных капитальных вложений.

При необходимости сопоставления нескольких вариантов срав­ нение ведут по «приведенным затратам» — сумме ежегодных издер­ жек производства и единовременных вложений, приведенных к об­ щей размерности при помощи нормативного коэффициента эффек­ тивности. Наиболее эффективным будет вариант, характеризующийся минимальной величиной приведенных затрат.1

Расчет сравнительной экономической эффективности вариантов

проектных и плановых решений на стадии внедрения должен быть дополнен определением общей (абсолютной) экономической эффек­ тивности. Вариант, отобранный по минимуму приведенных затрат, принимают к внедрению в отдельных хозрасчетных организациях, если он обеспечивает общую эффективность (измеряемую отношением прибыли к капитальным вложениям, связанным с получением этой прибыли) не ниже установленного для отрасли планового норматива. Этот норматив является нижним пределом эффективности капиталь­ ных вложеңий.

Рост производительности общественного труда, вызванный ка­ питальными вложениями, может быть достигнут в большие или меньшие сроки после вложения средств. Это не безразлично для народного хозяйства. Поэтому экономическую эффективность капи­ тальных вложений измеряют также ф а к т о р о м в р е м е н и .

В нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности вопрос об учете фактора времени возникает, в частности, при выборе сроков

338

риантов строительства заводов и трубопроводов, размеров пред­ приятия.

Выигрыш времени находит свое выражение прежде всего в у с ­ к о р е н и и строительства и ввода в действие предприятия.

С ускорением строительства предприятий и ввода в действие новых производственных мощностей возрастает объем производства продукции, высвобождаются средства, отвлекаемые на незавершен­ ное строительство, удешевляется стоимость возводимых сооруже­ ний. Экономическая эффективность ускорения ввода в действие, достигаемая в процессе эксплуатации объекта, определяется вели­ чиной дополнительной прибыли, полученной за период досрочного ввода объекта.

Для приближенных расчетов и при отсутствии данных, необхо­ димых для расчета прибыли, при сравнении вариантов с разными сроками строительства экономический эффект Э от ускорения строи­

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для отрасли, к которой относится объект, введенный в эксплуатацию;

Ф— стоимость производственных фондов, досрочно введен­ ных в действие;

Тх и Т 2 — продолжительность строительства по сравниваемым ва­

риантам в годах.

Так, нефтеперерабатывающий завод сметной стоимостью 85 млн. руб. построен за 3,5 года вместо 4 лет. Тогда экономический эффект, полученный в результате ускорения ввода в действие завода на 0,5

тывать и эффект, получаемый строительной организацией за счет высвобождения производственных фондов, занятых на сооружении объектов, и снижения условно-постоянных накладных расходов.

Ускорение ввода в действие того или иного объекта (например, технологической установки на нефтеперерабатывающем заводе) может не дать ожидаемого эффекта, если из-за отсутствия необхо­ димой увязки и последовательности в сроках ввода в действие взаимо­ связанных объектов нет условий для ее полной загрузки.

Важная форма учета фактора времени — сопоставление вариантов с разновременными капитальными и текущими затратами. Работы по строительству нефтеперерабатывающего завода мощностью 12 млн. т могут производиться единовременно на всю предусмотренную мощ­ ность или очередями в соответствии с ожидаемым ростом потребности в продукции данного завода. В последнем случае строительство может обойтись дороже, но зато часть необходимых капитальных вложений откладывается на более позднее время. Ресурсы, высвобо­ жденные в первый период строительства, будут использованы