Файл: Рогов И.А. Физические методы обработки пищевых продуктов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 252

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

Т а б л и ц а 28

 

Темпера­

 

Коэффициент, кг/м3

 

тура, для

 

Продукт

которой

Пределы

 

 

получена

концентрации

 

 

 

формула.

 

а

(0/

 

 

Мясной бульон [106]

40

0—0,20

300

992

Дефибринированная кровь [106]

40

0—0,20

300

992

Молоко [115]

20

0—0,12

115

998

То же

20

0,25—0,70

350

998

Протертая томатная масса [52]

20

0—0,36

435

998

То же [77]

20

0—0,30

435

1010

Яблочный сок [46]

37

0—0,70

510

970

Формула дает точность до третьей значащей цифры, что впол­ не достаточно для технических расчетов. Незначительные откло­ нения экспериментальных данных от вычисленных по формуле объясняются различным химическим составом сухого остатка.

Определить плотность раствора данной концентрации при температуре выше указанной в табл. 28 можно по формуле, выведенной из уравнения (I—108а)

,

(1- 110)

 

 

1+

Среднее значение коэффициента температурного расширения Р, (1 /град) многих водно-белковых систем для интервала темпе­ ратур 40—95° С такое же, как и для воды: Р, = 56 • 10'5.

Плотность жира при различных температурах определена [36] пикнометром и ареометром и приведена в табл. 29. Кроме того, плотности при любой температуре можно вычислить по формуле, аналогичной (I—ПО).

 

 

 

Т а б л и ц а 29

 

Плотность р (кг/м3) при

Коэффициент температурного

 

температуре,

°С

Продукт

 

 

расширения

 

 

в интервале

 

100

50

50—95°С, pj-lO5, Х/К

 

 

Жир

855

885

72

говяжий

свиной

865

890

58

бараний

859

888

66

Копытное масло

892

Рыбий жир

868

903

81

105


Плотность водно-спиртово-сахарных растворов предлагает­ ся [129] определять по следующим зависимостям:

юоо

где у — эмпирический коэффициент, зависящий

от

концентрации эта­

нола ссп и сахарозы ссах, выраженных

в кг

на 1 кг раствора.

При концентрациях этанола от 0 до 0,175 и сахарозы от 0 до 0,20 коэффициент рассчитывается по зависимости:

у — 0,383ссах — 0,1863ссп + 0 ,1855с^п.

Если концентрация этанола от 0,175 до 0,45 и сахарозы от 0,20 до 0,45, то расчетная зависимость имеет вид:

У 0,383ссах—

0,035ссах'

0,05ссах

0,123

Ссах .

0,115 +

 

1

(1 — Ссах)2_

Плотность смеси из нескольких компонентов обычно можно определить по уравнению

P=Sc„ Р„.

(1-П1)

п

 

где сп— массовое содержание одного из

компонентов, доли единицы;

р„ — его плотность;

 

п — количество компонентов.

 

Уравнение (I—111) справедливо, когда компоненты не всту­ пают во взаимодействия, при которых меняется состав или объем смеси.

Плотность тонкоизмельченных видов колбасного фарша была исследована для фарша докторской колбасы и русских сосисок. На основании данных экспериментов, обработанных графо­ аналитически, выведено уравнение [37]

р = 1037 — (290? +

10,5(7) + 2 2 lg р,

где U — влагосодержание

фарша, кг

влаги на 1

кг сухого продукта

(пределы изменения от 1,8 до 2,7);

(пределы изменения

Ф — жирность фарша,

кг жира на 1 кг фарша

от 0,15 до 0,22).

 

 

 

Уравнение справедливо при р = (0,1 +-16) 105 Па. Оно получено в расчете на начальное влагосодержание фарша. Поскольку при повышенном давлении отделение влаги незна­ чительное, то ошибка в вычислении плотности не превышает 3—4%. В табл. 30 приведены данные по плотности фарша.

106


Т а б л и ц а 30

Характер! стнка фарша

 

Плотность

), кг/м3

 

 

Давление

 

 

 

и

р -10 -\ Па

 

опытные

 

 

по формуле

 

 

величины

0,1826

2,06

0,312

1062

1050—1060

 

 

3,12

1084

1089

 

 

10,6

1095

1116

0,1544

2,55

0,312

1067

1058—1064

 

 

3,12

1089

1106

 

 

10,6

1100

1119

0,1270

2,70

0,312

1071

1065—1082

 

 

3,12

1093

1107

 

 

10,6

1105

1126

0,1108

3,01

0,312

1072

1060—1070

 

 

3,12

1092

1098

 

 

10,6

1104

1120

Плотность творожно-сырковых масс определена при давле­ ниях (0,1 -4-16) 105 Па и времени действия давления 180 с:

р = ИЗО— 250/\ + (60/( — 100) lgp,

где К — вычисляется по уравнению (I—80); величина ошибки не пре­ вышает 6%.

Плотность конфетных и других пищевых масс [81, 104] определяли при различной влажности, температуре и давлении. При увеличении давления плотность повышается резко, затем медленно. Кривые сжатия, как правило, представляют собой степенные зависимости, подобные кривым сжатия для фарша. При увеличении давления до 5-105 Па плотность пралиновых масс увеличивается примерно на 12%, сливочной помадки — на 4%.

ИССЛЕДОВАНИЕ РЕОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ НА ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА С ТВЕРДЫМИ ТЕЛАМИ

Поверхностные свойства пищевых продуктов — адгезия и внешнее трение — проявляются на границе раздела между продуктом и твердой стенкой. Они имеют существенное значение в разнообразных технологических процессах, где воз­ можен контакт между продуктом и стенкой обрабатывающей ма-

107


шины, например при отделении продукта от формы в пельменных или конфетных машинах. Величины этих реологических свойств зависят не только от структуры продукта и его технологических показателей, но и от условий измерения и параметров прибора, поэтому с практической точки зрения целесообразно в общем случае рассматривать адгезионные и фрикционные характе­ ристики [68].

Приборы и методы исследования адгезионных и фрикционных характеристик пищевых про­ дуктов

Для исследования адгезионных и фрикционных характеристик продуктов наибольшее распространение получи­ ли приборы, реализующие нормальный разрыв двух плоско­ параллельных дисков, между которыми находится продукт, и касательное смещение продукта по твердой поверхности.

Адгезия р0 (Па) определяется как удельная сила нормального отрыва продукта от пластины:

где Ро— сила отрыва, Н;

Fo— геометрическая площадь пластины, ма.

Отрыв может быть трех видов: по границе контакта (адгези­ онный), по слою продукта (когезионный) и смешанный (адге­ зионно-когезионный). Адгезионный отрыв происходит редко, поэтому удельную силу при любом виде отрыва называют лип­ костью, или давлением прилипания [91, 106].

Липкость определяет величину внешнего трения продукта. Многие экспериментальные работы, проведенные в этой области, подтвердили применимость двучленного уравнения Б. В. Де­ рягина [51 ] для вычисления силы тренияJ

Р т р ^ ^ к + Ро^о).

(1 -П З )

где р — истинный коэффициент внешнего трения;

контакта).

Рк— сила, нормальная поверхности сдвига (усилие

В ряде случаев удобнее оперировать с эффективным коэффи­ циентом внешнего трения, который вычисляется по зависимо­ сти:

 

Р т р

Р э ф =

--------- ( 1 - 1 1 4 )

 

Рк

и может быть связан с величиной р.:

'

/

рэф = Р ( l +

(I— 114а)

108


На внешнее трение влияют те же факторы, что и на липкость. Следовательно, статическое трение должно быть больше дина­ мического. При первоначальном сдвигании часть усилия расхо­ дуется на выход молекул одного тела из молекулярных ям дру­ гого, остальное — на разрыв молекулярных контактов, которые во время движения не успевают восстанавливаться. Доста­ точно малая скорость относительного движения трущихся тел мо­ жет вызывать скачки, т. е. прерывистость движения: тело пере­ ходит из одного статического состояния в другое, где вновь образуются контакты с поверхностью скольжения. Большие скорости при неизменном состоянии поверхности скольжения не вызывают существенного изменения силы трения [117].

Теоретически, особенно на молекулярном уровне, вопросы адгезии и внешнего трения разработаны недостаточно, а для пищевых продуктов такие разработки практически отсутствуют. Для объяснения адгезии су­ ществует несколько гипотез [18, 20, 100].

Адсорбционная теория Дебройна и Мак-Ларена увязывает адгезию с действием межмолекулярных сил: физических — ван-дер-ваальсовых или химических, например ковалентно-ионных.

Электрическая теория Б. В. Дерягина и Н. А. Кротовой объясняет адгезию разностью потенциалов на границе разнородных тел, т. е. возник­ новением в зоне контакта своеобразного электрического молекулярного конденсатора, обусловленного двойным электрическим слоем.

Согласно электромагнитной теории адгезия вызывается электромаг­ нитным взаимодействием, т. е. с излучением и поглощением электромаг­ нитных волн атомами и молекулами, что может реализоваться в конден­ сированных телах.

Электрорелаксационная теория Н. М. Москвитина возникновение адгезии объясняет наличием двойного электрического слоя и скоростью отрыва, изменение которой вызывает появление деформационной состав­ ляющей силы или работы разрушения, связанной со скоростью протека­ ния релаксационных процессов в разрушаемом соединении.

По диффузионной теории С. С. Вогоцкого и Б. В. Дерягина адгезия вызвана диффузией концов макромолекул через границу первоначального контакта, в результате чего в предельном случае граница раздела фаз может исчезать. Согласно механической теории адгезионный контакт образуется в результате механического зацепления молекулярных или надмолекулярных образований с микронеровностями поверхности.

Термодинамическая теория связывает адгезию с поверхностным на­ тяжением, которое обусловливает по правилу Дюпре работу по замене

поверхности

раздела «твердое тело — жидкость» поверхностью «твердое

тело — газ»,

что реализуется

при отрыве диска от продукта.

В ряде случаев для двух

или более фазных систем установить гра­

ницу разрушения трудно. Поверхность пластины после отрыва может быть смочена дисперсионной средой либо на поверхности может нахо­ диться тончайшая пленка тонкодисперсной фракции исследуемого про­ дукта [106]. Аналогичные соображения высказывает Дж. Бикерман [134] при рассмотрении адгезии полимеров к металлам.

Общей количественной теории адгезии пока нет, хотя весьма плодо­ творными являются попытки комплексного объяснения адгезии на основе различных механизмов взаимодействия.

В этом смысле для разработки теоретических представлений об адге аии перспективны фундаментальные работы П. А. Ребиндера об адсорб;

109