Файл: Переходы через водотоки..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 152

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Рис. ХѴІ-3. Зависимость коли­

чества

перевозимых автомоби­

лей и

скорости

пересечения

реки от типа

паромов:

/ — н е с а м о х о д н ы й

п аром

в м е с т и ­

м о стью

ш е с т ь а в то м о б и л е й ;

2, 3

с а м о х о д н ы й с о о т в е т с т в е н н о н а 8 и

20 а в то м о б и л е й ;

 

--------- количество

автомобилей

в су тк и ;----------

■-----------

сред-

няя скорость, км/ч

 

где NПар — число

автомобилей, перевозимое паромом

в сутки

(рис. ХѴІ-3);

L = ß p — ширина реки

между причалами, км;

^раб—'Число дней работы парома; остальные обозначения преж­

ние.

 

 

 

При расчетах потерь на дорогах IV—V

категорий

последний

член формулы ХѴІ-27 можно не учитывать.

 

 

Величина эксплуатационного ущерба определяется по формуле ХѴІ-24.

На зимний период паромная переправа заменяется ледовой до­ рогой, что вместе с паромом обеспечивает проезд автомобилей в те­

чение большей части года. Однако

невозможность осуществления

перевозок в период распутиц [(для

европейской части

РСФСР от

1,5 месяцев на юге до 2,3 месяцев на севере) является

существен­

ным недостатком такой организации перевозок.

Эффективность применения паромных переправ по сравнению с устройством капитальных переходов иллюстрирует ірис. XVI-4. Как видно из рисунка, экономически оправдываемая область примене­ ния паромных переправ (капитальные переходы невыгодны, так как Е < Е Н=0,12) ограничивается дорогами V категории при шири­ не реки более 200 м.

4. Наплавные мосты

Наплавные мосты, как постоянные сооружения, применяются на дорогах IV—V, редко III категорий, через реки со сравнительно не­ большим судоходством. В таких случаях наплавной мост по про­ пускной способности транспортных средств по сравнению с паром­ ной переправой имеет преимущества. Период работы наплавного моста равен периоду работы паромной переправы.

Наплавной мост, как и паромную переправу, устраивают и в со­ четании с ледовой дорогой.

Характеристики основных типов наплавных мостов приведены в табл. ХѴІ-8.


Рис. XVI-4. Изменение коэффи­ циента эффективности устрой­ ства капитальных переходов по сравнению с временными:

а — в

зависимости

от ширины

русла

реки; б — в

зависимости

от начальной

интенсивности

движения

автомобилей;

I 4 -— н а п л а в н о й м о с т , с о о т в е т с т в е н ­ но н а д о р о г а х I I I , IV , V и Ѵ -а к а ­

тего р и й ; 5 — са м о х о д н ы й

п ар о м н а

200 ав то м о б и л е й н а д о р о ге

IV

к а т е ­

го р и и ; 6 , 7 — н е с а м о х о д н ы й

паром

на ш е с т ь а в то м о б и л е й н а д о р о г а х V и Ѵ -а к а т е го р и й ;

 

--------------------- паром

■-------------

наплавной мост;

30 W 50 60 70 80 30100 ПО ПО 200

300 У00 500 600 800 1000 Ш

Начальная интенсивность,аВтомаВили /сутки

Скорость движения автомобилей по мосту составляет в среднем 5—40 км/ч. Существенным образом на пропускную способность моста влияют разводки выводных пролетов для пропуска речных судов. В среднем на одну операцию по разводке моста, пропуску ка­ равана судов и вводу пролета на место затрачивается 20—40 мин.


Х а р а к т е р и с т и к а э л ем е н то в м о с т а

Едини ца

С то и м о сть,

Г о д о вы е э к сп л у а ­

 

 

и

виды

з а т р а т

 

и зм ер ен и я

руб.

таци онны е р а с х о ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ды , руб.

Плавучие

опоры

из

инвентарных

П ог. м

390

понтонов

типа

КС,

грузоподъемно­

 

 

 

 

стью 50 т

 

 

 

 

 

 

>

»

650

 

То же, из металлических барж, во­

 

доизмещением 40 т

 

 

 

>

»

350

50

Пролетное

строение

из деревопли­

ты с асфальтобетонным покрытием

»

*

330

35

То же,

деревянное,

с

деревянным

настилом

 

 

 

 

 

 

»

»

520

 

То же, металлическое, на опорах из

 

барж

 

 

 

 

 

 

»

»

350

Переходные части моста

Разводные

приспособления для вы­

Мост

3 700

 

вода пролета из створа моста

Шт.

 

14 000

 

Катера

для

 

выведения

разводной

 

 

части моста

 

 

 

 

 

Мост

14 000

10 200

Затраты

по содержанию персонала

моста

по

разводке

моста кате­

»

 

 

1 560

Затраты

 

 

ром

Потери автомобиле-часов при разводке моста можно опреде­ лить, считая, что за время разводки ^раз (:в ч) с обеих сторон скопит-

f

автомобилей, а за среднее время простоя

/раз оно со-

ся 24

раз

2

 

 

 

ставит

Nn іраз

За период навигации ^раб потери составят

-— :

2

 

24

 

 

 

 

 

 

^пот --

Nutраз ^раб-

(ХѴІ-28)

 

 

 

 

48

 

где Nn— интенсивность движения авт./сутки; tpa3 — продолжитель­ ность перерыва движения по мосту из-за разводок, ч/сутки; tpаб — период работы моста в течение года (период навигации), сутки.

Если принять продолжительность одной разводки моста равной 0,5 ч, то при количестве разводок праз потерю времени автомобиля­ ми за период навигации можно записать как

W = ^ p p a e ,

,

;(ХѴІ-29)

где Nn и іриб имеют прежние значения.

 

 

Потери автомобиле-часов при движении

по наплавному мосту

со снижением скорости определяются по

формуле (ХѴІ-23) при

= 5— 10 км/ч.

 

 


Область применения наплавных мостов по сравнению с капитальными переходами, как это видно из рис. XV1-4, ограничивается дорогами IV— V категорий при ширине реки более

200м.

5.Временные деревянные мосты

Временные деревянные мосты при­

 

 

 

 

меняют

на

автомобильных

дорогах

 

 

 

 

. IV—V категорий через малые водотоки

о,г \

 

 

 

и реже — через средние реки со спла­

h

8

12

 

вом леса или судоходством, не требу­

Высота поста, п

ющих

больших

подмостовых

габари­

Рис. ХѴІ-5.

Зависимость

стои­

тов (класс реки не выше VI),

а также

мости деревянных

мостов на

на дорогах III категории. Наибольшее

свайных опорах под габарит Г-7

количество'

деревянных мостов строят

и нагрузку Н-10 и НГ-60 от вы­

в залесенных районах.

 

соты моста:

 

Деревянные

высоководные мосты

1 — балочные,

пролетом 4—5 м; 2 —

то же, пролетом 5,5—7,5 м;

3 — мо­

имеют

преимущества перед

другими

сты с дощато-гвоздевыми фермами,

пролетом 30 м (с учетом ледорезов);

временными

сооружениями — наплав­

4 — то же, с

фермами Гау-Журав-

ными мостами и паромными перепра­

ского

(езда понизу)

 

 

 

 

 

вами, так как обеспечивают движение

 

 

 

 

транспортных средств в течение всего года.

 

 

 

На местных дорогах с резко выраженной сезонностью перевозок

(дороги к некоторым сельскохозяйственным предприятиям, к лесо разработкам, нефтепромысловым объектам и т. п.) иногда приме­ няют деревянные низководные мосты с затопляемыми подходами.

Зависимость стоимости деревянных мостов от их высот показа­ на на рис. ХѴІ-5. Годовые расходы на содержание и ремонт дере­ вянных мостов составляют 2,5—4% от первоначальной стоимости мостов, что превышает расходы на ремонт и содержание железобе­ тонных мостов по аналогичному измерителю в 10 раз.

По стоимости строительства деревянные мосты примерно вдвое дешевле железобетонных. Однако если сравнивать их стоимость по приведенным затратам, т. е. с учетом текущих расходов на ремонт и содержание, а также дополнительных капиталовложений на заме­ ну изношенных и сгнивших элементов, то она становится близкой к железобетонным или превосходит ее (рис. ХѴІ-б).

Приведенная стоимость деревянного моста складывается из за­ трат: а) на ремонт и содержание; б) капиталовложений, в том чис­ ле на перестройку моста и в) эксплуатационных потерь за время перестроек моста.

Срок службы деревянного моста из неантисептированной древе­ сины составляет 10— 15 лет. По истечении этого срока потребуется замена береговых опор, крайних пролетных строений и частично промежуточных опор. После перестройки мост будет служить при­ мерно такой же срок до второй перестройки и т. д. При применении


Рис. ХѴІ-6. Изменение приведенных стоимостей железобетонного и деревянного мостов:

а — в зависимости от срока службы моста LM=220 м на дороге V категории; б —

в зависимости от длины моста на дороге III категории;

/■ — железобетонный мост; 2 — деревянный мост при одной перестройке;

3 — деревянный мост

при трех перестройках под колесами; 4

— с выносом движения на

обход; 5 — единовременная

стоимость перехода с железобетонным

мостом L M — \80

м\ 6 — то

же,

с деревянным

мостом

£ м= 220 м; 7 — коэффициент эффективности

устройства

капитального

перехода по

сравне­

нию с временным при

одной

перестройке деревянного

моста

 

анти'Септированной древесины срок службы моста по сравнению с мостом из обычной древесины удлиняется примерно в 2 раза.

Учитывая отдаленность капиталовложений к моменту первой и последующих перестроек конструкций приведенную стоимость мос­ та, можно записать в виде:

рС Л т

Рцр = —г г — К м +

..

, ри. ! -- -И?(АКм + Уэ), ( Х Ѵ І - 3 0 )

■^ші

( 1

“Г -^нп) 1

где /См — стоимость моста; второй член формулы представляет со­ бою сумму текущих (годовых) расходов на ремонт и содержа­ ние деревянного моста за срок Гсл (при сравнении деревянного моста с железобетонным принимается срок службы последне­ го). Последний член формулы і(ХѴІ-ЗО) учитывает дополни­ тельные капиталовложения на перестройку моста (Д/См) и экс­ плуатационные потери или ущерб (Уэ) за время перестроек.

Коэффициент приведения затрат будущих лет к текущему мо­ менту определяется по формуле

Ф = 2 ^ = ( l + E BB)h + \ l + E sn) h + ' " + ( 1 + £нп) * (ХѴІ-31)