Файл: Лебедев А.А. Динамика полета беспилотных летательных аппаратов учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 09.04.2024

Просмотров: 235

Скачиваний: 16

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В рассматриваемом случае переходный процесс служит границей колебательных переходных процессов. Свободное движение с те­ чением времени затухает.

Когда относительный коэффициент демпфирования £>1, оба корня характеристического уравнения являются вещественными.

Решение уравнения (12.112) в этом случае принимает вид

л: _j Х2еХі< — Х1еХа<

(12.135)

КЪ

А2 — А1

Свободное движение летательного аппарата состоит из двух апериодически затухающих движений, накладывающихся одно на другое. В этом случае изменение коэффициента статической устойчивости уже влияет на затухание собственного движения. При уменьшении статической устойчивости затухание одной из составляющих собственного движения увеличивается, а другой уменьшается.

Время переходного процесса

Нетрудно заметить, что в решенцях (12.123), (12.134) и (12.135) уравнения (12.112) собственная частота сос= 1/Г стоит множителем при независимой переменной t.

Рис.

12.10.

Характер переходного процесса Ѳ(/),

nv (t)

и a(t)

в зависимости от относительного коэф­

 

 

фициента демпфирования

556

Поэтому можно изменить масштаб, времени и ввести безраз­ мерное время i = t/T. Тогда уравнение (12.112) запишется в виде

х +

х = КЪ.

(12.136)

Из этого уравнения следует, что характер переходного процесса определяется только относительным коэффициентом демпфиро­ вания I, а собственная частота юс определяет масштаб процесса по оси времени. На рис. 12.10 даны графики переходных процес­ сов для различных значений |, построенные по этому уравнению.

Рассматривая кривые

обнаруживаем, что наи­

более короткий (в безразмерном

времени) переходный процесс

получается при |~ 0 ,8 (точнее при | = 0,75). В

этом случае дли­

тельность переходного процесса равна г^ ^ З Г

= ----- .

^ (1>с При данном значении £, время переходного процесса обратно

пропорционально собственной частоте колебаний со0, или други­ ми словами, прямо пропорционально постоянной времени Т.

Максимальные отклонения и величина перерегулирования

Воспользуемся полученными выше выводами для определе­ ния максимальных значений параметров Ѳ, а, пу после ступенча­

того отклонения органов уп­

 

 

 

равления (рис. 12.11). Как

 

 

 

было показано выше, харак­

 

 

 

тер переходного

процесса

 

 

 

определяется только

относи­

 

 

 

тельным

коэффициентом

 

 

 

демпфирования £. При | ^ 1

 

 

 

максимальное

отклонение

 

 

 

параметра

движения х рав­

 

 

 

но установившемуся его зна­

 

 

 

чению:

 

 

Рис. 12.11. Максимальное отклонение в

■^mах==■Х'уст =г

 

(12.137)

переходном

процессе

 

 

 

 

 

Рассмотрим поэтому случай, когда |< 1 . Используя

(12.122),

запишем

 

 

COS ud

 

 

 

 

х-= Xуст

S in

w t

(12* 138)

Максимальное значение х в переходном процессе будет достигнутав момент времени, определяемый условием х = 0:

* = — ,

(12.139)

СО

 

557


т. е. через половину периода после начала переходного процес­ са, и будет) равно

о 2-140)

Увеличение параметра движения (перегрузки, угла атаки и др.) по сравнению с его установившимся значением обычно на­ зывают забросом

хэа6 = хтах~ Луст-

(12.141)

Относительный заброс* равен отношению заброса к установив­ шемуся значению параметра:

-* *т а х

- ^ у с т

(12.142)

о

 

•^уСТ

Максимальное значение определится через о и хуст выражением

(12.143)

Очевидно, что при ступенчатом отклонении руля

 

£

it

 

а е Т

со = е Ѵ\ — £2

(12.144)

Как видно, относительный заброс о при ступенчатом отклоне­ нии органов управления зависит только от относительного коэф­ фициента демпфирования |. У беспилотных летательных аппара­ тов обычно I мало и относительный заброс о может оказаться весьма большим, особенно при полете на больших высотах, если не предусмотрена система автоматической стабилизации.

Вообще говоря, величина относительного заброса с зависит от динамических свойств системы стабилизации, включающей в себя аппаратуру управления и летательный аппарат.

При проектировании летательного аппарата и системы стаби­ лизации желательно как можно больше уменьшать величину заброса перегрузки, чтобы снизить величину перегрузки, на ко­ торую производится расчет летательного аппарата на прочность.

Изменение угла наклона траектории летательного аппарата с закрепленными крыльями

При ступенчатом отклонении руля высоты изменение угла на­ клона траектории при £<1 описывается соотношением, которое

* «Перерегулирование», по терминологии теории автоматического регу' лирования.

558


легко можно получить, интегрируя выражение (12.123)

ѳ

Т

 

■р

 

 

 

2 6-

sin I Ѵ

і - р t -

ар, , (12.145)

къ

т

 

V 1-

е2

 

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

tg 2срх=

2£у 1— е2

(12.146)

 

 

 

 

1— 2£2

 

Соответствующий переходный

процесс

изображен на

рис. 12.12. Сравним амплитуды колебаний углов а и Ѳ. Колеба­

ния угла атаки описываются

Ѳ/К8 ,с

 

 

 

 

формулой

(12.123),

в

кото­

 

 

 

 

рую следует подставить пе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

редаточный

коэффициент по

W

 

 

 

 

углу

атаки,. .

равный

КТ\.

 

 

 

 

Сравнивая

 

(12.123)

и

0,75

 

 

 

 

(12.145), замечаем,

что амп­

 

 

 

 

литуда

колебаний

угла на­

 

 

 

 

 

клона траектории в T\jT раз

0,5

 

 

 

 

меньше амплитуды

колеба­

 

 

 

 

 

ний угла атаки. У многих

о,25

 

 

 

 

аппаратов с жестко

закреп-

 

 

 

 

 

ленными

крыльями

вели-

 

0,25 0,5

0,75

1,0

t,C

чина

 

 

 

 

 

 

 

 

V 0^2 + 011042

 

Рис. 12.12. Изменение угла Ѳ в пере­

 

 

 

ходном

процессе

летательного

аппа­

 

 

:

«42

 

 

рата

с закрепленными

крыльями

настолько велика, что колебания продольной оси по существу сводятся к колебаниям угла атаки.

Изменение угла тангажа

Изменение во времени угловой скорости продольной оси ле­ тательного аппарата при ступенчатом отклонении органов управ­ ления тангажом определяется соотношением

= 1 — е- Р

У

1 - 2 6 - р - +

X

 

1 — б2

 

 

 

Xcos Ѵі — г2

 

(12.147)

559


где

 

 

 

 

 

 

tg(?i + ?2)

V 1 -

£2

(12.148)

 

 

 

 

Интегрируя (12.147), получим

 

 

Къ

 

+

Т* X

 

Г ,

7

7

 

 

1- 2*

/ 7 , \2

 

У 1— г2 ,,

 

X

т - + [ - г

sin 1 -- - - - -г'+ Тг

(12.149)

і - г 2

 

 

 

 

 

 

где

 

 

 

 

 

*g?2=

У 1- г2

(12.150)

1-282 + г

 

 

 

Графическое изображение переходных процессов, описываемых соотношениями (12.147) и (12.149), дано на рис. 12.13.

Рис. 1:2.13. Изменение ft

и ■6' в переходном про­ цессе

4.4.ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕТАТЕЛЬНОГО АППАРАТА

Общие сведения

Частотные характеристики летательного аппарата дают пред­ ставление о способности аппарата следить за отклонением орга-

560


нов управления. Они служат также исходными материалами для проектирования и исследования системы управления.

Остановимся кратко на физическом смысле частотных харак­ теристик летательного аппарата. Предположим, что органы уп­ равления отклоняются по гармоническому закону:

8(£) = 80 sin о)в/,

где бо — амплитуда колебаний органов управления; (ов — угловая частота вынужденных колебаний в град/с.

Возмущенное движение аппарата будет складываться из сво­ бодного движения, которое может быть как апериодическим, так и колебательным, и вынужденных колебаний, имеющих ту же частоту (Ов, что и колебания органов управления.

Так, например, изменение кинематических параметров Ѳ, пу и а в случае гармонического отклонения органов управления опи­ сывается уравнением

Г 2—

\ 2\ Т - ^ - +

х = К Sosin

%t,

(12.151)

d p 1

dt 1

u

B

 

общее решение которого может быть представлено в виде

•X= C1ex'<+ C2eX2<-{-.ü80sin («/-(-ер).

(12.152)

Величины D и ф определяются известными формулами:

Р К ) =

Л_

* ..... .

;

(12.153)

 

 

|/(1— о>2Г2)2+ 4520)272

 

 

<Р((0в ) = — arctg - 2--"Ѵ—

(12.154)

 

 

 

1-<Т2

 

 

Как видно из

(12.154), колебания параметров

Ѳ, пу и а за­

паздывают по фазе относительно колебаний органов управления.

Например, максимальные по абсолютной

величине значения Ѳ,

% и а получаются позже максимальных значений б.

Если £<1, то корни Яі и Х2 являются

комплексными сопря­

женными и общее решение уравнения (12.151) может быть пред­ ставлено в виде

_ 1-1 ____

х = С — 6 - -— cos ( У^— J L t <pj ) -(-D80 sin К!?+'Р)> (12.155)

Vl - £2 \ T >

где С и фі — произвольные постоянные, определяемые начальны­ ми условиями.

В общих решениях (12.152) и (12.155) выражения

 

л:с= С 1ех«<+ С 2ех*<

(12.156)

561