Файл: Лебедев А.А. Динамика полета беспилотных летательных аппаратов учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 228
Скачиваний: 16
при
я
Фактическая погрешность, как следует из вывода, будет меньше.
Если относительная погрешность, вычисленная по этой формуле, оказы вается в допустимых пределах, то при анализе свойств рассматриваемой си стемы можно не учитывать большие постоянные времени в передаточной функции летательного аппарата, которым соответствуют сопрягающие частоты (Ü< Q I, так как учет этих постоянных времени окажет несущественное влияние на переходную функцию. С помощью аналогичных приемов можно достаточ но просто обосновать возможность тех или иных упрощений рассматриваемых передаточных функций в любом конкретном случае. Пример оценки влияния вариаций скорости на процессы стабилизации ракеты можно найти в [14].
В заключение отметим, что возможность пренебрежения ва риациями скорости и влиянием силы тяжести (и соответствующе го упрощения передаточных функций летательного аппарата) за висит от рассматриваемой задачи и характеристик замкнутой системы стабилизации.
Так, например, при анализе устойчивости замкнутой системы стабилизации и характера переходного процесса маневренного летательного аппарата обычно не учитывают влияние силы тяже сти и вариаций скорости. Однако при оценке устойчивости и точ ности системы стабилизации неманевренного летательного аппа рата следует учитывать хотя бы составляющую медленного дви жения, обусловленную влиянием силы тяжести. Возможность пренебрежения вариациями скорости и влиянием силы тяжести при конкретных исследованиях целесообразно обосновывать расчетом, например, по приведенной выше методике.