Файл: Зайков Б.Д. Очерки гидрологических исследований в России.pdf

С 1891 г. ежедневно в период навигации в технический отдел Департамента шоссейных дорог и водяных сообщений поступали сведения о высоте уровня с 21 водпоста, расположенного на 15 важнейших реках Европейской Росссии. Эти телеграммы давали Министерству путей сообщения возможность быть всегда в курсе того, что происходит на водных путях [140].

В. Г. Клейбер сообщает, что в прежнее время на р. Волге све­

с Волгой были устроены две сигнальные мачты: на одной выве­

С началом навигации 1893 г. Правлением Казанского округа путей сообщения по инициативе начальника округа Лохтина были организованы ежедневные телеграфные извещения о стоянии го­ ризонта воды с наиболее важных и характерных 18 водомерных постов Волги и Камы. Вместе с тем ежедневно же по телеграфу в Правление округа поступали и сведения о глубинах перекатов, промеры которых с 1895 г. стали производиться специально орга­ низованной для этого так называемой курьерской службой. Полу­ ченные данные оформлялись в виде ежедневного бюллетеня, ко­ торый рассылали на главнейшие пристани Волги вплоть до Астрахани для опубликования.

В 1915 г. число водомерных постов, с которых ежедневно теле­ графировались в округ сведения о горизонте, возросло до 42 [12].

Жители С.-Петербурга получали предупреждения о предстоя­ щем поднятии воды в р. Неве [434] следующим образом. При подъеме уровня воды в Гавани на 3 фута выше нормы производи­ лись три пушечных выстрела, при поднятии на 5 футов начиналась стрельба из крепости и тем чаще, чем выше поднималась вода. 1

Прогнозы. Воейков еще в 1882 г. в своей замечательной статье «Реки России» [79] впервые поставил вопрос о практической важ­ ности организации предупреждений о наводнениях и дал обшир­ ную программу необходимых для этого исследований и наблюдений.

Воейков писал, что половодье наших рек зависит от снега, и так как мерзлая почва непроницаема для воды2 , то для предска­ зания половодья необходимо знать: а) количество снега, накопив­

ейков рекомендовал иметь организацию, подобную той, которая была создана в бассейне р. Сены знаменитым Бельграном [82].

1 Оповещение населения о подъеме воды пушечными выстрелами с верков Петропавловской крепости производилось с последней четверти XVIII в. вплоть До 20-х годов XX в. (Прим. ред.)

2 Впоследствии Воейков изменил это мнение [86].

На первых же порах для дачи предупреждений о наводнениях Воейков находил возможным основываться на следующих поло­ жениях.

примера он указывал, что «Общество Москворецкого пароходства

вует в еще больших размерах, особенно для Волги... В Астрахани половодье наступает дней на 20 позже, чем в Самаре; следова­ тельно, не только телеграф, но и почта дают возможность преду­ предить о времени половодья, а также о том, будет ли вода иск­ лючительно высока... Для того чтобы предупреждение было количественным, а не качественным, . . . нужно, имея наблюдения за несколько лет, приблизительно определить, как скоро при дан­ ном возвышении вверху оно передается вниз и каково отношение между высотами».

Для организации предупреждения о дождевых паводках «нужно иметь по крайней мере наблюдения над высотой воды в верховье реки и ее верхних притоков и дождемерные наблюде­ ния в возможно большом числе пунктов. Сведения о высоте воды выше известного уровня и о сильных дождях должны передава­ ться по телеграфу в то место, которое желают предупредить о на­ воднении . . . Всего полезнее были бы такие предупреждения для Москвы-реки, так как паводки ее наступают быстро и предупреж­ дение о них очень важно для г. Москвы...

Важно также следить за ходом температуры несколько вре­ мени после замерзания рек и иметь заранее сведения о наступле­

в ноябре 1880 г. от оттепели, вызвавшей ледоход на реках и боль­ шое возвышение воды, произошло много несчастий на Волге и ее притоках.

Вопрос о необходимости и важности создания в России специ­ альной службы предсказания наводнений поднимался Воейковым

пропорционален нашим знаниям касательно их повторяемости и условий, от которых они зависят».

30 мая 1894 г. Казанским округом путей сообщения был выпу­ щен первый не только в России, но и в мире прогноз ожидаемой глубины на перекатах р. Волги. Он был составлен в следующей форме:

178

В целях увеличения заблаговременности прогнозов Клейбер сделал оказавшиеся в ряде случаев удачными ряд предсказаний, основанных на ожидаемых колебаниях воды у самых верхних по­ стов, с которых поступали телеграфные сведения (Тверского, Весьегонского, Череповецкого и Рязанского). Данными, которые позволяли сделать вывод о предполагаемом размере и направле­ нии колебания горизонта воды у этих постов, служили: 1) записи постов за прежние годы и 2) обзор погоды, составляемый Главной физической обсерваторией. Такого рода предсказания на более долгий срок могли дать лишь предел, ниже которого не опустится горизонт, а следовательно, и глубина перекатов; кроме того, само предсказание могло быть сделано лишь в определенные благо­ приятные моменты.

Предсказания в большинстве случаев давали вполне удовле­ творительные результаты. Они практиковались несколько лет, но затем были прекращены, так как в конце 90-х годов на Волге начали применять транзитное землечерпание, которое «отчасти усложнило, а отчасти совершенно нарушило зависимости между глубинами и колебаниями горизонта воды» [12].

В 1895 г. Рыкачев [337] опубликовал предварительное исследо­ вание зависимости высоты уровня летних паводков в верхней части Волги от осадков в ее бассейне. Выявленная при этом раз­ ность между временем наступления максимумов осадков и макси­ мумов уровня позволила увеличить заблаговременность прогноза в нижележащем по реке пункте, используя связь с вышележащим пунктом и осадками в ее бассейне. Эта работа имела целью под­ готовить почву для дальнейших исследований по предсказанию

предсказаний уровня воды на реках Франции, Германии и Авст­ рии. Отметив достоинства и недостатки каждого из них с целью надлежащей оценки применимости их к нашим рекам, он для пол­ ноты изложения сообщил также несколько общих замечаний и соображений по данному вопросу известного австрийского инже­ нера Ишковского.

В 1897 г. Д. Д. Гнусин [112] в своем докладе на IV съезде рус­ ских деятелей по водяным путям основное внимание уделил тео­ ретическому обоснованию метода прогноза по соответствующим уровням на бесприточных и приточных участках рек.

В последние годы XIX столетия Главная физическая обсерва­ тория начала предсказывать подъемы воды в р. Неве; эти пред­ сказания, в частности, были использованы для вывода корабля «Севастополь» из Невы (октябрь 1898 г.) и для снятия корабля «Громобой» с мели в ноябре 1899 г. [414].

180

о водоспособности предстоящей навигации». Для вынесения окон­

Срок возможного предсказания наступления максимума в Аст­ рахани составил: из Саратова — за 14 дней, из Царицына — за 10.

В результате сравнения высот весеннего половодья, вычислен­

него половодья рек Европейской России. Исследования Лебедева, показавшие возможность долгосрочного прогноза наивысшего ве­ сеннего уровня, сыграли большую роль как для постановки даль­ нейших исследований, так и для организации службы прогнозов

вСССР.

В1913 г. на заседании Постоянной водомерной комиссии Ака­ демии наук Глушков сообщил, что на р. Чирчик горизонты воды были сопоставлены с количеством осадков по метеостанциям в го­ родах Аулие-Ата и Ташкенте, причем получилась связь, дающая возможность давать предсказания высокой воды с точностью до 0,07 саженей.

В1917—1918 гг. Ольдекоп опубликовал результаты исследо­ ваний по вопросу долгосрочного прогноза стока горных рек Турке­ станского края [282, 283].

Впроцессе исследований выяснилось, что лучше всего прогноз

181