Файл: Уроева А.В. Книга, живущая в веках.pdf

мами различным адресатам. В их числе были буржуаз­ ные экономисты Гильдебрандт, Рошер, М. Вирт, естест­

пии, так как Энгельс просил сохранить оригинал2 , и рас­ сылали редакциям газет. Кугельман пустил в ход все своп обширные связи в Германии для пропаганды «Ка­ питала». Вырезки из газет с рецензиями Кугельман по­ сылал Марксу, подробно сообщая ему о дальнейших ме­ роприятиях. «Если бы в Германии было шесть человек, подобных Вам, то противодействие филистерской массы п заговор молчания специалистов и газетного сброда уда­ лось бы преодолеть уже настолько, что началась бы, по крайней мере, серьезная дискуссия. Но приходится ждать»3 , — писал Маркс Кугельману в конце 1867 г.

Пропаганда «Капитала» Кугельманом имела и другие своеобразные формы. Вероятио, по его инициативе в витрине магазина К. Брандеса в Ганновере рядом с «Капиталом» был выставлен и портрет его автора4 . Же­ лающие могли его приобрести.

В августе 1872 г. была напечатана анонимная рецен­ зия на первый выпуск второго издания I тома «Капита­

Н.Skambraks. «Das Kapitab, von Karl Marx in der deutschen

Arbeiterbewegung (1867 bis 1878), S. 121.

2 См. К. Маркс ц Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 485.

3Там же, стр. 482—483.

4Л. Кугельман — Ф. Энгельсу. 25.XI.1867. — R. Dlubek

Н.Skambraks. «Das Kapitab, von Karl Marx in der deutschen

полагая, что автором рецензии является Энгельс, публи­ катор не исключал и участия Кугельмана в ее напи­ сании.

Как доказали советские историки, рецензию поместил в газете Кугельман. Подтверждением этого служит тот факт, что она помечена корреспондентским значком ган­ новерского адвоката Э. Варнебольда — знакомого Кугель­ мана, с помощью которого он еще в 1867 г. пытался опубликовать в местной печати рецензию на «Капитал» Энгельс не мог действовать через Варнебольда, так как знал его враждебное отношение к Марксу. Важно отме­ тить и то, что содержание переписки Кугельмана с Марксом за этот отрезок времени перекликается с ре­ цензией и дает еще одно доказательство в пользу Ку­ гельмана как ее автора. Судьба этой публикации приме­ чательна тем, что рецензия была перепечатана не только в Брауншвейге, но и за пределами Германии, в органе

сору Рудольфу Вирхову, известному немецкому ученому патологу и антропологу, рекомендуя ему познакомиться с «Капиталом». «Написав письмо Вирхову, Вы оказали мне большую услугу,— отвечал Кугельману Маркс,— хотя я сомневаюсь, чтобы у него хватило терпения и вре­ мени вникнуть в чуждую ему тему» 3 .

Кугельман пользовался любым случаем для популя­ ризации книги. Он рекомендовал своим пациентам непре­ менно купить и прочесть «Капитал». Однажды к Кутель-

1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 31, стр. 245.

s «VoIksfreund» (Braunschweig), 13.VIII.1872, S. 3; «Socialisten» (Kebenhavn), 17.VIII.1872, S. 2.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 32, стр. 456.

ману обратилась за медицинским советом жена одного фабричного инспектора из Ганновера. Как бы «невзна­

спекторов». Фабричный инспектор последовал совету Кугельмапа: приобрел «Капитал», чтобы использовать его для подкрепления свопх предложений об улучшении жилпщпых условий рабочих. В числе пациентов Кутельмапа былп люди высокопоставленные, влпятельпые. Чинов­ ник военного мпппстерства Вюртембурга помог поместить

ту Густаву Мейеру в Бнлефельд. Прочитав это произве­ дение, он 10 марта 18G9 г. паписал Кугельману, что кни­ га дала ему такое изобилие новых идей, как никакая другая, что в пей даже дилетанту должно быть все ясно п что после ее прочтенпя все прежипе взгляды должны казаться ему ошибочными. Свое письмо Мейер закончил такими словами: «Для меня, правда, осталось неясным, чем хочет заменить автор крупную индустрию, к которой все стремится, как по предписанным законам... Может быть, желаемое разъяснение появится в объявленном про­ должении кипгп?» Мог ли капиталист, пе желавший от­ казаться от своего положения, понять «Капитал»?

Куда бы пи ездил Кугельмаи, по делу 1 пли па отдых, он рассказывал о Марксе и его учении всем, пачішая от свопх пацпептов и коллег до курортпых зпакомых. Ои беседовал о «Капитале» с людьми самых различных про-

1 Па съезд естествоиспытателей, состоявшийся в Дрездспе в септлбре 1868 г. Л. Кугольмап — К. Марксу. 15.Х. 1868. — «Новая п повейшая псторпя», 1965, № 3.

фессий: с фабричными ппспекторамн, преподавателем торговой школы в Висбадене, с молодым инженером Эккертом и даже с русским офицером '. Если собеседника удавалось заинтересовать, он одалживал ему экземпляр книги для ознакомления, а потом паправлял к издателю.

Каждый раз, когда Кугельмаи возвращался пз своих поездок, Маркс узнавал из его писем, сколько экземпля­ ров книги ему удалось распространить во Фрапкфурте- на-Мапно, в Лозанне, Женеве и в других местах. У Кугельмана как чптателя «Капитала» возникали разлтгчные проекты и предложения о придании книге большей до­ ступности и о более эффективной ее пропаганде. Чтобы облегчить пользование «Капиталом», Кугельмаи предла­ гал снабдить книгу подробным предметным указателем2 .

По совету Кутельмапа Маркс сделал дополнение о форме стоимости к § 1 первой главы. Прочптав текст первых листов верстки «Капитала», Кугельмаи убедил гостившего у пего тогда Маркса, что «для большинства читателей необходимо дополнительное, более дидактиче­ ское выяснение формы стоимости»3 , поскольку изложе­ ние этого вопроса, данное в основном тексте первой гла­ вы первого издания, было трудно для понимания. Эпгельс тоже считал, что трактовка Марксом формы стоимости получилась недостаточно удачной, изложеипе этой темы выиграло бы, если бы Маркс расчленил его на краткие параграфы, подчеркивая каждый диалектический пере­ ход особым заголовком4 .