Файл: Уроева А.В. Книга, живущая в веках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 112

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

тив прусского деспотизма. Пламенными статьями в газе­ тах Вольф приобрел популярность в массах.

Преследоваипя прусского правительства вынудили его покинуть родную Силезпю. Где бы Вольф пи находился — в Берлине, Лондоне илп Брюсселе, повсюду оп был три­ буном пролетарской партии. В 1846 г. в Брюсселе про­ изошла его встреча с Марксом и Энгельсом. С тех пор между ними завязывается тесная дружба и начинается их совместная революционная деятельность. Вольфа любили за принципиальность, непоколебимую стойкость, строгую требовательность к себе п другим. Его обаяние, мораль­ ную чпстоту и скромность прнзпавалп даже враги.

В бурный 1848 г. Вольф вернулся на родину в гущу революционных событий. Вместе с Марксом и Энгельсом он работал не покладая рук в редакции «Neue Rheinische Zeitung». Когда революция потерпела поражение, Вольф покинул Кёльн, скитался по городам Швейцарии и Анг­ лии, пока в 1853 г. не осел в Манчестере. Лпшеппя, перенесенные в тюрьмах п эмиграции, папряжепиая ра­ бота подорвали здоровье Вольфа. Последние годы его жизни были отравлены мучительной болезнью.

Вольф не дожил до исторической вехи рабочего дви­ жения — создания Первого Интернационала. Он умер 9 мая 1864 г. Смерть Вольфа была тяжелым ударом для Маркса и Энгельса, для рабочего двпжеппя. «Маркс и я потеряли в пем вернейшего друга, а германская рево­ люция — человека, неповторимого по своей ценности» \ — ппсал Энгельс в биографии Вольфа.

Вслед за посвященпем Вильгельму Вольфу в книге

идет предисловие автора,

датпровапное 25 июля 1867

г.

В нем Маркс показал, что

«Капитал» — продолжеппе

ра­

нее написанной им работы «К критике политической эко­ номии», и подчеркнул, что предметом исследования в

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 97.

«Капитале» является капиталистический способ произ­ водства и соответствующие ему отношения обмена. Он объяснил, почему начинает свое исследование с аналпза товара, и подвел читателя к пониманию объективного ха­ рактера законов капитализма, развивающихся независимо от созпапия п воли людей.

В конце 60-х годов, когда появился «Капитал», в Гер­ мании в широких масштабах происходил промышленный переворот. Крупное фабричное производство завоевывало позиции во всех отраслях промышленности. Быстро уве­ личивалась добыча каменного угля, возрастали производ­ ство чугупа и выплавка стали. Широкий размах приоб­ рело железнодорожное строительство, наблюдался также рост банков и акционерных компаний. Следствием этого был рост рабочего класса н концентрация его в крупных промышленных центрах 1 .

Однако, несмотря на высокие темпы индустриализа­ ции, завершение промышленной революции задержива­ лось. Препятствием этому служила политическая и эко­ номическая раздробленность страны, а также «прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве.

 

1 Исследованию

проблем влияния идей «Капитала» па немецкое

рабочее

движение

посвящены

работы

ученых

ГДР

Э.

Копфа,

Р. Длубека и X. Скамбракса (£. Kocf. Die Ideen

des

«Kapitals» von

K.

Marx

werden

zur materiellen

Gewalt.

Zur

Wirkungsgeschichte

des

«Kapitais»

in

Deutschland bis 1872.— «Wissenschaltliche

Zeitschrift

der

Fr. Schiller — Universita'U. Jena, Gesellschafts-

und

Sprachwis-

senschaflliche

Reihe,

1968, H. 2,

S. 145—153; R. Dlubek,

H.

Skamb-

raks. «Das Kapitab von Karl Marx in der deutschen Arbeiterbewegung (1867—bis 1878). AbriQ und Zeugnisse der Wirkungsgeschichte. Berlin, 1967, S. 1—112).

Вэтих исследованиях дапа картина пронпкповеппя марксизма

врабочее движение Германии с момента выхода «Капитала» до

середины 70-х годов X I X в. На историческом фоне эпохи показа­ ны успехи рабочего двпжеппя, роль «Капитала» как теоретическо­ го оружия социал-демократии в борьбе с мелкобуржуазными тече­ ниями и против нападок представителей эксплуататорских классов.


Быстрое развитие капитализма с новой силон поста­ вило в порядок дня вопрос о национальном воссоедине­ нии Германии. Немецкие рабочие активно включились в общедемократическое движение за объединение страны. Это объединение могло произойти снизу, т. е. посред­ ством революции, совершенной народными массами, в результате которой будет создана демократическая рес­ публика, или сверху. Последнее означало бы, что в объ­ единенной Германии сохранится господство юнкерства и милитаризма.

В борьбе за демократический путь объединения Герма­ нии передовые рабочие стали освобождаться от влияния буржуазпп как в организационном, так и в политическом

отношении.

Этому способствовало

создание

Ф. Лассалем

в 1863 г.

«Всеобщего германского

рабочего

союза». За­

слуга Лассаля состояла в том, что он «превратил рабо­ чий класс из хвоста либеральной буржуазии в самостоя­ тельную политическую партию» '. Однако как глава сою­ за Лассаль вел оппортунистическую политику, толкая рабочих на прямое соглашение с реакционным прави­ тельством.

Лассаль еще до революции 1848—1849 гг. приобрел популярность среди рабочих как талантливый публицист и оратор. Он был участником революции в Рейнской Прус­ сии, где сблизился с Марксом п Энгельсом. В 50-е годы Лассаль работал над произведениями философского ха­ рактера, написанными с позиций идеализма. Марксизм оказал на него известное влияние, но коммунистом он не стал, а выработал свою собственную, вредную для ра­ бочего класса тактику, пытаясь направить немецких ра­ бочих по ложному пути, изолировать их от общеполити­ ческой борьбы европейского пролетариата.

Лассаль распространял иллюзии о возможности мир-

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 4, стр. 170.

ного врастания в социализм с помощью буржуазного го­ сударства. Он неправильно ориентировал рабочих в во­ просах цели и тактики пролетарской классовой борьбы, старался отвлечь их от профессионального движения и стачечной борьбы своей антинаучной теорией о «желез­ ном законе» заработной платы, которая якобы опреде­ ляется '«физиологическим» минимумом средств существо­ вания рабочего и не может быть увеличена. Лассаль вы­ ступал за создание единого германского государства под руководством Пруссии. Борьба но вопросу о путях объ­ единения Германии в немецком рабочем движении нахо­ дила свое выражение в противоречиях между марксиз­ мом и лассальянством.

В начале 60-х годов в Германии зародилось новое ре­ волюционное течение. Процессу разграничения полити­ ческих линий внутри немецкого рабочего движения со­ действовало влияние Маркса и Энгельса и основанного ими Первого Интернационала. Часть немецкого революци­ онного движения под руководством выдающихся деятелей Бебеля и Либкнехта стала ориентироваться на его про­ грамму.

В борьбе за единство рабочего движения против анар­ хизма, реформизма и лассальянства Маркс и Энгельс вы­ работали революционную тактику рабочего класса. Они указывали немецким рабочим на необходимость создания самостоятельной партии для руководства борьбой за де­ мократическое разрешение вопроса о национальном объ­ единении Германии.

В этих условиях выход «Капитала» имел исключи­ тельно важное значение для развития немецкого рабочего движения на основе теории научного социализма.

Буржуазная наука и публицистика Запада встретили

гениальное

произведение

Маркса

«заговором молчания».

Ее представители стремились

парализовать

влияние

«Капитала»

на рабочих

замалчиванием книги.

Маркс и


Энгельс знали об этом приеме буржуазных экономистов по опыту с кппгой «К критике политической экономии». Они считали, что выводы, сделанные в «Капитале» из анализа капиталистического способа производства, долж­ ны немедленно дойти до рабочих. Поэтому необходимо было разбить этот «заговор молчания», поднять в печати шум вокруг книги.

После выхода в свет «Капитала» важнейшей задачей стало довести его до читателя, организовать пропаганду в печати. Сжато изложить основы книги, написать ре­ цензию на такое сложное по своей научной аргумептацпп объемистое исследование было трудным делом не

только для рабочих,

но п для представителей

пнтеллигеи-

щш, разделявших взгляды Маркса и Энгельса.

Распространению

идей «Капитала»

в

значительной

мере

способствовал

составленный

Энгельсом конспект

книги

(незаконченный) 1 . Представляя

собой

образец на­

учной

трактовки «Капитала», оп

был в дальнейшем ис­

пользован В. Лпбкнехтом, К. Каутским п другими попу­ ляризаторами экономической теорпп Маркса.

Решающую роль в пропаганде «Капитала» сыграл Энгельс, который взял па себя составление серпп рецен­ зий, предназначенных для самых различных пзданпй, в том числе и для буржуазной печати.

Рецензии, написанные Энгельсом, предназначались для газет разных направлений и были соответствующим образом составлены.

Рецепзпп для демократических и социалистических газет являлись популяризацией экономической теорпп Маркса. Статья для «Demokratisches Wochenblatt* была

как

бы

продолжеппем рецензии

Эпгельса

на кппгу

Маркса

«К критике

политической

экономии»,

написан­

ной

для газеты «Das

Volk» — органа коммунистического

1 См. К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 249—298.


просветительного общества немецких рабочих в Лондоне. Осталась ненапечатанной рецензия для английского жур­ нала ((Fortnightly Review*, основанного группой буржуаз­ ных радикалов.

Стремясь вызвать отклик на «Капитал», Энгельс в некоторых рецензиях дал его критический разбор как бы с буржуазных позиций. Подход к читателю был различ­ ный— для южпогермаиских демократов Энгельс характе­ ризовал автора как противника Пруссии, для биржевых газет приводил примеры его осведомленности в финансо­ вых вопросах

Усилия Маркса и Энгельса, хлопоты их друзей в Гер­ мании, активность Мейснера сделали свое дело: «заговор

молчания»

буржуазных

экономистов и

прессы

был

сорван.

 

 

 

 

 

Первым, кто нарушил «заговор молчания», был вуль­

гарный экономист

Е. Дюринг2 . Разбирая

его рецензию

в частном

письме

в очень

нелестной для

Дюринга

фор­

ме, Маркс отметил: «Я должен быть благодарен этому человеку за то, что он первый пз специалистов вообще заговорил о моей книге» 3 .

Рецензия буржуазного экономиста Ресслера4 была написана на таком низком уровне, что могла только дис­ кредитировать ее автора в глазах читателей. Состояние здоровья Маркса не располагало его к веселью, но он до

' Венгерский историк Э. Цобель провел по архивным и опубли­ кованным данным интересное исследование о пропаганде «Капи­ тала». Он впервые собрал 20 рецензий, опубликованных в немецкой

периодической

печати за 1867—1869 гг., пз

них 9 рецензий

принад­

лежат

перу

 

Энгельса. (F.

Engels.

Sieben

Rezensionen iiber

den

ersten

Band

des

«Kapitals».

Vorwort von

E . Czobel. «Магх-Engels-

Archiv». Bd

2.

Frankfurt

a/M., 1927,

S. 427—441).

 

 

 

2

«Erga'nzungsblatter

zur

Kenntnis der

Gegen\vart»,

vol.

Ill,

1868,

S. 182—186.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

К. Маркс

п

Ф. Энгельс.

Соч., т. 32, стр. 448.

 

 

 

* «JahrbQcher

fur Nationalokonomie und Statistik*,

18G9,

N

6.