Файл: Альбов М.Н. Рудничная геология.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 242

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 35

 

Разделение проб на классы по содержанию металла

 

Границы

Среднее

Границы

Среднее

Границы

Среднее

содержание

содержание

содержание

классов

металла

классов

металла

классов

металла

 

в классе, г/т

 

в классе, г/т

 

в классе, г/т

1-2

1.5

16—32

24

256—512

384

2-4

3

32-64

48

512-1000

756

4—8

6

64—128

96

1000—2000

1500

8-16

12

128—256

192

2000—4000

3000

Установление наличия выдающихся проб возможно только при значитель­ ном количестве проанализированных проб в процессе детальной разведки или эксплуатации.

В специальной литературе по учету выдающихся проб предлагалось много различных рекомендаций. Наиболее основательно этот вопрос разработан П. Л. Каллистовым [10], основные предложения которого изложены ниже.

Всю совокупность проб месторождения или отдельного блока можно разбить по мере увеличения содержания на область нормальных проб и на очень небольшое (единицы) количество высоких проб. Величина верх­ него предела содержания нормальной пробы находится в прямой зависи­ мости от следующих факторов:

1) объема выборки (количества проб), по которому определяется сред­ нее содержание металла;

2)уровня среднего содержания металла в рудах (песках) опробован­ ного участка;

3)степени неравномерности (величины дисперсии) содержания металла

врудах (песках).

Пробы месторождения (участка) разбивают на классы по содержанию металла, возрастающие в геометрической прогрессии, со знаменателем прогрессии, равным 2 (табл. 35).

Основная масса проб располагается в нескольких классах, образуя непрерывный ряд с максимумом в одном из средних классов. Единичные пробы с выдающимся содержанием золота иногда располагаются в клас­ сах, отделенных пустыми классами от основной массы проб. Такие пробы следует относить к выдающимся, и ограничивать их при вычислении сред­ него содержания.

Рекомендации по выявлению и учету выдающихся проб:

1. К числу выдающихся следует относить пробу, содержание в ко­ торой более чем в два раза превышает содержание ближайших к ней по величине (но не по местоположению в блоке) пробы.

2. При вычислении среднего содержания показание выдающейся пробы заменяется удвоенным содержанием в ближайшей меньшей пробе или удвоенным средним содержанием металла в том классе, к которому принадлежит эта ближайшая меньшая проба.

200

Т а б л и ц а 36

Примеры обработки данных по блоку для выявления выдающихся проб. По П. Л. Каллистову [10]

Штрек 280 м

Штрек 330 м

Восстающий *

Восстающий **

 

J* проб

Au, г/т

Ni проб

Au, г/т

JA проб

Au, г/т

JA проб

Au, г/т

 

 

 

П р и м е р п е р в ы й

 

 

 

 

100

46,4

652

21,6

193

9,2

541

5,0

 

101

63,7

653

13,6

195

9,8

550

166,0

 

102

21,5

658

56,3

196

13,4

575

45,2

 

103

684,6

685

10,6

198

19,6

596

153,2

 

104

63,2

686

167,6

199

42,0

601

81,8

 

110

57,6

695

2,2

246

27,6

607

60,0

 

111

66,0

702

22,4

251

12,2

621

23,9

 

112

110,0

737

10,8

303

131,6

632

31,2

 

ИЗ

22,4

668

2,2

304

62,4

638

50,9

 

142

20,6

 

 

305

80,2

 

 

 

 

 

 

 

320

141,2

 

 

 

 

 

 

 

345

373,2

 

 

 

 

 

 

 

356

200,8

 

 

 

 

 

 

 

580

5,8

 

 

 

 

 

 

 

431

166,0

 

 

 

 

 

 

 

528

109,8

 

 

 

 

 

 

 

529

268,0

 

 

 

 

 

П р и м е р в т о р о й

 

 

 

 

578

24,0

375

310,2

182

6,4

46

20,0

 

577

1,6

383

12,4

215

1,2

47

7,4

 

661

16,0

384

12,8

275

2,3

48

22,8

 

662

16,4

44

7,6

276

21,6

116

88,4

 

775

8,4

45

6,4

 

 

117

41,6

 

777

2,2

112

8,0

 

 

118

21,2

 

 

 

113

45,6

 

 

119

15,2

 

 

 

114

8,8

 

 

120

61.1

 

 

 

115

32,0

 

 

199

8,2

 

 

 

143

4,6

 

 

200

4,8

 

* В первом примере данные по восстающему 15( во втором примере — по восстающему

3.

** В первом примере данные по восстающему 13, во втором примере — по восстающему

1.

3.Две пробы могут считаться выдающимися, если они не отделены пустыми классами от остальных проб, но значительно отличаются от последних по содержанию металла.

4.Если внутри блока определяется участок, отличающийся от ос­ тальной части блока очень высоким содержанием металла, то такой уча­ сток следует выделить и вопрос о выдающихся пробах решить для него отдельно.

5.В пределах одного блока к числу выдающихся проб, подлежащих ограничению, не следует относить более двух проб.

201

 

 

 

i

 

 

 

[

і

 

 

 

 

 

 

 

 

1

i

 

 

 

'

i

 

 

 

 

 

 

1

 

1

i

 

 

I

;

 

 

 

 

 

 

 

 

і

1

i

 

I

 

I

 

 

i

I

I

 

 

 

i

1

i

 

I

 

i

 

 

i

I

I

 

 

 

i

1

i

I

I

 

 

 

i

I

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

1

i

I

I

 

 

 

 

i

I

I

 

 

 

І

1

i

I

I

 

 

 

 

i

I

I

1

 

1 i

i

1

i

I

I

I

 

i

i

i

I

I

1

 

1 i

i

1

i

I

I

I

i

i

i

i

I

I

1 1

i

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на границе

 

<

с іб' it?в чг82'65«АW

0,f ; г

«

i IL•J,?fl 41m SA?itw

 

классод, °/о 0,5 , і

 

 

 

Среднее

 

 

в іг гч

96m m 75$

Vi is j

 

в 1Z ЧВ9B132m

 

содержание

1,5J

 

 

 

по классам, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число проб

 

 

— —

105 7 г 1

 

 

7 7 7 3 1 0 1

 

Ô классах

г

 

г 7 3

г г

 

Рис. 46. Графический

способ выявления

и учета высоких проб. По

а — высоких проб

 

 

П. Л. Каллистову

[10].

 

 

 

нет; б — высокая проба отделена пустым классом от остальной

 

 

 

 

 

массы проб

 

 

 

 

6.

Если в блоке имеется всего две или три пробы, ни одна

из них не

должна

относиться

к числу

выдающихся.

 

 

 

 

7.

Если в блоке имеется только три пробы и одна из них

показывает

содержание металла, во много раз превышающее показания двух других проб, то для такого блока содержание следует принимать по смежным бло­

кам

и запасы этого блока относить не

выше чем к

категории

Сг

[10].

 

В примере первом (табл. 36, рис. 46)

выдающихся

проб нет.

В

этом

случае все пробы должны быть включены в расчет среднего

содержания

без

ограничения.

 

 

 

 

 

 

Во втором примере содержание золота в пробе

375,

составляющее

310,2 г/т, более чем в два раза превышает показание следующей

меньшей

пробы 116 — 88,4г/т. Таким образом, проба 375 выдающаяся и подлежит ограничению. Проба 116 принадлежит к классу 64—128, для которого среднее содержание равно 96 г/т. Содержание 88,4 г/т меньше 96 г/т. Поэтому пробу 375 заменяют удвоенным содержанием пробы 116, т. е. 88,4 Х 2 = 176,8 г/т.

5. Опробование по естественным типам руд

На каждом месторождении можно выделить два-три (иногда пятьшесть) естественных типов руд. Они легко определяются визуально в забое, в отвале. Каждый из естественных типов руд отличается более или менее определенным минеральным и химическим составом и устойчивыми

202

ту, пг2,..,
Sy, S2,...,

физическими свойствами, каждому из них свойственно более или менее устойчивое содержание полезного компонента, колеблющееся в сравни­ тельно узких пределах.

Минералогическое опробование по естественным типам руд основано на использовании геологической документации забоев по этим типам руду и устойчивого среднего содержания полезного компонента по каждому типу. Этот метод был разработан Н. В. Ивановым и рекомендован к вне­ дрению на горных предприятиях [8].

Применению этого прогрессивного метода должна предшествовать предварительная подготовка. По внешним признакам на месторождении выделяют естественные типы руд и по этим типам подбирают эталонные коллекции. На типичных штуфах устанавливают процентное соотношение главнейших рудных и нерудных минералов. Затем для каждого естествен­ ного типа руд подбирают 30—50 зарисовок забоев с результатом химиче­ ского опробования. Определяют среднее арифметическое содержание по­ лезных компонентов и вредных примесей отдельно для каждого типа руд* Параллельно определяют средний объемный вес руды для каждого типа, если он существенно различен. После этого составляют табличку, в кото­ рой для каждого естественного типа руд записывают средние содержания полезных компонентов и вредных примесей, а также объемные веса.

Процесс опробования сводится к детальной геологической документа­ ции забоев с выделением на зарисовках типов руд и границ между ними.

Среднее содержание полезного компонента вычисляется по зарисовке

забоя

как средневзвешенное:

 

 

 

 

 

 

 

 

Q

_ сдпх-\-с2т2

+...-{-сптп

 

 

 

 

с р ~

m 1 + m 2 + . . . + m„

И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/->

 

_ С і ^ і

+

Сг^г - Г • •

--\-CnSn

 

 

U c P ~

^

+

5 2 +

. . . + S n

'

где

Сср

— среднее

содержание

полезного

компонента в пределах

clt с2,

 

зарисовки забоя;

 

 

 

 

 

с„

— среднее содержание полезного компонента в рудах первого,

 

 

второго

и

т. д. типов (устанавливается предварительным

изучением) ; тпп — мощности первого, второго и т.д. типов (устанавливаются

по зарисовкам забоя);

Sn — площади распространения руд первого, второго и т. д. типов (устанавливаются по зарисовкам забоя).

Первая формула рекомендуется для рудных тел с более или менее прямолинейными границами между типами руд, вторая — с криволи­ нейными. В обоих случаях необходимо также учитывать удельные веса руд по типам, если они существенно различны.

Метод опробования по типам руд отличается простотой и высокой про­ изводительностью. При этом методе нет необходимости отбивать в забое материал для пробы, обрабатывать его и подвергать анализу. Метод опро­ бования по типам руд в условиях действующего рудника позволяет со­ кратить количество химических анализов (особенно в очистных забоях),

203

Смотрите также файлы